Northrop Grumman představil B-21 Raider, první americký bombardér po 34 letech

Podobný pocit mám i z nemalé části diskutérů níže. Jejich úsilí projektovat do kdečeho jednostranně polarizovanou politickou nenávist je dechberoucí. Dorazily trolí farmy už i sem...?
K tématu bych osobně řekl: faktických informací málo, dohadů zato přespříliš. Dokázal by třeba někdo (více než jen "baj kravský voko") nastřelit procento poměru zámyslu propaganda/realita? Nemyslím si.

Máš recht. Já si též myslím že nenávist páté kolony bolševníků co se hrděj za rusa který nás tak dlouhý roky okupoval je neuvěřitelná.

jako že to je nějaká maketa? Že na to Amíci nemají technologie nebo zkušenosti? Že už neumí postavit stealth bombardér jako Northrop B-2 Spirit před třiceti léty?

misto toho jsme zas vykoristovanym uzemim pro USA, to je vyhra

Tak já si vykořisťování představuji jinak ale to je věcí názoru. Osobně to nepozoruji. Pokud jako relativně malý stát musíme být s někým kamarádi tak moje volba je jasná. A jako v každém"normálním" vztahu je vždy něco za něco.

Diky USA vzniklo Ceskoslovensko a pred valkou bylo Ceskoslovensko treti ekonomika v evrope. Po obsazeni ruskem uz v roce 1953 ceskoslovensko zkrachovalo. Takze vyber je jednoduchy.

Každému, kdo nemá místo mozku stolici, musí být zřejmý rozdíl mezi částí Německa okupovanou USA a částí okupovanou Ruskem, co to udělalo s tamní krajinou a hlavně obyvatelstvem. I více než 30 let po sjednocení stále plynou obrovské částky ročně na srovnání životní úrovně mezi bývalým západním a východním Německem.
A protože ten ukázkový příklad v podobě jednoho národa, rozděleného mezi americkou a ruskou kontrolu, máme, tak je jakákoliv podpora Ruska diagnózou sama o sobě.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 12. 2022 23:06

Přesně tak, sice je to smutná historie, ale díky rozdělení Německa není potřeba rozpitvávat co by kdyby.
A taky na tom je vidět, že i po 30 letech od sjednocení tam pořád jsou následky...

Tyjo, tak já jsem vlastně vykořisťovanej chudák. No to jsem rád že to vím. To já se podivám na to kdože mě to vykořisťuje!

Kde a jak konkretne nas USA vykoristuje? Rovnou pridej zdroj, z ktereho cerpas tyto informace.

Jak nás vykořistují? :) Povídej,přeháněj:)

Treba dolar jako rezervni mena,
Omezovani exportu zbrani Bez povoleni usa, diktovani zahranicni politiky, silny lobbing us korporaci za nakup jejich produktu (farmaceuticky a zbrojni prumysl) muzeme pokracovat.

Aha,takže běžné věci u SPOJENCŮ.
Zahraniční politiku dělá vláda a je logicky prozápadní.My jsme totiž západ.ČR mimo okupace CCCP vždy patřila na západ myšlením,původem a politikou.
Ono je logické že neprodáváme zbraně teroristům z Ruska či Iránu nebo zločincům z Číny.Ostatně,orientovat se na tyto zločince je až vlastizrádné.

Mě by se líbilo, kdyby jednou ministerstvo začalo dělat politiku která je hlavně pročeská, namísto přelézání z jedné řiti do druhé.
S těmi teroristy bych byl opatrný. Třeba náš spojenec Turecko s jeho válkama a genocidama na vlastním i cizím území. Nebo vzor demokracie Saudi, co s americkými tanky válcují Jemen. Nemluvě o zemích odkud bere Evropa ropu a plyn. Samí hodní kluci, tak hlavně, že v tom máme jasno.

to jako že nemůžeme prodávat BRENy Iráncům nebo že jsme uvalili sankce na Rusko nebo že máme na počítačích Windows místo kvalitního čínského OS nebo dokonce kupujeme prášky na HIV od Amíků namísto od Severní Koreje?
Málem jste mne rozbrečel ...

jj, tydlety komoušský kecy mám nejradši

Na to by stačila i letitá F16.A Rusák by ani nevěděl proč mu to spadlo:)

Raider určitě není ve stavu někam operačně letět.

Na ten most přece stačila loďka s rc ovládáním... na co neviditelný bombardér.

Na ten bohatě stačí dodat Ukrajině pár lepších raket do HIMARSů, když to zvládla dostatečně poškodit (znemožnit zásobování okupovaných oblastí těžkou technikou) i vlastními drony.

Tak to by byl výborný a neotřelý nápad. Konečně bychom se mohli dozvědět jak by dopadla třetí světová, kdyby byl někdo dostatečně šílený, aby nás do ní dostal.

Je to nástupce B2.Takže na 99% jenom USA.
Ale nám budou stačit F35.To Kremrolím zase rupne cévka:)

Děkuji za odpověď. Česká republika je členem NATO, tak jsem si říkal, zda nebude tento stroj zařazen do aliance.

USA některé utajované stroje nikdy neprodají ani spojencům.Viz. F22, B2 či X-47B.Stejně na tuto krásku mimo USA nikdo nemá peníze.
Nám by bohatě stačila letka B2 který je pořád o 30-40 let před Ruskem,ale bude nám muset stačit F35 opět s krásným náskokem 40 let před ruským rezavým šrotem:)

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 12. 2022 11:20

Ta informace tam chybí proto, že USA je členem NATO tudíž pokud to bude v její výzbroji je to samo sebou i ve výzbroji NATO. Pokud jste chtěl vědět zda to prodá alespoň nějakým spojencům, tak to je úplně jiná otázka a v úseku minimálně desetiletí bych s tím nepočítal.

Já bych netvrdil, že platí samo sebou. USA má nové vojenské letadlo, které bude sloužit k obraně amerických občanů. Nebo dnes platí, že každá zbraň kterou vlastní USA je ve výzbroji NATO? Ten prodej neřeším, protože je to hodně drahá novinka. Nebude k mání pro každého.

To já bych to zase tvrdil a dle mě to tak i má fungovat. Myslím, že žádná země nedělí zbraně na "pro NATO" a "pro nás" a doufám, že to nedělají ani američani.

Tak to doufas Marne,protoze NATO jejen organizace,ktera je nastroj USA a kdyz SE Jim to nehodi tak snim vyjebou ted na to byl clanek a diskuze na defensive doporucuji precist

O tvůj ničím nepodložený názor flastence jsem opravdu nestál.

Zato spolupráce s Ruskem je hotový ráj:)
Ovšem nějak se nám rozpadá ruská armáda v přímém přenosu,takže asi smůla:)))

No, když jsem četl ten první příspěvek, chtěl jsem napsat (nebo spíš se zeptat) to stejné. Připadá mi logické, že pokud je USA členem NATO, je i její kompletní vojenské vybavení součástí NATO. Nebo snad v případě ozbrojeného konfliktu v území NATO použijí nějaké harampádí a to nejlepší si nechají doma?
Chápu, že to nikdo zřejmě neví, jen doufám, že tak prostě neuvažují.

A co myslite,ze konci na ukrajine? Videl jste tam Apache, globalhawky, nejmodernejsi abramsy?

Ukrajina není v NATO

Uvazuje SE nadtim co je operativne a logisticky dostupne a pokud je riziko,ze by meli prijit treba o f35 tak ho tam neposlou,ale tovje takticke hledisko. Je to spis otom,ze doma maji porad reserve kdyby neco.

No to se musite primarne ptat tech jednotlivych ozbrojenych sil zemi NATO. V soucasne dobe bombardery na Zapade nikdo krome USA neprovozuje. Je to draha zalezitost..
Konkretne u B-21 uz sonduje uz moznosti Australie.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 12. 2022 16:58

RuSSáci jsou dávno napřed. Tohle letadlo totiž není vidět jenom na radarech, kdežto ruSSácká supermoderní letadla neviděl nikdo nikdy.

Přésně...!

A teba ako prorusaka velmi stve ze ruske filcky nie su schopni postavit ani len vodovod a splachovacie hajzle

Co postavit,oni ho neumí ani pořádně ukrást.Ostatně na co jim bude v hliněné chatrči splachovací záchod když 20% rusů nemá tekoucí vodu:)))
Velmoc jsou jedná,a to velmoc suchých záchodů:)))

Číslo je správně."Akorát" obráceně. 20% má tekoucí vodu. Ano, v Evropě nám to může případat neuvěřítelné, ale v Rusku nemá tekoucí teplou vodu ani většina nemocnic.

Chapu, ze ted budu prohlasen za ruskeho svaba, ale proc lzete?
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/clea...

Kolik z toho ale dělají na venkově časté studny?

Jakoze pokud si nejde na Sibiri 300 km od nejblizsi osady vykopete studnu a udelate si mistni vodovod, tak se to nepocita, protoze to neni od vodaren?
Kdyz uz se na to ptate, jiste mate stejna cisla z CR. Muj byt bere vodu ze studny, znamena to, ze podle vas nemam splachovaci zachod?!

Přečti si POŘÁDNĚ odkaz který jsi sem sám postnul, lháři.

Názor byl 2× upraven, naposled 04. 12. 2022 20:48

Zase lžeš. Tady se diskutuje suché wc a tekoucí voda. Ty jsi sem dal odkaz na procento obyvatel s přístupem k pitné vodě (např. taky studánky a balená voda).Ale to jak tu lžeš se už pomalu stává legendou...

Právě proto je to diskuze. Abyste mohl argumentovat.
V čem konkrétně jsem lhal?Jo, ten odkaz neříká nic o tom, kolik lidí má splachovací záchod; ale docela jasně z něj vyplývá, že tvrzení, že "20% má tekoucí vodu", je lživé. Na to jsem reagoval.Budu rád, když mě z těch lží, nejen téhle, ale i všech dalších, vyvedete; legendy jsou fajn, ale mě baví realita.

Odkaz který jsi postnul jasně říká že 23,9 procent rusů NEMÁ dobrý přístup k pitné vodě (například) bez fekálií.Díky.To je ještě lepší příklad než ten s těma latrínama Pro případ že ti konečně dojde cos to poslal a chtěl bys to smazat tak tady je tvůj původní odkaz:
https://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/clea... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 12. 2022 13:45

Dobrá, zdá se, že máte problém s elementární logikou. Chápáním psaného textu (2x). A přehnaným sebevědomím. Nemá smysl dál pokračovat, a to ani pro příště.
Těšilo mě.

Máš ode mě +1 za skvělou službu vlasti

Jenom me tak napadlo, u nas je 7% vsech obyvatel v exekuci a statni dluh skoro 3B korun. Uprimne bych radeji olezel splachovaci zachod nez zadluzil vlastni deti, a chlubil se, ze si doma muzu splachnout.Ale jsem vyjimka, za covidu tu vetsina dala prednost zadluzeni vlastnich deti pred snizenim vlastniho zdravotniho komfortu, tak je to asi v poradku. Beztak nevim, jak jsou na tom s dluhy v Rusku, cim dele budou na Ukrajine, tim hure...

To Jim nemuzete vysvetlovat Oni tam onanujou u posledniho letadla,ktery danove poplatniky bude stat 750mil.$kus predbezna Cena a kvuli tomu danova politika v USA znacne pritvrzuje ...

Myslím že jedno nové letadlo jednou za 30 let zatěžuje daňové poplatníky mnohem míň než agresivní válka vedená blby která stojí denně miliony (jakékoliv měny).

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 12. 2022 20:40

To určitě, teda asi záleží, co je to za letadlo, ale letadla jsem na mysli opravdu neměl. Válka je samozřejmě nesmysl, už jenom ekonomický, a to, co vede Rusko, připomíná plíživou sebevraždu. To ale neznamená, že my jsme v pohodě...

Já ale nereagoval na tebe...... to mi tak nějak nestálo za to.

Názor byl 1× upraven, naposled 05. 12. 2022 15:49

Mírotvůrce máš v Rusku.No momentálně dostávají na zadek od Ukrajiny:)))

A proruským filckám praskají žilky. Well done.

Vím, že kopat do USA je dnes módou. Ale trochu se zamysleme.
USA nejsou dokonalé, ale vy jste vážně předsvědčen o tom, že Čína na pozici nejsilnější světové supervelmoci - tedy na silové pozici současných USA by pro svět představovala lepší variantu než jak je tomu dnes?
Rusko se díky hloupým rozhodnutím Putina na Ukrajině velmi účinně samo demilitarizuje a likviduje už tak svou bídnou ekonomiku, dál kráčí po cestě vedoucí k zaostalosti a bezvýznamanosti, takže na pozici superlídra být nemůže.
Ale když popustím uzdu fantazii - vážně jste přesvědčen o tom, že Rusko v silové pozici současných USA by pro Zemi znamenalo nějaké zlepšení oproti současné situaci?

Je dobre SE na to podivat ze sirsi perspectivy ne Jen te vojenske na echu je ted dobry clanek o trilateral I komisy

Ty musíš mít hodně těžkej život. No, nezávidím ti...

Už to nehul a/nebo přestaň číst sputnik