Ale nějak sTo poslední tvrzení úplně nerozporuje to předchozí. 0.002st/s je 0.12st/min. A žábu v tom případě ohřáli jen o 18 stupňů za 2.5 hodiny a byla mrtvá (nevíme ale počáteční teplotu...). A to tvrzení říká,že žába by se snažila uniknout při nárůstu 1st/minutu což je asi osmkrát rychlejší.
To není jeden stupeň za minutu. Po ohřátí nad určitou teplotu (různou pro různé druhy) trvá cca jednu minutu, než se žába prohřeje a aktivuje. Prochladlá žába se nehýbe, ale ohřátá žába prostě nerada sedí na jednom místě dlouhou dobu.
Upravuji původní komentář. Četl jsem na mobilu a oči již tak neslouží. Takže poslední věta bez interpunkce mi dávala jiný smysl ..."Nějak v článku postrádám vyvrácení původní teze.Na konci pouze konstatují, že žába se snaží vyskočit, pokud je nárůst teploty roven nebo vyšší než 1°C za minutu."
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 11. 2022 17:49
Mám v akvárku drápatečky a když se rozmnoží, potomci vyrostou, tak je spíš smažíme, protože jíst vařené by byla hodně velká obíračka.Ale vylíhli se mi noví pulci, tak si pravdivost článku ověřím.Budou sloužit vědě, než je sníme.
Aby vás tady za to neukamenovali 😀
Nedoporučuji. Já, když jsem byl malý, chodili jsme na raky. Tehdy to nebyl žádný přestupek, v jednom lesním potůčku jich byly mraky. Já jsem jednoho donesl domů a byl jsem zvědav, jak chutná. Dal jsem ho do vody studené a začal ohřívat. Nevěděl jsem nic o vaření. Nedalo se to jíst, ta klepeta ani nic, bylo to tvrdé, jak podešev a nešlo to rozvařit. Krom toho, že z raka vycházel různý sajrajt, ještě než se uvařil. Pak mi babička řekla, že rak umíral pomalu, v křečích, hodně trpěl a proto bylo maso tvrdé. Když se rak hodí přímo do vařící vody, je po něm a masíčko je prý okamžitě měkkoučká lahůdka.Zázraky se prostě nedějí, vše je to věda.
No, rak fakt z hrnce nevyskočí... 😝
To bude tím že si toho tak všiml a nechtěl se vařit, naopak kdyby si toho nevšiml mělo by to maso být OK. Nebo se pletu?
Tohle je dobré 🤣🤣Dej potom vědět jestli chutnali lépe 😉
Předpokládám, že redakce články s fakty jen nepřebírá, ale dle možností i ověřuje. Kontrolní vzorek 100 žab bych považoval za rozumný. Varu zdar!
a nestacilo by vyvazit 100 ziab jednym Emilom pastelkom? Varu zdar!
V realitě je to ještě horší. Lidstvo je mnohem blbější než ta žába a samo si pod ten hrnec ještě pilně přikládá.
Ano, ta blbost s tím klimatem je skutečně ohromná. B-]
Takovych reci, a pritom staci pouzit poklicku... 😉
Hurá, tuhle blbost kritizuji už dlouho, i v tom odkazovaném článku.Mimochodem, někde jsem zaslechl, že v dávné minulosti vědci používali zdrogované žáby (aby se s nimi snáze manipulovalo), proto se uvařily bez pokusu o útěk, s rychlostí zahřívání to nemělo nic společného, spíš šlo o nepřesné dávkování sedativ.
Jak se ty žáby zdrogovaly? Olízaly se navzájem? 🙂
Ne, vykoupaly se v roztoku s nějakou chemikálií. Ale už si nepamatuji kterou.
To chceš.... bio žabičky
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.