Solární panely v silnici vypadaly jako dobrý nápad. V praxi se ale neosvědčily

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 65

Názory k článku

avatar
11. 10. 2018 06:22

Nebylo by výhodnější tu silnici zastřešit a panely dát nad ni?
Může se tím odstínit hluk do okolí, ochrání to silnici proti sněhu a náledí a panely nad silnicí půjde výhodněji nasměrovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
PD
27. 09. 2018 15:51

Mohli tam dát levnější panely na ohře vody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2018 09:47

Tomuhle říkám pěkný tendenční článek. A jak hezky se podařilo všechny zblbnout. Samozřejmě, že solární panely v silnicích, v oknech atd. mají menší účinnost oproti solárním elektrárnám. O to pokud vím v tom projektu ale nešlo, to bylo jasné všem. Šlo o to, když už se mají stavět solární monstra využít k produkci elektřiny plochu, která je již zastavěná a nezabírat zemědělskou půdu novými elektrárnami. A co se týká zmíněných budov, sice mají větší plochu, ale jsou různě členité a mají milióny vlastníků na rozdíl od silnic. Těžko někomu vnutíte na střechu panely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 09. 2018 09:07

Líbí se mi jak si tu každý druhý diskutující (Nedos., Adam Schubert, dpcstb, Vlaďka 80, Katikakus, Roman Langer, peter.mlich) myslí že je nejchytřejší, že za pár minut přijde na nevýhody které vyšli najevo až fyzickým testováním. Tak jste si pohonili pindíky a zvedli ega. A teď zas zpět do vaší nudný práce, při které je naprosto nevyužitá vaše vysoká inteligence, když namísto řešení kvantových problémů, ťukáte zbytečnosti do počítače (v tom lepším případě).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2018 08:06

Njn, nejaky chytrak si to cele nepromyslel. Ty nevyhody dokaze rici stredoskolak na technickem oboru behem 10 minut :)
A prave proto mne prekvapuje, ze se ani nesnazily nevyhody minimalizovat predem.
- Ze to trpi prehrivanim a pod. A pritom to mohly treba trvale chladit pitnou vodou a ohrivat ji. Ale muselo by se vyresit mrznuti vody v zime a praskani potrubi. Ale slo by treba pouzit vzduch a jim ohrivat vodu.
- A co jaky problem s necistotami? S tim se pocitalo, ne? A tak jako neni to tak vyrazny problem. Kdyby jo, slo by instalovat zahradni ostrikovace a a treba nekdy v noci, kdyz by to nedetekovalo zatez na panelech v okoli, prijizdejici vozidlo, to postrikat.
- A uhel? To preci bylo jasne predem. Meli zkonstuovat panel tak, aby snimal co nejvic uhlu. Jmenuje se to jehlan, kuzel.
- A stin? Existuje clanek, ktery vyrabi energii na zaklade rozdilu teplot. Ale uznavam, ze tohle asi eliminovat nelze tak snadno.
Tam hlavni problem jsou fakt naklady spojene s odolnosti a pripadna kluzkost za deste.
Jako, napad zajimavy, urcite pokud by jsme chteli maximalne vyuzit neuzitecnou plochu, sem s tim. Ale jinak nee.
Ale mohlo by to byt zajimave treba na takovem mesici a pod, stavet podobnou technologii silnice. a vyuzit je treba k napajeni elektrovozik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 09. 2018 07:07

Solární panely v silnici NIKDY NEBYLY DOBRÝ NÁPAD, ale vysvětlujte to lidem, co nezvládnou ani trojčlenku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 09. 2018 07:07

Solární panely patří na střechu, ne na silnici …

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  26. 09. 2018 07:00

Co je to zas za patvar "kazdy jeden"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2018 06:18

Spousta lidí se tu ohání středoškolskou fyzikou. Ale na všech stupních vzdělání, která jsem absolvoval, se hypotézy a teorie ověřovaly také empiricky. A to o čem zde čteme je prostě důsledek toho, jak fyzici pracují. Došlo k empirickému pokusu, kterým se ověří teze. Naproti tomu to co pozorujeme v diskuzích je empirické potvrzení toho, jak se mnoho Čechů učilo fyziku na základní a střední škole, kdy se v laboratorních pracech snaží studenti našvindlovat naměřené údaje tak, aby to odpovídalo teorii v zadání a v knize.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
26. 09. 2018 06:17

Jako dobry napad to pripadalo pouze nevzdelanym ekoteroristum. Kazdy se zdravym rozumem si uz tehdy klepal na celo. Bohuzel, doba preje dotacemi podobnym nesmyslum a tak i tupci, kteri neznaji fyziku stredni skoly a logika je pro ne spanelskou vesnici, mohou plytvat penezi danovych poplatniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2018 23:26

By mě fakt zajímalo, který elektrárna o výkonu 300 MWp stojí desetinu toho, co 1 km silnice s panely.
Buď umí neskutečně levně stavět obří FVE nebo naopak neskutečně draho postavit 1 km silnice s FVE uvnitř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2018 23:22

Mno... Tak si to vyzkoušeli, když jim nestačila k úvaze o vhodnosti středoškolská fyzika... Nevím, zda autorům projektu gratulovat za přínos experimentální fyzice nebo si klepat na čelo, že si nedokázali vše trochu propočítat než se pustili do akce. Trochu mi to připomíná vtipná videa, kde se převrátí bagr zvedající několikanásobně těžší břemeno, než je jeho váha - taky řidiči chybí smyl pro fyzikální zákony...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2018 21:20

>>stín přes pouhých pět procent povrchu panelu může snížit výrobu energie až o polovinu. <<
takže když zvýšíme osvětlenou plochu o těch cca 5% (ať žijí počty s procentama ), dostaneme dvojnásobný výkon?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2018 21:12

to vsetko predsa muselo byt jasne od zaciatku nie? zas sa niekto dobre napakoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 09. 2018 20:45

Co už, za pokus to stálo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2018 20:35

Ne, nikdy nevypadaly jako dobry napad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 09. 2018 20:28

když je nevyužitá většina střech, tak proč řešit náročný podmínky na silnici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 09. 2018 20:28

Mno, tak lidem co ví o co jde, bylo asi hned jasný že to je kravina. Ale ekopakům to prostě nevysvětlíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor