Njn, nejaky chytrak si to cele nepromyslel. Ty nevyhody dokaze rici stredoskolak na technickem oboru behem 10 minut :)
A prave proto mne prekvapuje, ze se ani nesnazily nevyhody minimalizovat predem.
- Ze to trpi prehrivanim a pod. A pritom to mohly treba trvale chladit pitnou vodou a ohrivat ji. Ale muselo by se vyresit mrznuti vody v zime a praskani potrubi. Ale slo by treba pouzit vzduch a jim ohrivat vodu.
- A co jaky problem s necistotami? S tim se pocitalo, ne? A tak jako neni to tak vyrazny problem. Kdyby jo, slo by instalovat zahradni ostrikovace a a treba nekdy v noci, kdyz by to nedetekovalo zatez na panelech v okoli, prijizdejici vozidlo, to postrikat.
- A uhel? To preci bylo jasne predem. Meli zkonstuovat panel tak, aby snimal co nejvic uhlu. Jmenuje se to jehlan, kuzel.
- A stin? Existuje clanek, ktery vyrabi energii na zaklade rozdilu teplot. Ale uznavam, ze tohle asi eliminovat nelze tak snadno.
Tam hlavni problem jsou fakt naklady spojene s odolnosti a pripadna kluzkost za deste.
Jako, napad zajimavy, urcite pokud by jsme chteli maximalne vyuzit neuzitecnou plochu, sem s tim. Ale jinak nee.
Ale mohlo by to byt zajimave treba na takovem mesici a pod, stavet podobnou technologii silnice. a vyuzit je treba k napajeni elektrovozik.