SpaceX chce v Texasu těžit zemní plyn, raketové palivo by se tak stalo dostupnější

A nebo to postavit jako obří lampion, místo svíčky tomu dát hořák na plynovou bombu a třeba by to těch 10km taky dosáhlo, co?

To už by byl spíš stratosférický balon. Ty se používají už nejméně 90 let a doletí do výšky zhruba 30 km. Např. https://cs.wikipedia.org/wiki/FNRS_... (balon) nebo http://www.expedicemars.eu/my-front-page/balon/... . Nicméně dosáhnout výškového rekordu při letu na hořící baterie se zřejmě ještě nikdo nepokusil?

Do kosmu určitě zmizet nestihne. Jinak antihmota (ono taky záleží jaká) vzniká při kde čem (třeba betarozpadu antineutrino...). Žádná záhada to není, je už dobře popsaná a v rámci laboratoří celkem běžně vyráběná a zkoumaná. Dokonce má i praktickou aplikaci se kterou se člověk může setkat - PET.

dobre, tak kupim od teba 20 gramov antihmoty

Problém antihmoty je, že se dá obtížně skladovat. Musí být zachycena v silném magnetickém poli a ještě v omezeném množství. K reakci lze využít např. deuterium, které je dobře skladovatelné, případně + tritium. Problém je jak vytvořit tu antihmotu ve větším množství. Nějaké pokusy se asi dělají v CERNu, ale ani tam se toho asi moc nevytvoří. Pro začátek bych tedy zůstal víc při zemi a nejdřív využil fůzních reaktorů a antihmotu nechat až na dýl.

Spíš takového klasického Baťovského kapitalismu, ten si nakonec taky většinu věcí řešil sám.
Navíc to není tak jednoduché - protože u mnoha věcí zase platí úspory z rozsahu, Musk třeba téměř jistě nikdy nebude mít pro vlastní potřebu výrobu čipů.
Ale připomněl jste mi starý vtip"Chlap umře a příjde do pekla. Před samotnými mučícími komorami stojí Satan a ptá se ho:
"Tak co, ty smrade. Chceš do socialistickýho pekla, nebo do kapitalistickýho?"
Chlap se zeptá: A co mě čeká v socialistickým?
Satan: "No, tam tě každý den přibijou velkýma hřebíkama za ruce a nohy na zem, a pak přes tebe bude celý den jezdit takový ten buldozer na urovnávání asfaltu."
Chlap: Uf, to je teda maso. A co kapitalistický peklo?"
Satan: "No, tam tě každý den přibijou velkýma hřebíkama za ruce a nohy na zem, a pak přes tebe bude celý den jezdit takový ten buldozer na urovnávání asfaltu."
Chlap: "Ale vždyť to je to samý! Jakej je v tom rozdíl?"
Satan: "No, žádnej... Ale přesto bych ti radši doporučoval to socialistický."
Chlap: "A to jako proč?"
Satan: "No, protože v socialistickým pekle jednou chybí hřebíky, jindy kladivo, potřetí není nafta pro buldozer... Co jsem tady, tak nepamatuju, že by někdy válcovali..."

Ted jste urazil Batu. Batuv podnik byl z pocatku ziskovy a nezil z dotaci. Delal poctivou praci. Aby vas husa kopla ...

Pan Baťa k tomu dospěl postupně. Ze začátku se několikrát topil v dluzích a na okraji bankrotu. Na to, jak to dělat dobře přišel se zkušeností, nenarodil se tak.
Zkuste třeba: http://tomasbata.org/uvahy-projevy/... (Já si ho naopak velice važím a beru ho za inspiraci)

samozrejme sa mu to musi oplatit, zalezi od usetrenych nakladov za najblizsie desiatky rokov vs naklady. ale cim bude vacsi, tym viac veci sa mu oplati vyrabat vo vlastnej rezii.
vtip by som upravil.. za komunistov ta prejde stary buldozer s ozratym vodicom ktory polku smeny prespi, z kapitalizme ta 300x prevalcuje hypermotivovany nevyspaty vodic na ritaline, lebo je presvedceny, ze tym sa stane vysnenym veducim smeny a ked bude cely zivot jest tie najlacnejsie burgre, bude moct bud zaplatit matke operaciu, alebo bude moct poslat deti na univerzitu. a este si to budes musiet zaplatit.

V normálně fungujícím světě následně ten kapitalista zjistí, že pro své zaměstnance potřebuje zajistit slušný život, protože se mu to prostě vyplatí (samozřejmě, kdo je líný a hloupý tak bude chcípat). Ono totiž získat dobrého zaměstnance (ať už dělníka, nebo inženýra) je velmi složité a drahé. Moje rodina z jedné strany zažila obojí - být zaměstnanci kapitalisty Baťi a pak mít i tu komunistickou perzekuci (dědu zabili, otec nesměl do školy a kdyby to neskončilo, tak já bych musel se svojí povahou utéct, nebo by mě zavřeli/zabili taky).
Ne, kolektivismus je nefunční nesmysl. Což se mnohokrát a stále dokola prokazuje.

Pravděpodobně by vás aparát zpracoval natolik, že byste měl i tu povahu jinou...

"kapitalista zjistí, že pro své zaměstnance potřebuje zajistit slušný život, protože se mu to prostě vyplatí " toto nijak realite nezodpoveda. kapitalista, z logiky veci, dava plat minimalny mozny, tak aby este bola zabezpecena pozadovana uroven produkcie. ak mu bude niekto ochotny pracovat za smiesny plat, preco by ho mal zvysovat? samozrejme ak je pracovnikov nedostatok, musi ist platom hore, ale oblasti kde su platy rozumne je u nas velmi malo(asi iba it)

a to it je sposobene tym ze su naklady na it firmu inak minimalne. taky luxus nejake tazke strojarstvo nema

Nene, mám osobně jinou zkušenost. jak jako bývalý zaměstnanec, tak dnes podnikatel.
Zmíněný pan Baťa (a obecně mnoho jiných jeho doby) v tomto byl zářným příkladem, pro své lidi vybodoval veškeré služby i dalece přesahující tehdejší, a v některých ohledech i současnou dobu.
Zato kam vkročila libovolná mutace kolektivismu, tam životní úroveň obyvatelstva letěla dolů.
K platům v ČR je ještě potřeba dodat, že prakticky do samé, co dostane v čistém zaměstnanec, dostane nenažraný sociální stát (ve skutečnosti více než polovinu, když se připočítá DPH, spotřební daně atd. ze zboží, které si pak daný člověk koupí).

mam skusenost s oboma. velmi zalezi od oblasti a od pozadovanej kvality.

Tak ty letajici sudy maji litat na metan. Dava to smysl z pohledu planu. Ale je pravda, ze to zacina smrdet broukopytlikovstvim.

Nic nemůže být dál od pravdy. Tohle je právě ten pravý kapitalismus.

podla mna nie, pretoze kedby sme toto muskove spravanie extrapolovali, dostaneme sa k tomu ze musk by vyrabal uplne vsetko a bez akejkolvek marze v medzistupnoch - komunizmus.

To co popisuješ není komunismus, ale korporativismus. A hádej který politický směr považoval korporativismus jako nejefektivnější ekonomický systém. Správně. Fašisti.

Italie?

o fasistoch prakticky nic neviem, ale to ze hitler zabil 60 milionov ludi neznamena ze na nom nebolo nic dobre

Pominu-li ten až skoro oxymorón v podobě "výhody komunismu", tak by mne opravdu zajímalo, co si představujete po pojmem "komunismus", když ho dáváte do spojitosti s diverzifikací a insourcingem? (omlouvám se za barbarské výrazy, neznám české alternativy).

socializmus bol zalozeny na insorsingu. vsetko vyrabal stat.

A muzete jmenovat aspon jeden duvod, pro ktery by tohle jednani melo nejak souviset s komunismem? Ve svem prispevku zadny neuvadite.

v socializme bol zakaz zisku. toto je presne to co robi musk, len v malom. keby rastol donekonecna, muskova megafirma by bola nanerozoznanie od komunistickeho statu.

Ty nejsi nejorezanejsi tuzka v penalu...je videt ze jsi zazil leda prd. Hospodarsky status odlisoval nekolik pravnich podob, s.p. n.p a strukturalni k.p. koncernovy podnik. V socialismu skutecne zadny zakaz zisku nebyl. Bylo pouze velmi vysoke zdaneni a vazane casti zisku. Vzhledem k tomu ze vse byly pravnicke osoby, tak paradoxne synteticke ucty, jejichz stavba zustala stejna jako za Bati.