Kéž by, protože jedině takové technologie mohou zachránit Evropu před krachem, v dnešních typech baterií nevidím budoucnost bezpečného ukládání velkého množství energie, jejich likvidace je navíc z ekonomického i ekologického hlediska sporadická. Nejsou snadno použitelné pro nákladní auta, pro velké lodě ,dopravní / vojenská letadla už vůbec ne. A jiné elektrické systémy na bázi vodíkových článků zase nejsou levnou záležitostí, nano náhrada vzácných kovů pro membrány nedopadla dobře. Vodík je ještě ke všemu prevít co se převážení a skladování týče. Sny různých ekologických komunistů (oni si říkají aktivisté, ale chovají se jako bolševici - vnucují druhým svoji pravdu) o nových technologiích, nových bateriích jsou liché. Jsou studie, je pár pokusných vzorků např. sírových, jenže ty rychle ztrácejí kapacitu (usazeniny), kyslíkové články mají životnost jedno nabití a tak dále. Navíc než se takové technologie dostanou k lidem, musí projít dlouhým schvalovacím procesem, bezpečnostními zkouškami a musí je být někdo se ziskem schopen vyrábět za rozumné ceny. Chci říct, že na to co bude se nelze spoléhat, jednou ani stroje k přemisťování člověk potřebovat nebude, bude energií, stačí myšlenka a je na druhém konci vesmíru (v jiném vesmíru, v jiné dimenzi ). Myslí na to ti eko-aktivisté a také na to, kdo ty jejich šprýmy zaplatí?