až se do stejné vývojové fáze dostane Starship, mají být náklady ještě výrazně níže.Tuto větu na konci článku si zapamatujte. Starship způsobí revoluci v letech do kosmu.Raketoplán byl velký omyl americké kosmonautiky. SLS jej jen opakuje.
No zas tak černě bych to neviděl abych to označil za omyl. Spíš za slepou uličku ze které se poučily. To už ale neplatí SLS...
SLS je ještě horší řešení nežli raketoplán.
Tak jsem to myslel, z raketoplánu se poučily ale proč sakra dělaj sls? z toho se ani poučit nejde
SLS je pokračování raketoplánu v daleko dražší podobě.Je to cucání eráru.Takový americký komunismus.
Ty vole, to je zase clanek… posledni raketoplan startoval v roce 2011. At si zkusi autor vzit treba cenu pocitace stejne vykonneho jako treba dnesni nadupanou nvidii a prijde k jeste zajimavejsim cislem. Priste prosim o srovnani kureciho masa v roce 1777 a laseroveho dela z roku 2022.
Ty očekáváš že ve státním sektoru budou úspory podobné jako jsou běžné v soukromém? Celkem naivní...Ale ok, u raketoplánu máme možnost odhadnout jak by to byly s jejich náklady kdes. Fakticky na základě technologií raketoplánu je stavěno SLS, První stupeň s nimi sdílí například motory a pomocné motory. Zbavily se znovupoužitelnosti, což dost prodražovalo starty, protože u raketoplánů s tím byly problémy...V nákladech na první 4 starty jsou 2.2 miliardy na stavbu 1 kusu SLS... https://arstechnica.com/science/2022/0...stainable/
Pokud autor článku umí vykouzlit start Falconu 9 za 15 milionů dolarů, je ho pro novinařinu škoda.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 12. 2024 19:46
Autor plete cenu a náklady.Komerční cena Falconu 9 je nějakých 70 milionů dolarů, ale náklady na start SpaceX opravdu má jen kolem 20 milionů. Úplně přesně se to neví, ale různé odhady se víceméně shodují.Důvodem tak nízkých nákladů je mnohonásobná znovupoužitelnost prvních stupňů, aerodynamických krytů a pravděpodobný pokles nákladů na výrobu druhých stupňů, kterých SpaceX ročně vyrábí už asi 150.
To je šílená propaganda. Už je po volbách, prosím přestaňte s tím.
Srovnejte teda něco srovnatelného...Jeden start raketoplánu donesl na ISS až 7 lidí a až 20 tun nákladu. NASA platí SpaceX za vynesení stejného množství zhruba 1,5 miliardy dolarů.To se zdá pořád dobře při sorvnání s těmi 2,1 miliardy za start raketoplánu. Tahle částka ale platila až ke konci, kdy bylo nutné přidat celou řadu bezpečnostních opatření včetně druhého raketoplánu připraveného na rampě.Běžná cena za start raketoplánu se odhaduje asi na 0,5 miliardy.
Pokud skutečně to s cenou je jak píšeš, pak to srovnává dobře. Otázka je jestli s takhle navýšenou cenou už byly srovnatelně bezpečné s F9 nebo by to chtělo cenu ještě vyšší…
Kolikrat vezl raketoplan na ISS dvacet tun? Staci radove.
No dost missinformuje bych řekl.Náklady raketoplány rostly kvůli potřebám zvíšení bezpečnosti. Aby se neopakovaly columbia a challenger. Proto je nesmysl brát nízké ceny raketoplánu bez bezpečnostních opatření a srovnávat to s bezpečnějším CDNejdřív se podíváme na dopravu posádky. Crew dragon má cenu za sedačku 55 mega při používané konfiguraci 4 sedaček. Takže pro 7 lidí by musely letět dva Dragony. Tedy celkem 8 míst. Výsledek tedy je 440 mega na dopravu lidí.Jenže 4 lidi jsou limit daný NASA. Crew Dragon je teoreticky schopný nést až 7 lidí na který byl designován. Kolik by byla cena v této konfiguraci nevím, ale pravděpodobně nižší. Pokud vezmu jen cenu za sedačku u 4 místného a aplikuju na 7 míst tak jsme na 385 mega. V této konfiguraci by byla ale nosnost nákladu nižší. Jenže to nám vlastně ani nevadí, když se podíváme co byl ten těžký náklad co se vynášel na ISS raketoplány. Moduly.Ty by SpaceX vynášelo "ruskou cestou" tedy ne v Dragonu, ale přímo na F9/FH Unity 11 615kg destiny 14 515kg Harmony 14 300kg Columbus 12 800kg Kibō - letěl na několik kusů, nejtěžší co jsem teď dohledal má 15 900kg Tyhle náklady by neletěly v Dragonu, ale na F9 samotném. Ten má nosnost 22,800 kg na LEO se standadní cenou uváděnou 62 mega Ale klidně lze vzít i FH co za 90 mega na LEO dodá 54 400 kg a abychom byly co nejpřísnější k SpaceX vezmeme rovnou nejdražší misi FH se všemy službami. Co jsem teď našel tak to asi bude za 255 mega Nancy Grace Roman Space Telescope. Možná je něco dražší, ale nevím o tom. Ikdyž by SpaceX dopravovala FH za 255 mega 440 mega na lidi ve dvou CD jsme dost i pod miliardou. Vzhledem k tomu že pokusy, potrava a lidi jsou limitovány dobou použitelnosti na ISS nedává smysl v jednom letu tam donýst 7 lidí a 20 tun nákladu bych řekl...
Vůbec nejvtipnější je na tom článku, jak autor odhaduje start Falconu 9 na 15 milionů, což je méně než výrobní náklady horního stupně. Reálná suma je teď 69 milionů s nosností 10,5 tuny na LEO.
Jste si čísla vycucal z prstu? Pracujete ve SpaceX, že znáte výrobní cenu horního stupně?
Neznám výrobní cenu horního stupně, ale vím, že je to víc než 15 milionů, jelikož právě tuhle sumu oznámil Musk před řadou let. Suma 69 milionů jako minimální cena za misi Falconu 9 je oznámená SpaceX a potvrzená misí COSI, což byl satelit lehčí než 1 tuna (zdroj NASA).
Myslíte, když před x lety něco EM prohlásí, tak cena platí i dnes?Víte jak slevňuje sériová výroba produkt?Víte, co je to technologická deflace?
Zvýšená cena horního stupně byla uvedena jako jeden z důvodů navýšení ceny Falconu 9 (srovnejte rozdíl mezi misemi COSI a IXPE), opět z prohlášení SpaceX.
Cena za start IXPE byla výjimečně nízká, protože SpaceX potřebovalo podstřelit cenu Pegasu, na kterém měla družice původně letět.V podstatě všechny ostatní starty Falconu 9 stály 70 milionů či více. Nevím, jak jste přišel na to, že rozdíl v ceně jakkoli souvisel s výrobními náklady druhého stupně.https://www.elonx.cz/ceny-startu-raket-spacex/
Elon Musk uváděl před více než 4 roky náklady na výrobu druhého stupně ve výši 10 milionů dolarů. SpaceX tehdy vyrábělo nějakých 30 stupňů ročně, dnes jich vyrábí pětkrát tolik. Stále si myslíte, že výrobní náklady druhého stupně jsou dnes 15 milionů?https://www.elonx.cz/znovupouziteln...-na-start/
Teprve teď se o tom může psát. Předtím řádila cenzura jako za bolševika.
NASA či SpaceX samotná asi stále jedou cenzuru, když udávají jiná čísla.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 12. 2024 19:44
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.