Stále v pohybu: Společně se Zemi urazíte denně miliony kilometrů. V Brně více než v Praze

Třeba počítají i s pohybem těles, nebo jsou stroje času vázány gravitací tělesa u něhož provádějí časový posun, což pro ně může být naprosto běžné, a proto se o tom ani nezmiňují.

Myslim, ze na to je to byla nejaka uvaha, jak se pta profesor zaku, "mate stroj casu v pokoji na zaoceanskem parniku, vlezete dovnitr a mate se vratit o rok zpatky", kde skoncite? Jestli na lodi pred rokem, tak jak stroj casu vypocita, kde ta lod byla pred rokem (jestli vubec)." "Zaci odpovi, ze skonci v mori, protoze stroj bude pohyb lodi ignorovat" . Na to se profesor zepta, "a co tektonicky pohyb, a co pohyb zeme okolo mesice, a co pohyb cele galaxie? To ignorovat nebude? Kdyz neni pevny bod.. "

zeme okolo slunce... to je tak, kdyz cloveka v polovine textu nekdo vyrusi.. :)

Od toho je to sci-fi, že tam věci prostě fungují aniž by se muselo řešit detaily jak. Kdyby to někdo vyřešil, tak si ten teleport nebo stroj času může rovnou postavit sám .

Vam spis doporucuji znovu do skoly na hodiny fyziky. Cas a prostor jsou spojené, takze budete-li cestovat zpet v case, budete cestovat prirozene i zpet v prostoru.

Relativistické efekty nejsou spojeny s konkrétním prostorem, má na ně vliv pouze rychlost nebo gravitační pole. Podle teorie relativity je ovšem možné cestovat v čase pouze směrem vpřed, do budoucnosti. Je možné pouze měnit rychlost plynutí času, nikoliv směr. Nelze obrátit tok času a cestovat zpět, do minulosti. Všechny filmy popisující cestování do minulosti nemají žádnou oporu v současné vědě, jsou to prostě a jednoduše výmysly. No a pokud jde o to cestování do budoucnosti (bez možnosti návratu), pokud bychom dokázali zařídit relativistické zpomalení času pro dejme tomu nějakou kosmickou loď, jednalo by se o zpomalení (dilataci) času, nikoliv o časový skok. Takže ta kosmická loď by se nemohla ocitnout například uvnitř Měsíce, maximálně by se rozbila o jeho povrch, pokud by byla špatně řízena.

Cestovat zpět v čase teoreticky lze, pokud je k dispozici nekonečné množství energie.Cestování v čase vpřed je hračka, každý z nás to zvládá tak nějak automaticky a nikdo kvůli tomu nekončí mimo planetu.

Ne opravdu to nejde ani teoreticky.

Mohlo by to vysvětlit údajné únosy některých lidí mimozemšťany? Tedy pokud mimozemšťané někoho unesou, tak ho případně vrátí někde jinde a později, protože se na původní místo únosu prostě netrefí? A možná i proto některé unesené jedince nevrátí, protože nemají kam, anebo je vyloží na úplně špatném místě ve vesmíru? Zkrátka žádný potencionální Stopař by se neměl po Zeměkouli pohybovat jen tak bez ručníku.

Proč blbost? Ideální je co nejblíže k rovníku, ale tam zase nemusí vyhovovat jiné podmínky nebo tam daná země prostě neměla území, kde by to mohla postavit.

Pokud je něco ideální (nebo optimální) tak by všechna ostatní řešení měla být horší. Možná je to optimální z hlediska spotřeby paliva, ale svět je poněkud komplikovanější, ne každý má auto s nejefektivnějším spalováním.

A kdo tvrdí, že ta ostatní řešení nejsou horší? Ta proveditelnost je daná jak fyzikálními zákony, tak třeba ekonomikou, ale to v učebnicích fyziky moc rozebírat nebudou. To můžete rovnou tvrdit, že posílat rakety do vesmíru je nesmysl, protože ČR na to nemá rozpočet.

to bude tym ze na rovniku rusko ci usa nemaju rusko ci usa.

Prostě ten benefit, že se stejným množstvím paliva se vynese na oběžnou dráhu o něco těžší náklad, nevyváží všechny ty ekonomické, organizační, politické a jiné potíže, které by byly spojeny s tím že kosmodrom by místo na vlastním území byl někde v úplně jiné zemi …

Izrael dokonce vypouští satelity proti zemské rotaci. Stojí to trochu více paliva, ale není to nic neproveditelného.