trader-krakra
11. září • 8:01

Problémy vyřešit a pokračovat.
Hlavně teda si to pořádně uspořádat a dělat to pořádně.

pospa58
8. září • 15:06

...Týmy NASA a Boeingu již kapsli vyzvedli.Podrobnosti připravujeme...
Tak už toho připravování nechte, opět se jen ztrapníte, všude jinde je to již zveřejněné i s videi.

TFSi
10. září • 15:17

Tak proč lezeš kvičet sem, když můžeš být všude jinde?

jvvj
7. září • 9:15

Boing je na zemi. Jéžiš tak zas nic. Žádné plameny pekelné, nárazy do iss a kosmonautka zachráněná sajůzem... nůda.To sudruhum došly vrtačky nebo co? Se nemohli vic snažit?

Petr Vojvo
7. září • 17:07

Den si prášek...

jvvj
7. září • 17:34

"Den si prášek..." cože??? Není pán intoxikován?

Josef Řepil
4. září • 17:32

Obyčejnej feedback. Ale technicky nekompetetentní novináři z toho dělají senzaci. :D

Petr Vojvo
6. září • 13:57

Telenovela v podání boeingu.
Křik na lidi z NASA. HMM...

jvvj
6. září • 18:07

"..debaty na toto téma byly ve skutečnosti velice vyostřené a dokonce se při nich křičelo.." tak z tohodlenctoho vyčíst kdo na koho křičel... to chce fištrón!

tm001
11. září • 2:52

Kdybych si mel vsadit, tak sazim na Boeing kricici na NASA.
V tomhle pripad emela NASA navrch. Mohla mluvit uplne klidne, protoze at se rozhodne jakkoliv Boeing proti tomu nemuze nic moc delat. Naopak Boeing byl zavisly na rozhodnuti NASA. Nerikam ze to nemohlo byt jinak, ale nevidim jediny duvod proc by zastupci NASA meli z jakehokoliv duvodu kricet. Naopak si zive dovedu predstavit frustraci Boeingu, ktera k podobnemu vyjevu vest mohla.

Petr Zaloha
4. září • 15:45

Tak je to potvrzene, je tam Alien a nikdo se tam neodvazi, protoze by ho sezral. Nezbyva nic jineho, nez lod nechat shoret v atmosfere. Jeste ale nikdo nevi, zda to Alien prezije. To by bylo na zemekouli veselo.

Jamil
4. září • 16:58

Môžeme len dúfať, že je to Alien. Podľa https://cdr.cz/clanek/zahadny-zvuk-na-pa... ... , je to zvuk "který byl přirovnán k sonaru". Ak Starliner ovládla AI a takto si AI precvičuje komunikáciu vo svojom ďalšom živote ponorky, máme sa na čo tešiť.

jirik66
4. září • 15:20

Už chytili tu myš? :-D

Jamil
29. srpna • 13:19

Keď NASA pred rokmi rozhodla, že astronautov a náklad budú do vesmíru dopravovať komerčné spoločnosti, dával som najväčšiu dôveru Boeingu. Nejaký Bezos alebo Musk mi pripadali voči Boeingu príliš nedôveryhodní. Veď Boeing mal obrovské teoretické vedomosti a praktické skúsenosti z predchádzajúcich projektov NASA. Myslel som si, že nevyhodili staré projekty z tej doby do zberu a že naďalej vychovávajú odborníkov v tomto smere.
V tej dobe by som si ako prognostik nezarobil ani na slanú vodu.

Petr Vojvo
4. září • 20:34

Boeing je protekční firma po desítky let. Není mu pomoci.

jirik66
29. srpna • 7:59

I slepé cesty posouvají vývoj kupředu ;-)

Petr Vojvo
29. srpna • 10:43

Starliner je menší kopie lodi Orion.
To je také slepá cesta... 😉

Miroslav Lovecky
27. srpna • 1:12

to teda čumim jak si to někteří představují doslova jak Hurvínek válku. Sojuzy se kontinuálně vylepšovaly, takže dnes je to jiná technika než na začátku raket s tímto názvem. Stačí se podívat na WiKi - Sojuz 2.1a měl první start v roce 2004. To už vůbec nevypadá tak staře, že? A nyní do sériové výroby vstupuje jejich nástupce Angara.
Ovšem pro USA by ruská zachranná mise znamenala ponížení.
Mimochodem, jestli si to někteří nedovedou představit tak je to jako vylepšování letadel z osmdesátých let, také plní svoji funkci a jsou kupovány ve velkých sériích, viz třeba F-16/15 nebo derivátech Su-27.
Zmíněná 2,1a má digitální řídící systém a nový systém vstřikování paliva, už jen první věc ji řadí na novou generaci. Stejně jako u letadel základní konstrukce zůstává a mění se vnitřní elektronika či místo původního kovu se dává kompozit ale základ zůstává.

LudekN
27. srpna • 2:41

Jake ponizeni? Egem se ridi obvykle spis rusaci.Jako je hezke ze se Sojuz vylepsuje uz 60 let, ale co s tim, kdyz oproti par let starym raketam SpaceX vypadaji jako muzejni kousky...

Bzuci.
27. srpna • 9:18

Zajímalo by mě, z čeho v tom tvrzení, že se egem více řídí "rusáci", vycházíte.Zdá se mi, že jste si to prostě vycucal z prstu, protože to odpovídá vašemu světonázoru. Ale pokud pro to nějaké podklady máte, byla by to pecka.Myslím, že při velikosti a ekonomickém výkonu Ruska je docela zázrak, že si Sojuz vůbec udrželi. USA svého času nemělo vůbec nic, čím by mohli do vesmíru lidi létat, a museli spoléhat na ty ruské muzejní kousky.
Ale fakt nerad bych se dostal do diskuze USA vs Rusko.

LudekN
27. srpna • 13:32

Napiste mi jeste neco o mem svetonazoru, at se s nim seznamim :-D
A kdyz uz v tom budete, nastinte i svuj svetonazor, jestli o nem teda mate aspon takovy prehled, jako o mem. Jsem na to zvedav :-)Ja nevim jestli si vzpominate na dobu, kdy USA v roce 2011 zrusily raketoplany a celkem klidne vyuzivali ruskych raket. Bylo to racionalni rozhodnuti. Nasledovalo napadeni Ukrajiny a reakce Ruska - at si USA posilaji do vesmiru astronauty pomoci trampoliny. NASA se k tomu nevyjadrovala a postupne presla na rakety SpaceX. Podle meho svetonazoru se rusaci ridili egem a chovali se jako hloupe deti. A doplatili na to. Jejich vesmirny program dal umira. USA z cele situace vysly bez ztraty kvetinky. Podle meho svetonazoru, samozrejme :-DNo a kdyz se nekdo ridi ciste emocema, tak si z toho vezme akorat, ze USA nemely cim letat.

Bzuci.
27. srpna • 16:30

"Zdá se mi"Takže pro to žádné podklady nemáte. Stačilo to napsat takhle jednoduše.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
LudekN
27. srpna • 17:12

To citujete sam sebe, ne? Nikdo jiny to tu, myslim, nenapsal :-D
A jinak mi to teda prijde jako dost nedustojny ustup. Ale jak myslite..

Bzuci.
27. srpna • 21:54

Ano, to jsem citoval sam sebe. Sikulka, dovodil jste to dobre.
Ted jeste najit souvislost s tim, co jste psal vy, a budete nadosah pochopeni prvni casti meho komentare.

LudekN
27. srpna • 22:59

To ma nejakou logiku, citovat sam sebe? No, az budu mit zbytecne moc volneho casu, tak si ho vyhradim na chujoviny a zamyslim se nad kterousi tou casti vaseho cehosi, jak rikate... :-D

Bzuci.
28. srpna • 11:17

Ano ano, má. Citoval jsem tu část, kterou jste zjevně přehlédl.Mrzí mě, že si myslíte, že píšu věci, které nemají smysl. Nedává smysl diskutovat s někým, kdo píše nesmysly, a stejně tak nemá smysl diskutovat s člověkem, který vás považuje za idiota. Taková diskuze nemůže nikam vést. Mohli jsme si to vyjasnit na začátku a neplýtvat časem.

jvvj
31. srpna • 11:54

Já si myslim že nemá smysl diskutovat vůbec. Je tu Velký Vůdce Vladimir Vladimirovičovičovičů putin- jeho myšlenky je potřeba následovat, jeho vůlí se nechat vést...... všechno ostatní sou babské plky!

Petr Vojvo
1. září • 1:01

Dej si prášek.

Pavel Pavel (PaveI1)
7. září • 17:59

Tobě prášek, soudruhu, evidentně nepomohl.

Pavel Šulc
10. září • 14:48

Jste inteligentní člověk ale evidentně vás to ideově táhne na východ do Ruska ale to že jste své směřování neupravil ani po té prasárně co začlo Rusko páchat na Ukrajině je na pováženou. A o tom jsou i zdejší střety jsou o tom že my někteří nedokážeme pochopit jak někdo může obdivovat národ který napadne svého souseda z pohnutek které by mne opravdu zajímali.

marvolo24
28. srpna • 10:21

Na nejakú ponorku si matne spomínam.

jvvj
27. srpna • 5:54

Kdyby si někdo chtěl přečíst o raketě Angara, co prý jde do série:
https://www.lidovky.cz/orientace/veda/prvni-zkus... ...
to byl rok 2014...Inu, je to věru skvělá mašína...

TFSi
29. srpna • 6:46

Sojuz je úplně stejná popelnice jako před cca padesáti lety, kdy ho vyvinuli. Jenom rudohnědá úderka si stále myslí, že je to kdovíjak dobrý stroj. Těch pár šroubků a nová nástěnka 70 let starý koncept nezachrání.
Spíš je k zamyšlení, proč se zdejší diskuze poslední dobou plní ve velké míře politicky zabarvenými kecy ve prospěch kremelských nácků, namísto technické diskuze...?!?

Bzuci.
29. srpna • 9:12

Ten váš druhý odstavec docela dost sedí i na vás. Teda když zaměníte nálepky.Sojuz určitě není ten samý stroj, je modulární, a asi každý jeden modul je jiný, než byl původně, některé z nich těch proměn prodělaly desítky. Ano, vychází pořád ze stejného principu, a to prostě proto, že to funguje, a Rusům se posledních 30 let nedostává na kosmický výzkum peněz, a to dost zoufale. Takže udržují, co mají. Pokud vím, Sojuz byl do existence CrewDragon nejspolehlivější dopravní prostředek pro lidi na oběžnou dráhu, a když vezmeme v potaz nějaký rozumný počet letů, tak stále je.
Chce to oprostit se od pocitu, jak moc nenávidíte nějakou skupinu obyvatel, v tomto případě Rusy, a zamyslet se nad samotnou technikou, možnostmi a ekonomickou situací.
Mimochodem nikde jinde v Evropě dopravní prostředek na oběžnou dráhu nemáme, a to jsme daleko vyspělejší, bohatší a celkově tak nějak lepší, že? A byl to svého času právě Sojuz, kdo nám umožnil posílat lidi do naší části ISS, nikdo jiný na světě to v té chvíli neuměl.

jvvj
31. srpna • 12:26

"Mimochodem nikde jinde v Evropě dopravní prostředek na oběžnou dráhu nemáme.." ale jo, stačila Vega, nepotřebujeme tunel rozměrů Vostočnyj...

LudaL
29. srpna • 16:48

"Ovšem pro USA by ruská zachranná mise znamenala ponížení."
1) Není třeba nikoho zahraňovat, nikomu žádné bezprostřední nebezpečí nehrozí. Řeší se pouze bezpečný návrat.
2) Ani rusko nemá kosmickou loď na lusknutí prstu a navíc by mu to rozhodilo jeho plány na plánované mise. Viz nehoda MS-10.
3) Pokud by opravdu bylo třeba astronouty stáhnout domu v krátkodobém horizontu, Musk zrovna plánuje komerční let s jedním Dragonem a věřím, že by se s NASA dohodl na změně plánů.
Takže prostě píšete nesmysly.

Vlastimil Liberácký
30. srpna • 1:13

Souhlasím..až na bod 3.Dragon pro komerční let nemá dokovací port...ten na iss momentálně nemůže.Další Dragom má místo portu průhledný strop..velké střešní okno,chceteli.Oba by se museli přestavět.Zbývá tedy na zemi jen stroj,který poletí v září.Prodloužení pobytu těm dvěma je nejlogičtější řešení.

jvvj
31. srpna • 12:21

No, v rámci básnické licence, "další Dragon" plánuje výstup do otevřeného prostoru a ISS má zároveň přetlakovou komoru...... takže v krajním připadku, ve stylu Hollywoodu jde přechod z ISS do Dragonu uskutečnit, ne?

Pavel Pavel (PaveI1)
7. září • 17:54

A pak ses hurvínku probudil s rukou v rusáckým nočníku. "Sériovou výrobu angar" si roskomos už nepředstavuje ani ve vlhkých snech.

Bobanowicz
26. srpna • 20:12

Děsná ostuda pro Boeing, potažmo USA. :( Co se to s tím Boeingem děje?Tohle není zdaleka jediný problém té firmy.

Petr Vojvo
26. srpna • 20:41

Je to mrtvá firma.

jvvj
29. srpna • 5:53

Holt nám ten kapitálismus uhnívá...

spider99
29. srpna • 7:35

No takhle to dopadne, když kdysi veleúspěšnou technologickou firmu vedou panáci z MDD, který si Boeing koupil, když ti samí panáci poslali MDD do kopru.

Mysel_1
30. srpna • 14:48

Obecne nejde o zadne "panaky z MDD", ale jednoho konkretniho velmi spatneho managera puvodem z GE a jeho nasledovniky. Donedavna byl jeho styl destrukce firem ve velkem vseobecne ocenovan jako spickova forma rizeni. :o)

Antonín Grossmann
26. srpna • 17:35

Myslím,že by bylo opravdu dobré/a podle mne lidské/ gesto ukázat,
nabídnout pomocnou ruku,tomu kdo ji potřebuje /jedná se o kosmonauty/
a lidé si mají v nouzi pomáhat-zde určitě platí " kdo rychle dává -dvakrát dává".Jsem starý člověk,mám 86r.a přidávám své srdce a hlas k žádosti
aby pan president PUTIN využil svých možností, a pomohl těmto mladým americkým mužům vrátit se na Zem a Domů.
Bylo by to oprvdu ušlechtilé gesto,velkého státníka,velké země.

LudekN
26. srpna • 17:42

Jednak to neni potreba a druhak ma ted diktator Putin trochu jine starosti.

jvvj
26. srpna • 18:07

Jako že by Velký Vůdce Vladimir Vladimirovičovičů putin poslal raketu pro ty zkažené imperialisti? A nechyběla by mu? Dyť na UK je ještě tolik nemocnic, škol a obchodů k raketování...

Mysel_1
30. srpna • 14:50

Delate si srandu, ale byvaly sef Roskosmosu skutecne verejne navrhoval konverzi kosmickych nosicu na balisticke strely s cilem jejich pouziti proti UA.

jvvj
31. srpna • 11:42

jojo, to je ta "velká ruská duše" o které píší historici... ... nás okupovali dvacet let ale pořád se najdou fanoušci. Ono se z toho nic jiného než sranda dělat nedá :-(

Jamil
26. srpna • 19:33

Záchranná kozmická loď Crew Dragon Freedom (misia Crew-9), ktorá štartuje 24. septembra, bude mať namiesto plánovaných štyroch členov len dvoch. Veliteľka je Američanka Zena Cardman a pilot je Rus Alexander Gorbunov. Stroskotancov privezú vo februári 2025.

jvvj
27. srpna • 5:28

Von se pilot fakt menuje Rus? S velkym "R"? Že ty to máš už tak jako lubrikačně zažité...?

ReWl
31. srpna • 13:27

Neprobírá se psaní velkého písmene u národností někde ve 4-5 třídě ZŠ? Velké písmeno u Američanky zjevně vašnostovi nevadí? Prosím, před rozstřikováním svého úsměvného opovržení zde v diskusích se zkuste dovzdělat, děkuji.

jvvj
1. září • 5:51

Ale "Američanka" je velká správně, to je označení národa, "rus" má být malým protože to je etnikum stejně jako cigán, mongol...
Prosím, není zač.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
ReWl
1. září • 8:42

Jo aha. Takže Apači se píší s velkým písmenem, protože jsou součástí etnika indiánů. Ale Rusové se podle vás naopak píší s malým, protože jsou sučástí etnika východních slovanů. Takže podle vás odteď Češi, Lužičtí Srbové, Poláci, Slováci pouze s malým! Však jsou to jen západoslovenská etnika!

jvvj
1. září • 9:57

No konečně pochopil, toto trvalo.Mimochodem, rusové nejsou součástí etnika východních slovanů. Ale to je složitější, sem to nepatří, nás etnologů je příliš málo, nemám čas to vysvětlovat.

ReWl
1. září • 14:53

Žel, Vaše ironie mi přijde tentokráte (tak jako vícekráte) bezzubá.
Vaše vnímání etnika bude možná v rozporu střeba s MUNI, která pokud vím akceptuje Rusko právě ve východoslovanském etnickém kontextu. (Jakého že to alternativního proudu etnologie jste stoupencem??)
Nicméně, když nepomohla ironie, ještě jedna, poslední, nápověda. Mluvilo se o kosmonautice a žádné etnikum nemá svůj reálný kosmický program, stejně jako žádné etnikum nevydává své mezinárodně uznané pasy. Ať to chcete vzít na vědomí nebo ne, byla zjevně řeč o národu, a jeho jméno se píše s velkým písmenem. Pokud nevěříte mně, nevadí, namátkou třeba z www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-sojuz-ted-uz-odstartoval-k-iss-leti-americanka-beloruska-a-rus-40465279 nebo www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-na-iss-leti-vubec-prvni-indianka-a-take-prvni-rus-na-lodi-spacex-216103 hned popiska pod obrázkem, tam je dokonce i to etnikum. Myslím si, že tyto portály byste asi těžko nálepkoval proruskou lubrikací, přesto dodržují pravidla pravopisu. A dál už tu nehodlám nikomu dělat mentora. Propagujte svůj světonázor (nebo se ztrapňujte) dle své chuti.

jvvj
1. září • 15:22

Děkuji. Budu dělat obojí seč mi Síla bude stačit.

jvvj
3. září • 5:03

Češi... Poláci jsou západoslovenské etnikum :-)))))))) típni joint a běž vrátit občanku.

Bobanowicz
26. srpna • 20:10

Amíci naštěstí mají SpaceX, takže to zvládnou sami a pomoc 60 let starého Sputniku nebude potřeba. :)

Vlastimil Liberácký
30. srpna • 1:24

Sojuz pro ně nemůže,pane.Zaprvé žádný navíc nemají,(výroba jednoho je půl roku.).Za druhé musí mít v sojuzu kosmonauti velmi přesné anotomické vložky do sedaček.Ty lze udělat jen za asistence daného kosmonauta.Nestačí na to běžné míry jako u krejčího.Ty vložky jsou důležité při přistání.Je to šlupka jak hrom.Minimálně by vám to polámalo žebra.A těm dvěma adtronautům?nejsou to trosečníci.Nic jim na iss nehrozí.Jsou to ostřílení profíci.Delší pobyt v kosmu jim neublíží.A práce tam mají habaděj.

tm001
3. září • 5:14

Respektuji Vas nazor, ale mozna se jedna trosku o nepochopeni situace.
USA ma jeden program - dopravu lidi na ISS. V ramci tohoto programu ma dve komerni lode ktere tento program realizuji - neco jako drive v Praze tramvaje T3 a KT8 treba. Kdyz se rozbila KT8 tak dopravni podnik nasadil jednu z tech mnoha T3 co mel. Zadny problem. Nebylo nutne dovazet trolejbus z Ostravy. To same zde. Tak misto Starlineru se pouzije Crew Dragon. Stejny program, jen jina lod od jineho vyrobce. Neni potreba nikoho "zachranovat", neni potreba z toho delat velkou vedu.
Mimochodem - je to jedna zena a jeden muz, nikoliv nekolik mladych muzu :-)

zivyk
26. srpna • 10:05

Za mna takto:
1.Bolo rozumne investovat do vyvoja v dvoch spolocnostiach, jednej sa to podarilo, druhej ciastocne.
2.NASA ma plan aj pre taketo pripady, ze sa pobyt neplanovane predlzi.
3.Boeing ma vela vyraznych problemov v letectve. Uz to zacina byt divne, ale jeho pad neprichadza do uvahy
4.Pomoc z Ruska - ano, trosku je to aj politika, ale zatial plati bod 2.

Bobanowicz
26. srpna • 20:16

To co se děje s Boeingem mi připadá naprosto nepochopitelné. Jakoby ta firma z nějakého důvodu přicházela o kvalitní lidi.

Petr Vojvo
26. srpna • 20:44

Předlužený moloch podléhající woke ideologii.

světelná tyč
26. srpna • 8:05

Sojuzy možná jsou starý, ale fungujou. Nikdy se tam nestalo, že by v tom pár vteřin po startu uhořela posádka i s učitelkou jako u těch raketoplánů. Nechápu proč se musí do každé debaty na toto téma vložit několik svazáků se svou ideologií. Ve vesmíru nejde o nástěnky a vlajky. Tam jde o život, volové.

Olda Orel
26. srpna • 8:31

Každý má svoje - amíkům se zas nestala dekomprese ve vesmíru (Sojuz 11 - po automatickém přistání našli jenom mrtvolky). A mimochodem v Challengeru nikdo neuhořel - rozplácli se až při nárazu do oceánu.

světelná tyč
26. srpna • 15:54

Ale jo, já vím. Já jsem chtěl jen říct, že vesmír je asi poslední místo, kde by se mělo politikařit. Tam každá chyba může skončit hodně špatně a mělo by se tam především spolupracovat, pokud je to možný. Totéž bych napsal, kdyby to bylo obráceně.

Bzuci.
26. srpna • 18:29

Ve vesmiru se politikarilo odjakziva.
Je to hezky ideal, ale i ISS byla politicka zalezitost. Natoz pak prvni clovek, druzice, clovek na orbite, na Mesici, orbitalni stanice...
Budto slo o vojenske technologie, marketing, nebo vyzkum za ucelem marketingu. Jen diky tomu dneska existuji tak uzasne veci.Ale mam dojem, ze ti lide ve vesmiru umi drzet pospolu. Ze je to ocamcad pocamcad.

TFSi
26. srpna • 16:46

Zakvičel sis... a teď zkus nenápadně naznačit, kolik tvých milovaných stepních nácků zařvalo při vývoji Sojuzů při nepodařených startech, ale soudruzi to zametli pod koberec a každého, kdo by o tom chtěl mluvit zmizeli.

jvvj
26. srpna • 16:47

Dezolátčikům je to potřeba opakovat znovu a znovu :-) největší katastrofa se stala na rusi.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ned%C4%9Blinova_kata... ...

Bobanowicz
26. srpna • 20:17

Sojuzy měly nehody - viz. Sojuz 1 a 11

Frank51482  (Frank5101)
26. srpna • 0:04

Nějak se to amíkům sere. Stále se chvástají, jakou to mají techniku a pak bác ho.

Karel Datel Vedoucí
26. srpna • 11:10

tak jim běž vysvětlit co dělaj blbě, odborníku

Vlastimil Liberácký
26. srpna • 15:53

Buďte prosím adresný...sere se to Boigu.Spacex létá velmi spolehlivě.

Bobanowicz
26. srpna • 20:25

Jen namátkou - Amíkům se řadu let prohání po Marsu několik vozidel velkých jako osobní auto + vrtulník. Nedávno úspěšně vypustili obrovský vesmírný dalekohled, který uhnízdili v Lagrangeově bodě vzdáleném cca. 1,5 milionu km od Země.
Zdárně Amíkům pokračuje projekt Artemis - návrat lidí na Měsíc.
A co dokázali Rusové? Můžete jmenovat nějaký konkrétní úspěšný ruský vermírný projekt během posledních řekněme tak třiceti let? Rusové se stále chvástají a v reálu dokáží jen napadnou 5x menší zemi než je Rusko a ani to jim vlastně nejde.

Bzuci.
27. srpna • 9:25

Mir byl docela úspěšný ruský vesmírný projekt. Teda byla to veliká legrace, těžko hledat lepší příklad toho, jak se jim nedostává financování.Nepřijde mi fér srovnávat Rusko a USA v posledních 30 letech. Rusko má mnohem méně obyvatel a i ekonomický výkon. Mají tam daleko důležitější problémy. Jinak za mě, z hlediska východního bloku, byly velmi úspěšné mise na Venuši.S tím dalekohledem jim notně pomohla spousta dalších států, letěl na evropské raketě a tak dále. Ty další projekty na tom budou dost podobně. Příště do toho srovnání přidejte i ČR, když už chcete srovnávat neporovnatelné, ať je ten nesmysl na první pohled viditelný.Když teda to Rusko napadá 5x menší stát, kolik takových menších států napadlo USA za těch posledních 30 let? Jak je to dlouho, co prohráli v Afgánistánu?Je mi jasné, že to zase schytám do proruských švábů, ale mně prostě vadí tenhle způsob nepravdivé argumentace.

jvvj
27. srpna • 19:14

"Jak je to dlouho, co prohráli v Afgánistánu?" Jojo, už je to hódně dlouho co rus odtamtud odtáhl.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9Btsk%C3%A1_v... ... Mimochodem, v pravo dole jsou ztráty civilistů (pro rusa ne-lidí)...

jvvj
27. srpna • 5:49

Slyšels někdy o ruské lunární raketě N1? :-)))))))))))))))))))))))))))))

jvvj
25. srpna • 20:20

Tak je prý vyzvedne SpaceX. Poletí jenom dva lidi aby bylo místo. Doufám ale že toho pilota pořádně prošacujou esli nemá někde schovanou vrtačku!

TFSi
25. srpna • 9:14

"NASA ho technicky vzato k ničemu nepotřebuje, neboť má k dispozici Crew Dragon od SpaceX"
A když Crew Dragon bude mít nehodu a bude uzemněn, tak se na ISS bude létat čím? Těma 60 let starejma ruSSáckejma popelnicema?

jvvj
25. srpna • 9:52

Máš pravdu! Já bych ty sajůzy zakázal, dyť je zkonstruhovalo ňáké úkáčko kdysi v minulym století!

ReWl
31. srpna • 13:34

UK je ale Anglie. Méně hulení trávy, více vzdělání.

jvvj
1. září • 17:30

Ano, často se mi to plete. Je to něco podobného jako když ty napíšeš že poláci jsou západoslovenské etnikum :-))))))))

Anton Nevesely (balki01)
25. srpna • 10:08

Číňania majú teraz vynovené sajúzy, kúpili technológiu od Rusov. Je to vesmírna Lada niva ale s modernou elektronikou. Je to rároha ako Sajuz, ale zároveň s nespolahlivými modernými obvodmi. Čínske deti to v pivnici s radosťou pre NASA vyrobia. Zobchodujú to za Taiwan, alebo pomôžu Orbánovi oficiálne pripojiť Maďarsko k Číne.

Akademik CZ
25. srpna • 11:41

Přivézt někoho zpátky Sojuzem, když s ním neletěl i nahoru tak jednoduchý není..
Jak jsem pochopil nemůžou tam naložit jen tak někoho kvůli anatomickým sedačkám, skafandrům, jejich připojení atd.

Bzuci.
25. srpna • 12:16

Jj. Jsem si jisty, ze resit by se to dalo, protoze hosi maji zcela jiste miry svych astronautu zname. Anatomicke vlozky by taky nejak zvladli.
Ale ten hlavni duvod bude v souboji NATO vs Rusko. Pokud by tohle USA dopustily, v te chvili Ukrajina prohrala valku, a Putin by se smal tak mocne, ze by to bylo slyset az do Prahy.

jvvj
25. srpna • 13:07

Ano ano, hlavní důvod je v souboji NATO vs Rusko. Ti voškliví, vodporní západní korporáti kteří ubližujou hodňoučkému růsku...... já tedy být Velkým Vůdcem Vladimirem Vladimirovičovičovičem putinem, tak na ISS už nepošlu ani jednu vrtačku! Naßrat, parchantům!

jvvj
25. srpna • 13:12

... natož ňáký anatomický vložky... ať používaj Rudý právo, jako všechny uvědomnělé ženy v rusku!

Bzuci.
25. srpna • 13:29

Vase reakce mi prijde hodne prehnana.
Ale jo. ISS mela byt (a byla) symbolem mezinarodni spoluprace, pred dvaceti lety by se melo za hezke, ze je zachrani Rusove. Dneska by to byl marketingovy prusvih.Ale netahal bych do toho tolik emoci.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
jvvj
25. srpna • 13:42

No, esli jich to emocionálně zmáhá tak si daj šábes. Třebas jim mezitim pošlou nový notičky.

Vlastimil Liberácký
26. srpna • 15:56

Ty sedačky jsou problém...musí být přesně na tělo.Jinak vás to při přistání poláme.

Bzuci.
26. srpna • 18:30

Bylo by s podivem, kdyby je americane nedokazali nejak dat dohromady. Maji skeny, fotky... jako asi by to nebylo idealni, ale slo by to.

akuhtr
26. srpna • 10:17

No, ale oni tam už teď těma sojuzama lítaj. Zažitou praxí je, že tam letí kombinovaná posádka část z ruska část z NASA sedačka za sedačku protože je nepraktický aby jedna loď dovezla jen rusi a druhá jen američany (a kanaďany, evropany,…)
Hlavní problém by byl ale v tom že rusko nejspíš nedokáže rychle navýšit kapacitu, což u nich znamená stavět víc lodí na rozdíl od SpaceX které v tom věřím víc i díky znovupoužitelnosti kdy mají 4 lodě kdy aspoň jedna by mohla bejt připravená k letu i mimo plán celkem rychle. Takže kdyby byl uzemněn sojuz vyjdeme z toho líp než když by to potkalo CD.

Vlastimil Liberácký
30. srpna • 1:30

A když bude.mít nehodu sojuz???budou rusové létat Dragonem.

P3p3k
14. srpna • 9:43

Odrazit tyčí by ti nešlo?
Tak snad něco vymyslí.

Jamil
14. srpna • 8:32

Takže hrozí nebezpečenstvo, že by Starliner aj pri pokuse odpojiť sa od ISS bez posádky mohol ohroziť bezpečnosť všetkých ľudí na ISS? To sa mi zdá, že je vážnejšie, ako to vypadalo doteraz.

jvvj
25. srpna • 5:58

Přesně ten správnej moment na nějaký дрель...

Neurotic
6. srpna • 21:47

Pokud NASA zvažuje všechny možnosti tak to znamená, že astronauti odmítli nastoupit. No a chudáci v NASA teď neví jak oznámit, že autronauty přiveze Sojuz... Kdyby kolem letěl Dragon tak už by je totiž snad vyzvedl

Bobanowicz
8. srpna • 17:08

Nebojte! Žádnej Sojuz je odvážet nemusí. Naštěstí mají Amíci Muska a jeho SpaceX.
Mimochodem, Sojuz, jak je to stará technika? Jak je to dávno, co to Ukrajinec Koroljov Moskvě vyvinul? 50 let? 60 let?
Dokázali Rusové od té doby vyvinout něco novějšího? ISS vynesli do vesmíru prakticky celou Amíci svýma raketoplánama.

jvvj
25. srpna • 5:56

Helejse, nedráždi toho neurotika nebo mu rupne rudá cévka...

Bzuci.
25. srpna • 11:26

Dokazali od te doby vyvinou spousty noveho.
Ale Sojuz neustale vylepsovali, a protoze je to nejspolehlivejsi dopravni prostredek pro lidi na orbitu, a Rusko nema moc penez na vyvoj, tak si ho nechali;
a djky tomuto rozhodnuti byli sveho casu, az donedavna, jedini, kdo mohli dopravovat lidi na ISS.Coz ja na prakticky zkrachovaly stat bez splachovacich zachodu celkem vykon, nemyslite?

jvvj
25. srpna • 13:10

Eště jednou řeknou že je RF zkrachovalý stát tak jich nahlásím SVR!

jtach
30. července • 9:23

Kdyby nebyli pyšní, mohli by poprosit Rusko. Ti by je bezpečně dostali na zem.

Walkeer_CZ
30. července • 10:07

tato moznost jiste existuje, ale proc prosit nepratelskou teroristickou zemi, kdyz ma ameria vlastni zdroje?

jtach
30. července • 10:33

Tak proč je nemůžou dostat dolů když mají ty zdroje?
A že si z Ruska udělali nepřátelé je čistě jen jejich vina. Neměli podporovat etnické čistky na východě Ukrajiny ani zorganizovat majdanský puč.

trader-krakra
30. července • 11:12

O tom je článek.
Oni to zvládnou vlastními zdroji.

Tom1122
6. srpna • 13:28

Ono stačí když nebudeš přepisovat tisíckrát popřené ruské lži.Pokus o puč předvedla smradlavá Moskva...
Drtivá většina Ukrajiny chce patřit na západ,EU a NATO. Lid promluvil.

Petr Zaloha
6. srpna • 23:18

S ruskem na vecne casy uz nic. Oplotit a izolovat tu ruskou havet.

Libor Žák
7. srpna • 10:45

Protože má Falcon 9 aktuálně stopku kvůli výpadku jednoho motoru. Stopku, která bude patrně zrušena o dost dřív, než by Rusko stiho připravit start Sojuzu. Zdržení i několik měsíců na ISS není nic neobvyklého, v minulosti se to stalo už víckrát.

Bzuci.
6. srpna • 18:42

Nejsem si jisty, musely by existovat otisky jejich zadnic.
Protoze ruske Sojuzy pristavaji prudce, ze bez ergonomicky tvarovanych vlozek by se ti lide mohli vazne zranit.
Navic Rusove Sojuzy radne osolili. Letat s nimi bylo pekne drahe, kdyz nemeli konkurenci.

Bzuci.
6. srpna • 18:45

Po delsi uvaze...
Myslim, ze Americane by ty astronauty radeji zabili pri nepovedenem navratu.V momentalnim nepratelskem stavu je nepredstavitelne, aby USA timto ukazalo slabost. To by si Rusove vychutnali.

Bobanowicz
8. srpna • 17:13

Hlavně pro to není žádný důvod. SpaceX to nepochybně zvládne vcelku spolehlivě.Nicméně to, co v poslední době Boeing vyvádí, to mě vede na myšlenku zda Boeing nezačal angažovat oligofrenické vývojáře coby praktické využití moderního inkluzivního přístupu, který se řídí přesvědčením, že každý je tím, čím se sám cítí být a žádné překážky v tomto směru neexistují, protože jakákoliv hradba z požadavků na kvalifikaci a intelekt by byla známkou nenávisti vůči inkludované skupině. :)

Bzuci.
9. srpna • 12:09

Kolikrát letěl CrewDragon s posádkou? Zhruba desetkrát. Na tom moc statistiky neuděláte.
Sojuz má ten počet letů už ve stovkách. To se nedá moc srovnávat.Kdybych si musel vybírat, asi bych si vybral CrewDragon. Ale hlavně kvůli pohodlí. Kvůli bezpečnosti bych si vybral Sojuz.Tuhle misi si musí vyřešit američané sami, a nesmí skončit katastrofou. CrewDragon, respektive Musk, je teď setsakra rozhodující figurkou. Musk by byl pitomec, kdyby se toho nepokusil využít ve vlastní prospěch,
A jestli ta mise dopadne špatně, tak se Putin bude smát tak moc, až se mu potrhá jeho botoxová pokožka :-D

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Wolf9
9. srpna • 12:50

Jasně, že má Sojuz tolik letů, vzhledem z které je doby. Podle téhle logiky by američani měli dodnes létat s Apollem. A pokud by to dopadlo špatně – no rusové se nemají moc co smát, historicky na tom nejsou o nic líp.

Bzuci.
9. srpna • 13:18

Nevím, jestli by podle téhle logiky dodnes létali s Apollem, protože ty projekty zrušili kvůli ceně. Měli v plánu Apollo vyvíjet dál, ale vykašlali se na to a místo toho investovali do letů na oběžnou dráhu, kde Shuttle exceloval, ale po nějakém čase přišli i o něj.
Rusko místo toho vylepšovalo Koroljovův Sojuz natolik, že ho fakt odladili.Rusové na oběžnou dráhu létají samostatně bez přerušení. USA byly na dlouhou dobu odkázani na Rusko. Když se plánoval CrewDragon, Rogozin se vysmíval, ať si na ISS létají třeba trampolínou. Trampolína očividně funguje, ale pokud by selhala, Rusové by si to, pochopitelně, řádně vychutnali.Neumím srovnat historii do "líp" nebo "hůř", ale Rusové rozhodně umějí za méně peněz docela dost muziky. Jejich kosmický program je odsouzen k zániku ve chvíli, kdy budou potřebovat vyvinout něco nového. Možná že jsou schopni postavit ještě vlastní orbitální stanici, ale nejsou ji schopni uživit. A létat na ni budou jedině, protože novou loď také nejsou finančně schopni vyvinout. Rusko je kosmickou velmocí už jen ze setrvačnosti. Ale očekával bych, že se v tomto spojí s Čínou, která ve vesmíru nevidí úplně prioritu; ale až ji tam vidět bude, to se začnou dít věci. A sovětsko - ruské zkušenosti se jim budou hodit.

pospa58
9. srpna • 16:07

Bzuci.
06. 08. 2024 18:45
Po delsi uvaze...
Myslim, ze Americane by ty astronauty radeji zabili pri nepovedenem navratu.
A ta delší úvaha ti trvala jak dlouho? Než ti tvůj (zjevně kvalitní matroš) zabral? Hochu, vzpamatuj se, ne vše, co je možné v bývalém sojuzu, je možné v USA.
P.S. A to Američany moc nemusím, ale furt víc než rusáky.

Bzuci.
10. srpna • 18:11

Pár minut. Urážky přejdu, a zkusím vám vysvětlit, jak jsem k tomu došel.
Pokud by USA využilo ruské pomoci pro záchranu svých několika astronautů, mělo by to tak obrovský marketingový vliv, že by to zabilo řádově více Ukrajinců. A spoustu dalších lidí.Možná vám to přijde nehumánní, a svádíte to na drogy. Ale šlo o méně mrtvých.PS: Tohle není o tom, kdo mi je nebo není sympatický. Rusové by jistě v tomto postupovali ještě tvrději, jak víme z historie, ale to neznamená, že američané by takový masakr připustili jen proto, aby zachránili několik astronautů, kteří dobře ví, že riskují život už jen tím, jaké povolání si zvolili.

jvvj
25. srpna • 13:30

Spojí s čínou... tvl, čína už má svoje sojuzy, svoje rovery na měsíci a marsu, a taky svoji vlastní iss...... všichni "poradci" z ruska co jim předali know-how už jsou dávno doma v rusku. Nebo je z nich hnojivo v novorusku.

Ondřej Jurčík (Kicruj)
26. srpna • 11:27

čína už je aktuálně před ruskem. Dělají úspěšně mise, které by už dnes rus nezvládl. Aktuálně mají ve své orbitální stanici tři svoje tachjkonauty

Mysel_1
26. srpna • 15:03

Je to tak. Zatimco Rusko realne schopnosti pomerne rychle ztraci, Cina je jeste rychleji ziskava.

jvvj
25. srpna • 13:15

Von je voteklej z chlastu, to neni botox.

Jirka36554823
7. srpna • 13:18

ano, určitě je již mají delší dobu zaměřené v hledáčku....

misoft
27. července • 14:31

Hmmmm....
Odletí vtedy..... (neodletí), odletí o týždeň neskôr... (neodletí), odletí o mesiac.... (neodletí). Po roku sa rozhodne, že sa len odpojí a nechá zhorieť v atmosfére pri neriadenom zostupe.

Jamil
27. července • 17:39

V tomto prípade nejde o tú loď, ale o posádku, ktorú zanechala na ISS. Tí by možno chceli byť na sviatky doma (diwali, vianoce...).

Petr Vojvo
29. července • 20:42

Dle posledních info je loď boeingu ok, schopna návratu.
Astronauti W+W jsou zaměstnanci boeingu, pokud se nepletu.
Soukromá firma boeing dokazuje NASA, co za posledních 10 let vytvořila.
Budou muset upravit hodně věcí a hlavně nemají s ULA moc nosičů certifikovaných pro pilotované lety.
Atlas V s ruskými motory dožívá a vulcan poletí teprve 2 let.

jvvj
27. srpna • 5:39

Tak předchozí komentář se nelíbil tak donutili redakci ke smazání. :-) to ovšem nic nemění na tom že Vulcan (s americkými motory) už letěl. Na měsíc. A právě se připravuje druhý start.Chápu že "pro pravdu se lidi nejvíc hněvaj" jak říkal Švejk a redakce možná spíš snese spisovně napsanou lež než ostrou realitu...

jvvj
27. srpna • 5:44
Marcel Sitnik
26. července • 19:11

Je k pobavení, jaké jsou na tento fail názory. Když je to ze strany USA, je to tak nějak v pohodě, ale když se stalo rusům, že nemohli použít kosmickou loď, tak to byly jiné perly!
https://vtm.zive.cz/clanky/rusove-objevili-ot... ...

Shal
26. července • 20:36

1) Nevidím, že by to bylo ok. Právě naopak Boeing je kritizován naprosto všude za úpadek kvality.
2) Starliner je nový stroj, který ještě nemá vychytané chyby. Soyuz byl stroj, který Rusové vyráběli desetiletí a ztratili schopnost dělat to co, dělali po generace.

akuhtr
30. července • 13:49

No, v případě ruska je to víceméně státní loď. Proto dostává čočku stát.
V případě Starlineru to je sice pro státní zakázku, ale je to loď vyvíjená Boeingem. A ten dostává čočku. Jenže to moc nejde vidět, protože aktuálně dostává větší čočku za letadla což odvádí pozornost :-)
Důvod proč není kritizována USA jako celek je pak i v tom, že USA má 2 lodě a Crew Dragon problémy nemá :-)

jvvj
25. srpna • 20:16

V podstatě tři, ale orion/artemis není určena pro takové maličkosti jako iss.

Jiří Chvátal
23. července • 22:06

O co, že je nakonec bude muset vyzvednout SpaceX?

akuhtr
24. července • 1:32

No, pokud tam teď už SpaceX nemá kapacitu, tak hrozí i hůř. A to že je budou vyzvedávat rusové. Pokud mají kapacitu kterou by mohly poslat.
SpaceX je dočasně uzemněna protože jejich 2. stupeň selhal při vynášení Starlink satelitů. Tuším že 1. závada po cca 300 startech ale i tak dočasně uzemněni.

Fausteric
25. července • 14:54

Nejde ani tak o kapacitu lodí, jako o skafandry. Každému astronautovi je ušit skafandr přesně na míru a nelze jej prý obléci do jiného. Systémy k podpoře života ve skafandru, na lodích Space X, prý nejsou kompatibilní se systémy na Boeingu. A to je ten hlavní problém. Proč NASA v zadání pro konstrukci lodí netrvala na něčem univerzálním, či nějaké redukci, nebo jak ten mezikus nazvat, je záhada, kterou asi teď honem nikdo nevyřeší. Asi ani netušili potřebu možnosti přesedávání, z jedné lodi do druhé, dosud to nebylo u žádné výpravy potřeba.

akuhtr
26. července • 13:50

Sakra, to je fakt. Nemá vlastně SpaceX i sedačky na míru?
Ta redukce by možná nemusela bejt problém dodatečně, ale nevím co vše přes to jde... ale jen kyslík a chlazení by mohlo jít relativně snadno... ale nevím

Walkeer_CZ
29. července • 16:58

snadne to rozhodne nebude....nejake makeshift reseni by asi udelat slo kdyby slo o zivot, ale aby to dostalo potrebne certifikace, tak to ani nahodou

Petr Vojvo
31. července • 4:16

Skafandry mohou dovézt. Spíš sedačky. Crew 9 letí 18.8.

Aleš Příhoda (Alex-22)
26. června • 14:53

Ja myslim, ze si nestezuji. Taky bych si asi prodlouzil pobyt ve vesmiru :)

vzach
26. června • 16:14
Akademik CZ
7. srpna • 7:45

"znáš pravidla.. nováček drhne hajzly"
"a když to zvládneš, dostaneš příště štětku" :-D

Jamil
24. července • 7:59

Keď sa vrátia, tak budú profesionálni hráči mariášu.:-D

TrSek
24. července • 9:58

Na to ti staci jedno skuskove obdobie na internate.

Jamil
24. července • 12:42

Vtedy som si myslel, že už je neskoro sa to učiť a tak som sa to doteraz nenaučil. Jediné hry, ktoré viem sú solitaire od MS.:-(

Vasho trax
25. června • 18:30

Tak uz sa konecne dozvieme Americku pravdu, preco sa ten vehikel zase neodlepil od stanice?

Bob Novak
30. července • 12:32

Zeptej se Fica, ten to urcite bude vedet lip... B-]

Nyny
6. srpna • 22:04

Ten má teď jiný starosti, momentálně vykukuje z Putinovi prdele a čučí, že nemá naftu.

Jamil
17. června • 15:38

Zaujímalo by ma, či budú mať tí astronauti v robote absenciu, alebo im tie dni čo boli navyše na ISS len odrátajú z dovolenky? A taktiež, či si ten predĺžený pobyt na ISS budú hradiť zo svojho?

akuhtr
19. června • 1:02

se jim naopak protáhne pracovní cesta...

Peter Fodrek
20. června • 17:00

ono o ide o astronautov z povolania, teda to je pre nich "služobná cesta"

jvvj
20. června • 20:59

Víš co je to "odlučné", "stravné" a podobně? V doláčích to berou!

Bohumil Tříska
21. června • 9:03

Na stravném to tak moc nebude, když v cesťáku zaškrtnou, že jim tam poskytli 3 jídla denně

Jamil
21. června • 15:38

To je pravda. Ak dostali 3 jedlá denne, tak stravné bude nulové. A taktiež aj odlučné asi nebude vysoké, lebo prakticky niekoľko krát za deň sa okamih ocitnú pár stovák km od domova.

jvvj
23. června • 17:28

Takže sou to vlastně děsně chudí, hladoví bezdomáči...

akuhtr
27. června • 1:34

V USA mulžou bejt zákony a zvyky v tomhle dost jiny…

Petr Vojvo
13. června • 18:31

Scrubeliner doufám přistane s živými astronauty.

jvvj
14. června • 18:13

Jediný komu se zatím povedlo přistát (ne roztřískat) s mrtvými kosmonauty byl rus:
https://zoom.iprima.cz/vesmir/sojuz-11-saljut-po... ...
Protože ty chudáky poslali nahoru v teplákovkách...

Petr Vojvo
15. června • 12:15

Se probuďte. 2x Space shuttle 14 mrtvých.
Memento.

jvvj
15. června • 16:21

:-D soudružko, psal jsem o přistání, ne roztřískání. A na to "memento" stačí říct "Mitrofan Ivanovič Nedělin" :-O

Petr Vojvo
16. června • 12:58

Soudruhu. A jak víte, že se starliner neroztříská?
😀
A nebo nebude létat léta okolo Země.
Evidentně netušíte jak je vesmír vesmír náročný a každá chyba může být smrtelná pro posádku.
To nejsou pindy na netu...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Pavel Pavel (PaveI1)
16. června • 16:54

"Memento" v překladu znamená pamatuj, soudruhu. Nemůžeš si pamatovat na něco co se nestalo. Jestli někdo něco evidentně netuší, tak to, že pro rusáky byla každá chyba smrtelná i na zemi. Viz Nedělin.

Petr Vojvo
22. června • 11:05

Ano Apollo 1. Uložení 3 lidé na Zemi.

jvvj
22. června • 14:55

Jo, ale statečný ruský lid a soudruha Nedělina budou tempem katastrof na zemi nebo v kosmu všechny země dohromady dohánět hóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóóódně dlouho.

Samanthea N (Samanthea Nováková)
23. července • 20:11

Takže USA má tři smrtelné katastrofy (Apollo 1, Challenger, Columbia) a ruSSáci mají těch smrtelných katastrof kolik že? Nějak se mi to nechce všechno vypisovat, ale je toho fakt hodně a je otázka, jestli se ví o všech nebo stále nějaké tají.edit: nějaká ruSSácka filcka nebo kolaborant dává mínusy? No to nevadí, fakta jsou stejně jenom fakta a žádný mínus ruSSáckého kolaboranta na tom nic nezmění.

Bzuci.
23. července • 21:37

Bavi me, ze kdyz s vami nekdo nesouhlasi, hned je ruska filcka nebo kolaborant.
Nejste vy malinko paranoidni?K tematu nic nemam, protoze srovnavat pocty mrtvych SSSR vuci USA neni vubec jednoduche, a prijde mi to zcela zbytecne. Pro me jsou zasadni rozdily ve filozofii. Zatimco american byl na sve lodi panem, a velitel rozhodoval o osudu mise, vsechna ruska plavidla byla na dalkove ovladani, a prioritu melo ridici stredisko. Americane take zazili vzpouru ve vesmiru, zatimco Rusove to zase napalili vlastni lodi do kosmicke stanice, protoze setrili. Misto pomerovani pindiku a honeni se za cisly mi prijde zajimavejsi sledovat pribehy a motivace, co za tim staly.

Bzuci.
23. července • 21:33

Jo tak kazda chyba?
Tak to meli opravdu hodne malo chyb.To je tak, kdyz clovek neudrzi nervy na uzde.

rad cer
13. června • 18:24

naozaj to niekoho este moze prekvapit? NASA a Boeing su taky moderny Pat a Mat.

Petr Vojvo
13. června • 18:30

Souhlas, ale je to byznys. Politiků usa .

jvvj
14. června • 18:14

A černochov tam bijů! 3-[

Pavel Pavel (PaveI1)
16. června • 16:57

Jasně, nebylo by lepší všechno rozkrást jako v rusácku a do zařízení, které někdo ze zahraničí zaplatil navrtat díry opět jako v rusácku. Pak nikde žádní prohnilí byznysmeni z USA lítat nebudou a bude klid.

Martin Gasparovic
15. června • 14:28

Čo s tým má NASA ? NASA už dávno predtým trvala na dvoch dodávateľoch aby nebola závislá na tradičných dodávateľoch. A ako vidíme bolo to rozumné rozhodnutie.

Petr Vojvo
16. června • 13:02

Nasa je nákupčí toaletního papíru. Na to má.
Další nákupy se jí moc nevedou.
Např. pilotované lety.

Pavel Pavel (PaveI1)
16. června • 16:59

Od tebe evidentně žádný nekoupili. Přesto, že ho vlastním jazykem tak pečlivě čistíš. Proto, seš tak nasranej ... tedy z toho co jsi slízal.

Petr Vojvo
26. června • 19:38

Naivko. 😉

radon2
13. června • 9:37

helium mají proč? Korekční trysky?

Walkeer_CZ
13. června • 9:43

tlakuji se jim palivove nadrze

Walkeer_CZ
13. června • 9:11

"Space is hard" Elon Musk

tm001
14. června • 2:48

No v anglictine maji pekne rikani: "It's not rocket science"
Ale v tomhle pripade to rocket science je :-)

Fausteric
25. července • 15:00

Ale zas to není tak složité, jako hudební věda v mollových stupnicích.

Honza Honza
7. srpna • 17:41

Co je tak specificky těžké na hudební vědě v mollových stupnicích?

Určitě si přečtěte

Články odjinud