věda, technika, technologie, budoucnost - VTM.cz

Startup ze Sillicon Valley má co vysvětlovat. Vypustil čtyři satelity bez povolení

Můj názor | zobrazit i odpovědi (trvale) | řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit. | nových názorů: 20

Názory k článku

Pavel Koloděj

15. 03. 2018 12:26

Od koho FCC koupila práva na oběžnou dráhu, že si můžou říkat, co se tam bude dít a co ne?

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 03. 2018 12:26

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

Neurotic

15. 03. 2018 10:56

V tom článku chybí spousta důležitých informací.
Jelikož jsem nepodepsal žádnou dohodu tak když ty setelity vypustím ze své zahrady tak po mě taky půjde americká vláda? Jestli jo, protože si myslí, že jim patří celý vesmír tak to můžou vysvětlit mému intovému kanonu

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

dolph1888

14. 03. 2018 17:15

Otázkou je, zda vůbec v rámci testů (doslova), vypouštět satelity, které mají životnost v hodinách, maximálně dnech - týdnech. Každý se dnes snaží posílat nahoru levná (lehká) zařízení, bez radiační ochrany, možná i s nedostatečným solárním napájením a lacinými bateriemi. Srovnal bych to s pokusnými jadernými výbuchy Žabožroutů, kdy jen testovali, nějaké detaily v technologii inicializace, možná konstrukce, přitom takové nedostatky, lze s přehledem řešit na SPC. Až ten odpad zasáhne nějakou dlouho připravovanou, pilotovanou misi, ať se nikdo nevidí. Byli zde lidé (tím nemyslím sebe), kteří viděli trošičku dál, a varovali včas.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jan Smetana

14. 03. 2018 17:04

Chapu, nicmene o tehle kostkach se psalo docela dlouho. Pokud byly rozmery znamy, tak mohli panove od SSN byt taky trochu proaktivnejsi. Protoze ted pokuta neudela vubec nic. Majitel si je asi nepujde na orbitu posbirat. Chjo.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

Pavel Smolík

14. 03. 2018 17:03

spíše se nabízí otázka, zda to ten startup nemohl vypustit pod hlavičkou nějaké své indické pobočky a tedy by se k tomu nějaký "us federální" úřad neměl co vyjadřovat, ne? Nebo to plyne z nějaké mezistátní dohody?(omlouvám se za zbytečný komentář, ale v momentě kdy jsem to psal, se mi ty již existující neukazovaly)

Názor byl 1× upraven, naposled 14. 03. 2018 17:04

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (1)

ziki

14. 03. 2018 16:51

Článek jsem přelouskal několikrát, ale nikde jsem se nedozvěděl, kdo vlastně rozdává ta povolení, bez kterého Startup Swarm Technologies vypustilo své satelity? V článku jsou sice zmíněny nějaké předpisy Federal Communications Commission (FCC), které ty satelity nesplňovaly, ale nechce se mi věřit, že FCC, což je americká obdoba ČTÚ, rozhoduje, co smí do vesmíru a co ne?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (5)

Shal

14. 03. 2018 17:58

Minimálně všechno co je vypouštěné z USA, nebo jehož vlastníci jsou z USA.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Garfield73

16. 03. 2018 10:23

No, tak to není. FCC (ani žádný jiný federální úřad) oficiálně takovou pravomoc nemá.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Jiří Černý

VTM.cz | 16. 03. 2018 10:38

Například v tomto článku:https://www.fastcompany.com/40542629/reminder-dont-pu... ... se uvádí, že ta regulační pravomoc vyplývá z pravomoci FCC regulovat vysílání. A sám Spaceflight jasně uvedl, že "it is the responsibility of our customers to secure all FCC licenses".

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Garfield73

16. 03. 2018 11:21

Možná jo, a možná taky ne... uvidíme...
Tady je zdůvodnění "space debris concerns".
Do jaké míry to souvisí s regulací vysílání?
FCC se něco domnívá, tento případ to může (a nemusí) potvrdit.
Enumerativnost veřejnoprávních pretencí = stát (úřad) může rozhodovat jen o tom, co mu je zákonem určeno. To platí v právu obecně. Nemůže si "přivlastnit nějakou pravomoc.FCC assumed (předpokládá !!!) responsibility...
The FCC's denial of Swarm's application due to space debris concerns raises further questions. Officially, no federal agency has this regulatory authority, a person familiar with similar disputes told CNBC. The FCC assumed the responsibility to govern launches in this way, but the most recent meeting of the National Space Council may mean that regulatory authority is now in the hands of the Department of Commerce instead. Might prove (nebo taky ne)...
The case might also prove a test of the FCC’s regulatory powers over space matters, which stems from its authority to regulate broadcasting.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Josef Zila

18. 04. 2018 14:56

"FCC assumed responsibility" v tomto případě znamená "FCC převzala zodpovědnost", sloveso assume má více významů, tady je použito ve smyslu "take control", viz https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/assume... ve dalším odstavci "might prove" nestoji samostatně, ale je součástí fráze "might prove a test of" což znamená "může otestovat (prověřit)", celé by se to dalo přeložit jako "Tato kauza může prověřit regulační sílu FCC ve vesmírných záležitostech, která pramení z jeho autority regulovat vysílání"

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

jehoVista

14. 03. 2018 16:51

Jako daleko zajimavejsi otazka mi prijde, jaky ma FCC vliv na satelity, ktere vypousti Indie.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědi (5)

Shal

14. 03. 2018 18:02

No tak třeba existuje nějaká mezinárodní dohoda, aby byla zajištěna bezpečnost satelitů ve vesmíru.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

jehoVista

14. 03. 2018 18:19

Treba. Clanek ale mluvi jenom o FCC.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Pavel F.

14. 03. 2018 18:20

FCC to asi řeší, protože se jedná o prohřešek domácí firmy. Ne indické.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Shal

14. 03. 2018 18:58

A kdo by měl řešit problém americké firmy? Bangladéš?

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

JP77

14. 03. 2018 22:00

bezpecnost satelitu neni zajistena. srazka dvou vetsich nefunkcnich zpusobi mnoho strepu ktery znici dalsi satelity atd. a tim hrozi ze se prestane letat do vesmiru uplne.

Souhlasím | Nesouhlasím | Odpovědět

Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor