Studie Kalifornské univerzity tvrdí, že elektronické cigarety mohou škodit zdraví víc než klasické

Není! Ne v zemích jako Česká republika, kde je povinné, solidární, veřejné zdravotní pojištění. Ostatní pojištěnci nemají povinnost a je to také neetické, hradit ze svých pojistek léčbu nezodpovědným občanům, kteří si vědomě, cíleně ničí zdraví.

Nedá mi to postnout tohle: https://youtu.be/ImRcojN9elQ

Už dlouho volám po komerčním zdravotním pojištění. Protože zatímco vám vadí, že ze svých peněz platíte plíce kuřákům, mně vadí, že mě stát pod hrozbou násilí nutí mu ty peníze dávat, a to zcela nezávisle na tom, jaké mám zdraví, zato závislé na tom, kolik vydělám. Tudíž to není pojištění ale daň, vykazuje všechny znaky berní, žádné znaky pojištění. Kromě jména.Moc rád přestanu do toho vašeho daňového systému přispívat, stejně bezplatnou zdravotní péči, pokud to lze, nevyužívám, a raději si felčara platím ze svého. Nějak mu pak více věřím. Stát je totiž nejméně důvěryhodná organizace, co znám.

Jenom abyste na to pak měl, náklady na různá vyšetření nebudou nejmenší, nemluvě o operacích.

To je pravda, ale myslíte, že stát hospodaří lépe než komerční pojišťovna?

Tu otázku asi nechápu, peníze vybrané na zdravotním pojištění snad jdou zčásti těm zdravotním pojišťovnám, což jsou komerční společnosti... Zdravotnictví je jako MHD, to bez dotace fungovat nebude, pokud se neomezíte jenom na nějakou lukrativní část, což udělat nemůžete.

Samozřejmě, protože všichni ví, že stát kromě toho, že bere na jedné straně, ukrojí pro sebe a své chráněnce a z toho, co zbyde, rozdává dál, taky záhadným způsobem prostředky množí a bez něj by si to lidé sami dovolit nemohli...

V případě, že kuřák cigaret, který kouř šlukuje, může dostat rakovinu plic, kuřák doutníků (ač nešlukuje) může zas dostat rakovinu ústní dutiny, jazyka, hrtanu atd. Řikaj doktoři.
Takže vono to s tím nešlukováním zas není tak růžový jak se zdá.

Pochybuji, že v tom mají tabákové koncerny prsty, mají své starosti. Různé příchuti navíc ukázaly, jak nebezpečné mohou e-cigarety být. A, když se zamyslíte nad samotnou technologií, tak je asi jasné, že o nic zdravého, tělu neškodícího nepůjde. Kdo však chce e-kouřit (platí i pro běžné cigarety s dehtem) prosím, ale hrazení léčby vč. možné transplantace plic (když se jich dočká) by mělo jít ze 100% za tímto nezodpovědným občanem.

Myslíte ty problémy jak ecigo strašně škodí a jejich IQOS je čistě přírodní? ;) Ale kdyby náhodou, tak máme IQOS Mesh :)
Ono by stačilo zjistit kdo tu studii zadal. Už jen ta obecná informace že ecigo obsahuje škodlivé kovy svědčí o tom, kterým směrem se má ubírat výsledek. To, že existují atomizery a spirálky z chirurgické oceli nějak v té studii asi opomenuli.

Chirurgická ocel nic neřeší. Celý tento koncept přímého žhavení je chybný.

Nerikam, ze je koureni nesobecke a neskodlive, ale to je i smog, ktery uz bezny clovek jen tak neovlivni, takze tyhle vykriky o hrazeni lecby jsou dost mimo.

Jak myslíte Hujere, doufám tedy, že když to nedopadne a vaše plíce sežere aerosol, že mě ani ostatní plátce zdravotního pojištění nebudete obtěžovat svými účty, děkuji předem.

To by mě zajímalo, kolik Dolph odvádí na daních, protože evidentně celé dny nemaká a jen zevluje na diskuzích Žive a Mobilmana, kde si plácá játra. Až z těch doutníků dostane rakovinu jazyka a hrtanu, tak si to může zacálovat za své, protože podle jeho logiky bych já jako vaper, neměl platit zase jeho léčení.

Pokud dáte mínus, napište i proč. Od toho je diskuze, jinak beru mínus jako plus, protože člověk který se mnou anonymně nesouhlasí dokazuje, že mám pravdu.

Jeee, další zmanipulovanec... Každému doporučuji zkusit přejít z pyra (cigára nebo doutníky) na vaping a po měsíci bude na ranní sípání a chrchlání jen nostalgicky vzpomínat...

Kdyby po měsíci... Už třetí den to bylo znát.

Tohle mohu jen potvrdit. Asi patnáct let jsem kouřil postupně od 20 do 40 cigaret denně. Rána ke konci začínala tím, že jsem se musel rozdýchávat a vykašlávat.
Pak jsem přešel na elektroniku, na které jsem cca 8-10 let. Od té doby takové pocity neznám, nemluvě o tom, že v současnosti kouřím ekvivalent cca 6 cigaret denně.
Ta studie je jedna věc a také mě při psaní napadlo, kdo ji asi zadával. Ale nezapomínejme na to, že u klasické cigarety kuřák vdechuje spaliny X látek, což je jistě škodlivější než výpary z atomizéru.

Názor byl 1× upraven, naposled 28. 02. 2020 22:29

Ja ti želám, aby si svoje zdravotné poistenie venoval nefajčiarom, dožívajúcim sa 100 rokov so všetkými chorobami, ktoré starobu sprevádzajú.

A obézní si budou platit léčbu srdečně-cévních onemocnění, cukrovky atd. Alkoholici léčbu cirhózy, sportovci akutní ošetření atd. Je potřeba si uvědomit, že koncepčně nefunkční koncept zdravotní daně nelze vylepšit dalšími opatřeními na šikanu nezdravě či rizikově žijících obyvatel. Daň slouží k moci a nejlépe se vládne těm, kteří netáhnou za jeden provaz. Rozeštvávat lidi proti sobě podle nemocí je krokem k totalitě.

Je to o lidech a jejich informovanosti. Osobně preferuji dráty z chirurgické oceli, v atomizeru z nerezu. Při TC je pro mne a moje liquidy ideální teplota 215-200° C. Nějaký zanedbatelný binec asi bude v příchuti, ale inhalace 70/30 (VG/PG) ani v dlouhodobých studiích nikdy neprokázala škodlivé účinky, a to se ta první dělala už v roce 1956.
Když si někdo umotá aliena z niklu nebo titanu, naleje do toho liquid z tržnice a žhaví to na plno, ať se pak nediví. Stejně jako ti exoti v USA co vapovali THC a divili se pak že to nedali, protože měli otravu.

To bys chtěl po těch chytrácích hodně - samostatné uvažování a rozum v hrsti 😂

I ta ocel je něčím legovaná a při této teplotě nebude úplně stabilní. Chirurgická ocel je dobrá na nízké teploty nebo možná na vaření...
Kdyby tomu tak bylo, tak by ten drátek vydržel věčně. Jenže on se jednou propálí a co je toho příčina - ejhle postupné zeslabení drátku, který se lokálně přehreje a přepálí. A pak si stačí položit otázku, kde že skončí tento kov, kteý už není součástí drátku

Jo, hlavně u beznikotinových náplní.

Zrovna nikotin určitě není problém a v rozumných dávkách není škodlivý. Jestli je škodlivá "závislost" to je otázka. Někdo je závislý na mase, někdo na sexu a někdo na něčem jiném.