Páči sa mi ako ekologický to zobrali . z vysokými nákladmi "jímajú" CO2 zo spalín a potom z toho CO2 vyrobia sodovku a potom ten čistí CO2 vyšumí do atmosféry ! To nemá chybu !
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2018 08:15
No ale ten CO2 ze sodovky vypusti NEKDO JINY. A o tom to je, bohuzel, jako vetsina ekologickych vymyslu :(MP
To mě taky hned napadlo... 😀
To je právě ta logika ekofašistů. Zadržel jste CO2 u zdroje - je to super ultra úplně nejvíc ekologické a lední medvědi vám děkují. Ale to, že to CO2 vypustíte za kopcem a ve větší míře už není důležité a neštěkl po tom ani pes...😀
A lidi pomalu rezignujou na vyvraceni pseudovedeckych zjednodusujicich nesmyslu a polopravd a prijmou je. Nedavno jem poslouchal ministra Brabce, ktery chce prosazovat intenzivni vysadbu stromu pro snizeni CO2. Vysadba stromu ma samozrejme spoustu pozitiv, ale zrovna to CO2 ... zde si myslim, ze dlouhodoba CO2 bilance bude MOZNA okolo nuly, ale vzhledem k souvisejici doprave, osetrovani zpracovani .... atd. bude spise lehce nad nulou. Ale to uz bude ministrem nejaky jiny vrabec :(MP
Opisal si len polku procesu. Spalovanie obnovovanej biomasy ma tu vyhodu, ze je co2 neutralne - jednu urodu "spalis" a dalsia uroda ten vzniknuty co2 zo vzuchu zase vyuzije pre seba. A tak stale dookola... Pouzitie do napojov je len taka mala vychytavka, aby tam nemuseli pouzit "zle" vyrobeny co2, ale prave tento "neutralny".
Ale samozrejme, co2 neutralni je koneckoncu I paleni uhli, jen se to roztahne do trochu delsiho obdobi (v zavislosti na barve uhli).Takze zbyva rezijni (doprava, manipulace, vysouseni, cisteni, hnojeni …) bilance.A samozrejme velmi kvalitni spalovani, aby se z nedokonale vysusene biomasy / pri nizkych spalovacich teplotach neuvolnovaly dioxiny, benzopyren a dalsi mnamky.MP
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 12. 2018 12:14
Palenie uhlia (plynu, ropy,...) vracia do armosfery co2 z davnych dob pred clovekom, kedy bolo vo vzduchu ovela viac co2 a teplota na Zemi bola vyssia asi o 10 stupnov. A tomu sa snazime zabranit, resp. to aspon spomalit na uroven bezneho teplotneho cyklu Zeme.
Vask to bylo primarne rypnuti a namet k zamysleni. Treba kolik milionu let by trvalo vratit CO2 pod zem prirozenym procesem.Nicmene jako venkovana me paleni slamy (snad se tak cukrove trtine da aspon trochu rikat) dost vadi. Jednak se da zkrmovat , jednak je strasne moc potreba cast sklizne zaorat zpet do pudy v podobe vlakenek humusu. Jinak se puda "vybydli" a zadna hnojiva to nespravi. Pousti mame myslim dost.MP
A este dodam, ze vacsina tych rezijnych nakladov by tam tak ci tak, kedze sa spaluju zvysky po primarnom vyuziti trstiny. Vyriesit dobre spalovanie nie je v dnesnej dobe problem, tak snad si na tom tiez dali zalezat.
No nevim.Trtinu budes muset pred spalenim vysusit, to neni levne/nenarocne. Bude ti pak ale chybet hnojivo / kompost, to seberes kde? Etc etc.Nejsem vyuceny zemedelec, ale cast bagasy s melasou bych asi zkrmil v zivocisne vyrobe. Z kejdy bych mel bioplyn a hnojivo. Zbytek bych zkompostoval / zaoral a zvysil tak kvalitu pudy.A pak bych si na plynovem sporaku zprudka smazil veprove nudlicky na sladkem chilli a zapijel to rumem. Neco CNG by zbylo i do vozidel ci generatoru. Ale na ostrove v oceanu mi prijde skoda palit cokoliv v elektrarne...Jasne, naivita. Ale snad trochu udrzitelna.MP
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 12. 2018 06:57
Mauricius je stát, který žaloval Česko za provozování elektrárny Prunéřov II., prý díky ní stoupne hladina a oni se potopí. Nemohu tedy Mauricius považovat za přátelský a po přečtení článku, už ani chytrý stát, lituji. Jinak za ráj považuji místa se stabilním, spíše chladnějším počasím, přímému slunci se vyhýbám, rád bych si zachoval pevnou a světlou pokožku (správně, jsem běloch a nestydím se za to). O nádor kůže nestojím.
Cize Vy sa tetelite blahom ked vidite ako Cina vypusta tony toxickych polutantov do ovzdusia a ked Indovia vypustaju do mora rieky plne plastov 😀 Oni si predsa mozu robit co chcu - a co ze to nakoniec odse.ru niekde inde na svete... ze?Zbytok Vasho komentaru je zbytocne akokolvek riesti - ma to uroven stvrtaka zo zakladnej
Ďalší zelený ekofašista nás tu poučuje ? Pane , ak ste si nevšimol , je reč o Mauritiusi a nie o Číne a Indii. Ak bude reč o nich vete tomu , že ich nikto chváliť nebude ! Iba odvádzate pozornosť!
Kazdy vidlak vi, ze je lepsi "biomasu" zkompostovat, nez spalit. "V rámci tohoto procesu navíc dochází ke znovuzachytávání oxidu uhličitého, kterým jsou následny syceny nealkoholické nápoje." … I don't want to live on this planet anymore. Doufam, jen, ze pri procesu nepouzivaji toxicky dihydrogenmonoxid.MP
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2018 21:36
co tam chces kompostovat? Je to tropicky ostrov, kde vacsinu roka pride burka 4x za den, vyprsi sa a zachvilku je opat dusno. Nevyrastie ti tam len to co nezasadis a ked zasadis, zbieras urodu 2-3x za rok. S kompostom by si k nicomu nepomohli, uroda by uz lepsia nebola. Ak to mozu spalit a ziskat energiu ktora je nedostatkova, tak je to ovela lepsie deal nez sa ondiet s kompostovanim
Asi bys měl jít dělat poradce zemědělcům, protože ti blbci zemědělci tady naprosto zbytečně hnojí, místo aby se věnovali zalévání.
Klíčové je to slovo "tady". On nepíše o "tady" ale o Mauriciu.
Zasadíš a 2-3 x za rok zbieraš úrodu ? Asi váš učiteľ bol Akademik Lysenko ? Alebo ako vaša babka hovorievala : ten náš malý rastie ako z vody ! Ani jesť nemusí , len ho zalievame!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.