Je vyrobený z recyklovaného plechu, pohon má na baterky a místo pancíře solární panely že? 🤣
Víte o tom že drtívá většina plechu a dalších kovových výrobků jsou recyklované... Kovy se recyklují běžně od té doby co se je lidstvo naučilo používat...
Ne, z ruska není, žádný molitan a dřevotříska.
Tipl bych, že je bakelitový. To je materiál budoucnosti. 😀
Netipujte a nesnažte se to uhrát na humor. Rozumím, že hlupák jako Vy nedokáže myslet, natož přemýšlet v souvislostech a máte pocit důležitosti kecat do všeho, nicméně pochopení nenacházím. Ubohý tip hodný hlupáka.Hlavním problémem toho Vašeho „bakelitu“ tkví v odolnosti, nejen mechanické, chemické, ale zejména proti elektromagnetickému záření a pulzům. Obrněná technika (včetně autonomní) se staví jako Faradayova klec, využívá se optická kabeláž (se kterou jsme v ČR světovou špičkou a najdete jí v technice po celém světě) s optickými převodníky, které jsou dodatečně vybavené feritovou ochranou, stejně tak bloky elektroniky apod., neboť samotné železo sice chrání, nicméně i tak je ferit zapotřebí. Než se odvážíte ceknout, zjistěte si něco o projektech kterými se zabývají v UK (DASA již v roce 2018 započala vývoj pozemních EMP min a elektronických prostředků rušení), v USA mají svůj rozšířený CHAMP atd. A kde máte balistickou ochranu, schopnost působit v zamořeném prostředí, životnosti … vážně byste měl kandidovat na generálního tajemníka blbců, předpoklady na to máte více než dobré.
Na úchylárny eu a nato užije.Hold greendeal je zapomenut, eu a nato chce válčit a vydělávat na smrti lidí. Papalášum jde o jejich pohodlí.
Koku vzdáváš hold?
Pravděpodobně chce povýšit v nejmocnějším uskupení světa a proto musí dávát na obdiv hloupost a neustále demonstrovat pokrok v blbosti. Ještě nepochopil, že špičkově vycvičená a vybavená armáda s potřebným logistickým zajištěním, strategickými rezervami a funkčními plány pro přechod do válečného stavu představu pilíř stability a bezpečnosti státu, protože na takový stát nikdo z dobrého důvodu útočit nebude. Tenhle hlupák by byl první, kdo by zdrhnul, kolaboroval a potom si připsal zásluhu. Rád přispěju na jeho osvětovou cestu k ruským líniím, aby jim střelil sluníčkovou osvětu. Tak jako tak, vyhrajeme i když se nevrátí.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 7. 2025 11:06
Tyto vámi popsané poučky si nechejte pro starou nahluchlou bábu.Mladí i staří s rozumem v mozku vám utrhnou hlavu.Totalita je v eu.
Ty máš nejspíš ten rozum na opačné části těla. Mozek to určitě není.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 7. 2025 20:22
"Cimííírrr, cimííírrr. A kdo je proti tomu utrhneme hlavu."
20 km je super 😃 Ale horizont je na většině území pod 3 km.I staré BGM-71 TOW měly zbytečně velký dosah a hmotnost)
Naštěstí v ČR nemáme hory a kopce, viď 😁)))))))))
To je sice pravda, avšak bavíme se pokročilé multifunkční munici s velkou mírou autonomie. Jinými slovy, lze je použít na blízkou vzdálenost k ničení obrněné techniky a opevněných stanovišť v úloze přímé blízké podpory vlastních jednotek, tak i k okamžité likvidaci vzdálenějších minometných či dělostřeleckých prostředků nepřítele, který potlačuje vaše vlastní jednotky.
Pokročilá munice stojí prachy. Mnohem milejší by mi bylo kdyby střílel obyčejný výbušný bumerangy, po předem vypočítané dráze.. vyšlo by to mnohem laciněji na munici, dráha by byla obránce prakticky nevypočitatelná.. vypadá to jako blbej nápad, ale zkuste si představit že by to střílelo termobarickým bumerangem.. nebo výbušnou munic která někam doletí a tam vybuchne, nebo slouží jako mina. v dnešní době je potřeba univerzální zbraň, co dokáže v jeden čas útočit A zároveň sama sebe bránit proti různé hrozbě.. ideálně lacinou a vyrobitelnou za hubičku na tuny a za korunu.. ale se schopností bojovníka ninja, taktikou Asasina a škalovatelnou razancí od prostředků odstřelovače až po razanci atomové bomby. Klidně ať je to vyrobené z pur pěny, kartonů a drevotrisky a uhlíkových vláken vyztužených betonem.. podobného materiálu je všude dost.. hlavně ale ať má schopnost sám sebe dokonale zničit v případě, že by měl padnout do rukou nepřítele..ať to nikdo nedokáže okopírovat..
Hm, jakou má ochranu proti dronům?
Hm, a proč by měl mít ochranu proti dronům?Doufám ne proto, že drony teď frčí v zákopové válce jako z roku 1916 na Ukrajině? 😁
Obrana proti dronům je v dnešní době Klíčová součást moderního pojiště.. v článku je napsáno že si robutek odposlechem komunikace udělá docela dobrou představu o Bojišti.. jenomže to se týká pouze dronů které lze rušit a jsou online.. těch co létají na drátě, anebo ryze autonomních si robůtek nevšimne a z praktického důvodu je lepší nevysílat ale naslouchat.. kdykoliv totiž vystrčíš rádiovy čumák, si v dnešním Bojišti cíl. A co si budeme povídat.. právě kvalitní radary se schopností dobře detekce jsou velmi drahá sranda o kterou nechceš přijít..
Již nevíme co s penězi dělat.
ruSSák ví.
Přesně tak. Například RF teď využívá všechny peníze které má velmi efektivně...
Iba tie, ktoré sa nerozkradnú. Tak tie idú na vojnu.
No dyť. A kdo je proti tomu de do gulagu nebo vypadne z vokna. Supr země k žití!
Oknóza je hrozná nakazlivá nemoc.
Zkuste použít hlavu – to je ta věc na krku, která brání, aby vám nenapršelo do krku. Robotické platformy z pohledu zdrojů představují enormní úspory při zvýšení schopností a efektivity. Proč? Protože nehrozí riziko ztráty dobře vycvičené posádky a ztráta nahraditelného stroje je vůči tomu zanedbatelná. Tedy alespoň z pohledu naší civilizace a nastavení. MRCV mohou být těžce vyzbrojené, tedy disponují schopností přímého úderu i přímé palebné podpory a ničení silně chráněných cílů. Slouží také jako „průzkumníci“ vlastním jednotkám a provádí operace v rizikovém prostředí, tedy úkoly s vyšší mírou ztrát. Smutnou realitou zůstává, že Evropa cpala peníze na podporu slimáků, sluníček a melounovských nesmyslů, tak země jako Izrael zatím vyvinuli systémy jako ROBUST. ROBUST kombinuje plnou autonomii, plnou integraci IronVision i C4ISTAR. Plní úlohu prostředku přímého úderu, palebné podpory, průzkumu i týmové „Hunter-Killer“ operací v městské zástavě. No aby toho nebylo málo, jeho automatický kanón je schopen postřelovat i vzdušné cíle, o vlastní ochraně netřeba pochybovat, protože má i Trophy s ochranou proti útokům z horní polosféry. V roce 2022 byl otestován se systémem IronBeam …
Jeho tohle nezajímá,jen prostě mele svoje dezolátská moudra pochycená na rusáckých webech.
Jako úplný amatér se musím zeptat, k čemu je dobrý automatický tank?Vnímám to tak, že tank pochází z potřeby minulosti. Je to složenina tří věcí; pancíř, silná zbraň a řídící modul. Šlo o to, že silná zbraň byla velká, drahá. Řídící modul (lidi) taky. Tak se k tomu přidal ten pancíř.Dneska tu silnou zbraň dokážu rozdělit na spoustu prťavých (jednotlivé granáty, projektily), protože ten řídící modul dokážu nacpat do půllitru a spotřebu bude mít pár wattů. Přidělám k tomu vrtulky a mám dron. Snadno zničitelný, ale taky velmi levný.Proč centralizovat zbraně do několika drahých tanků, když můžu decentralizovat na myriádu levných dronů s podobným účinkem?Je to obdobná otázka, jako jestli je lepší jedna F-35 za 2G Kč nebo 20 000 dronů po 100k Kč. Dokud se nenajde nějaká účinná zbraň na hromadné ničení dronů, tak tyhle silné mašiny budou dost v nevýhodě.V počátcích Internetu si pamatuji na nějaký kalkulátor, který vám vypočítal, kolik malých dětí najednou už by vás přepralo. Přijde mi to podobné 🙂
Jak ukazuje válečná laboratoř na Ukrajině tak potřebujete mít oboje. I spoustu malých dronů i velké mašiny.
Toto ale není tank. Je to mnohem levnější, protože jde o pozemní dron. Většina dronů je malá a nesou obvykle kulomet nebo granátomet, vyjímečně velkorážní kulomet 12,7 mm. Ale protitankové střely s doletem 20 km, to už je jiná liga.
Po světě chodí mnoho hlupáků vyřvávají svou pravdu a pějí ódy na drony, protože z neznámého důvodu myslí, že jde o systém, který překonal a změnil vše. Nepřekonal a nezměnil vůbec nic, tedy až na ochotu zaplatit vývoj a realizaci protiopatření. Problematika dronů a koordinovaných rojů není vůbec nic nového, naopak jde starou známou věc, na kterou byla vyvinuta účinná protiopatření ještě v době, kdy se pořádně nevědělo co to je a neměli kamery, kterými krmili sociální sítě, tedy tupé stádo. Realita je taková, že v roce 1999 mělo Německo díky společnosti Diehl plně vyvinutý systém protiopatření, představený pod označením AWISS (AWISS se skládá ze dvou klíčových systémů AKES a AFSS). Překonal svou dobu, protože dokázal účinně chránit obrněnou techniku před protitankovou municí, řízeným střelám, raketovým granátům i kazetové sub-munici s padákem. Proč není na každé obrněné technice? Protože přišel v době, kdy se v armádách pouze škrtalo. A nebyl jediný, ovšem jediný kdo neškrtal armádní rozpočty byl Izrael a dnes všichni nakupují izraelské APS. AČR nákupem Leopardu L2A8 získá též EuroTrophy, tedy pokročilou modifikaci APS Trophy, která si poradí jak s řízenou střelou, tak i dronem. Systémy MSHORAD reprezentují zcela totožný případ, kdy se škrtalo a směrovalo pod taktovou levičáků. Proto bojovým útvarům chybí vysoce mobilní PVO systémy krátkého dosahu, které nepotřebují aktivaci a vyčistí 10 km2. V okamžiku, kdy úkolové uskupení kombinovaných jednotek budou chránit komplexní vrstvené systémy, nemáte s levnými drony sebemenší šance. Pokročilejší zase nestojí nula nic, tudíž jejich ztráty budou velice bolet.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.