Technologie a víra v boha. Tenhle úžasný kostel se automaticky otáčí za sluncem

viera nieje forma poznania. je to forma kravskeho lajna

Na Balkáně je možné všelicos

si psychopat

ja mam doma proti hluku zatvaratelne okna

Obloky majú ventiláciu (mikroventiláciu), cez ktorú rovnako preniká hluk - možno menej, ale preniká.

mikroventilaciu som nikdy nepouzil. vetram vtedy ked to ja uznam za vhodne

doufám že ke tvojí duši bude Bůh milosrdný

Názor byl 2× upraven, naposled 24. 07. 2021 14:46

Odkud bereš své přesvědčení, že nějaký bůh vůbec existuje?

víra, mladý muži

Hmmm, tuším o co jde, ale sám to nedokážu.
A dík za oslovení "mladý muži". To mě fakt potěšilo, protože sám se tak stále cítím.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2021 15:52

Rádo se stalo

ne víra, ale hloupost a omezenost

viera je jedna z podskupin hluposti a omedzenosti

Jak jsi napsal ve svém objemném komentáři. Vědět takovéto věci nemůžeš jistě, ale věřit jistě můžeš. Zda-li to pravda jest, toť volba je každého z nás.

Tak, věřit se pochopitelně dá v ledacos.

a to je tom to krásné

To nutně nemusí být krásné za všech okolností... např. víra fanatikova může být pro fanatikovo okolí značně nepříjemná a pokud je fanatik dokonce militantní a odhodlán šířit svou víru "mečem" tak je to teda pěkně nehezkej průser.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2021 15:55

do krajností zacházet mohu vždy, ale proč dělat to. Pohled fanatika krásný by byl, kdyby mečem někoho přesvědčit dokázal na víru svou. Škodit okolí není krásné, ale Bohužel jen lidé jsme a volba jak s tim naložíme, je také Bohužel na každém z nás.

A dokud je více, jak jedna bytost myslící, vždy rozdílné budou názory. O tom se může diskutovat jen, například zde, pod článkem o otáčejícím se kostele.

No jo, ale na rozdíl od empirických a exaktních věd jako je např. fyzika, matematika, apod... v oblasti transcendentna (kam patří existence/neexistence/podoba boha) mohou ti lidi diskutovat třeba nekonečně dlouho a stejně se nepohnou ani o milimetr ve srovnání se začátkem diskuze. Jinými slovy - diskutovat o bohu je předem danou ztrátou času.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2021 16:06

S tim nemohu nic, než souhlasit

Stejně tak lze otázku obrátit:
Odkud bereš své přesvědčení, že žádný bůh vůbec neexistuje?

A konkrétně kde něco takového tvrdím?

Je to jednoduché. Buď můžete dokázat tvrzení "(1) Bůh existuje" nebo vést důkaz sporem, to znamená, že prokážete: "(2) Bůh neexistuje".
Pokud platí (2), nemůže platit (1).
Ostatně za každých okolností mají lepší vyhlídky věřící v naději na posmrtný život.

To ale nemáte pravdu.
Další třetí možností totiž je - Nevím jestli bůh existuje, jakou má případně podobu nebo jestli vůbec neexistuje, avšak jsem si jistý, že nemáme žádnou šanci tuhle záležitost zjistit a rozhodnout.
Takže o žádném výroku "Bůh existuje", "Bůh neexistuje" nejsme (a ni nikdy nebudeme) schopni rozhodnout jestli je pravdivý nebo nepravdivý.

pretoze pozorovanie sa uplne krizi s tym co tvrdi biblia ci koran, tj biblia a koran niesu pravda. tj krestansky a moslimsky boh neexistuje. stvoritela to nevylucuje, ale absolutne nic nenaznacuje zeby s nami mal nejak interagovat. bud je mrtvy, alebo stratil o nas zaujem, alebo je iba pasivny pozorovatel, alebo neexistuje. z nasho pohladu su vsetky moznosti ekvivalentne. tj pre nas neexistuje aj ak existuje.

Neposmíval bych se tomu, protože existenci boha ani jeho konkrétní podobu není možné dokázat ani vyvrátit.
Můžeme nad tímto tématem hloubat sebevíc, klidně můžeme mít IQ třeba 300, můžeme si o tomto tématu přečíst všechny dostupné knihy a přesto pokaždé narazíme na fakt, že otázky na existenci, neexistenci, podobu boha patří do oblasti transcendentna, která je ze své podstaty zcela mimo naši lidskou možnost cokoliv v této oblasti empiricky poznat, prokázat, vyvrátit, provést důkaz, příp. exaktně odvodit (jako to jde např. v matematice), apod…. A tak vždycky budeme odkázáni k pouhému vytváření jen jakýchsi svých rádoby-teorií založených na pouhých pocitech a dojmech a na tom co zrovna nám v dané chvíli subjektivně může připadat správné a logické.
Nicméně vždycky jakákoliv naše teorie nebude ničím jiným než "na vodě" postavenou dojmologií.
Takže posmívání se věřícím v boha není o nic chytřejší (ale ani hloupější) chování než víra v boha a nebo ateismus.

Názor byl 1× upraven, naposled 24. 07. 2021 15:36

Jenze s timhle pristupem si muzu vymyslet novyho boha kazdy den a na nedeli dva. A jediny rozdil oproti treba mistnimu krestanskymu bude v tom, ze jeho nasledovnici meli par tisic let naskok. Dukazu pro a proti jejich existenci budeme mit vsichni stejne - zadny.

No však ano. Přesně tak to je.

Ale prave proto, ze je tak jednoduchy si nejakyho boha vymyslet, by mel existovat vychozi predpoklad, ze zadny neexistuje. Pokud existuje, at si udela chvilku cas a dokaze to.Je spousta bohu, minimalne nekteri z nich vsevedouci a vsemohouci, ale aby se nekde ukazali a rozptylili pochybnosti, to ne. Treba tady ten "nas", miliony jeho privrzencu se mezi sebou tisice let vesele vrazdi, protoze vyznavaji jeho ruzny verze, a jemu to nestoji za to, aby rekl "kurna hosi, takhle ne" a vysvetlil jim, ktery prorok je spravny. A takovymu bohovi ma chudak jednotlivy verici verit, ze zrovna na nem mu zalezi? :)

Jednou jsem se nad tím trochu zamyslel. Na světě je spousta náboženství a každé má jinou odpověď na to co bude po životě. Jsou tedy asi 3 možnosti:
1) nikdo nemá pravdu a vše bude úplně jinak - je tedy jedno v co lidi věří
2) pravdu má jen jedno náboženství a ostatní se mýlí, ale nikdo neví které to je, takže u většiny je v podstatě jedno v co věří
3) všichni mají pravdu a po životě bude pro každého to, v co za života věřil. Někdo se tedy reinkarnuje, jiný se bude vařit v kotli, atd...Takže mi z toho vychází, že buď se stane to, v co věřím a nebo je úplně jedno v co věřím, protože se stane něco jiného - takže si vlastně můžu věřit v co chci a né v to, co se mi někdo snaží vnutit. Můžu si nadefinovat vlastní bohy: např. neviditelný růžový jednorožec jako bůh štěstí, kterého uctím tím, že budu nosit růžové ponožky., přičemž ho nenaštvu když si vemu jiné... je to hodný bůh. :)
Takových bohů můžu mít několik a žádnému nevadí, že věřím i v jiné bohy. Na konci života se reinkarnuju.

Jestli plnou víru budeš ve své bohy míti, nic zlého na tom nebude. Avšak, jestli pochybnosti ty mít budeš nad výmysly tvými, toť víra slabá. Bible, kniha nadčasová, pro některé důkazem je, dobový náskok znatelný zde je. Důkazem, který není přijímám všemi, než těmi kteří víru v něj mají. Vymyslete bohy své, avšak doba ukáže uchytí-li se, aspoň jediný. Rozdíl zde velký vidím.

Hlavne aby se chytl nekdo dalsi, aby se to dalo plnohodnotne vyuzit. Treba takova hra "muj buh je lepsi nez tvuj buh, tak to uznej, nebo te zapichnu" se rozhodne hraje lip ve skupine, nez kdyz je na to clovek sam. ;)

a hlavne nezapomente na tech X-desitek milionu lidi co byli vyvrazdeni ve jmenu boha (z tohoto duvodu, nepochopim jak muze nekdo takovyhle masovy vrazdeni uctivat) toto ve "svem novem bohu" nevymyslite ani nahodou. Jinak co se tyce me viry: tak verim v to, ze clovek je schopen cehokoliv pokud ma odhodlani, zarputilost a vytrvalost. Narozdil od krestanstvi, kde se lide modli, ze to za ne "nekdo udela" (buh) prip je vezme na milost, misto toho aby sli a danou vec udelat sami.At si kazdy veri v co chce, hlavne at me s tim neotravuje.

dokaz to a premen si ruku na ciernu dieru

Lepší se klanět neexistujícím, než existujícím...

Rozhodl jsem se přidat poznámku: Sám jsem ateista. Ale reálně jsem si vědom, že ve spojitosti s náboženstvím je malá šance na vznik nové situace, která by nás překvapila. Za uplynulá staletí jsme již rozeznali veškeré hrozby od náboženství. Ač je jejich absolutním cílem vyhlazení veškerých oponentů, nebo pouze respekt k hodnotám daných milióny let trvající evolucí lidského druhu, vzhledem k tomu že u náboženství se klaní lidé k něčemu neexistujícímu, nehrozí situace kdy by se v krátké době nějak změnili. Oproti tomu bezpáteřní lidé co poklekávají před existujícími skupiny tyranů jsou lehce ovlivnitelní. Je jednoduché z nich během pár let vytvořit armádu poskoků co pro vás budou vypalovat města, na potkání popravovat politické oponenty, pohrdavě se distancovat od nově nadefinované skupiny podlidí a ničit životy nešťastníků kteří budou mít tu smůlu že na ně dopadnou různá opatření.