Technosféra naší Země má už hmotnost 30 bilionů tun

Tato kauza se snad může rovnat utrpení a chudobě afrického kontinentu. Může znamenat několik věcí:
- autor používá qwerty klávesnici
- autor nemá zapnutou kontrolu češtiny
- existují vysírkové kteří nechápou, že i autor je člověk a může udělat zcela normální překlep. Y a U jsou hned vedle sebe.Každopádně takto surová kritika od někoho kdo nerespektuje diakritiku v mateřském jazyce je poměrně chucpe.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2016 12:20

Ano, ale na rozdil od autora ja za to nejsem placeny, takze si muzu psat klidne bez diakritiky, a druha vec ano, autor je jenom clovek, ale to neznamena, ze se na to uplne VY**RE a ani si to po sobe neprecte. Chtel jsem si clanek se zajmem precist, ale kdyz hned v prvni vete narazim na chybu, uz neverim, ze ten clanek je psany seriozne, a ne vecer pred spanim at je "odbyto"... presne kvuli tomuhle se radsi postupne preorientovavam na zahranicni informacni portaly, tam se takovato faux pas nestavaji a urcite za ne jeste nedostavaji oceneni...

A jestli prijde koment, proc sem tedy vlastne pisu, tak je to proto, ze feedback od uzivatelu, na ktere je produkt orientovany, je dulezity pro zlepsovani se. At se jedna o pozitivni konentar nebo kritiku...

V pořádku. I v rámci vašeho vlastního zlepšování by možná stálo za úvahu psát kritiku s rozvahou a ne jako někdo, kdo právě vyřídil ranní stolici a má potřebu v tom pokračovat.Jinak samozřejmě stále platí ... když křičím chyťte zloděje ... sám nemám mít máslo na hlavě. Finanční plnění s tím má společného spíše málo.

Samozrejme, pokud sam neumim operovat, tak i kdyby chirurg svou lenosti ci neschopnosti zabil, ja se nemam pravo na nej zlobit, ja bych to totiz nesvedl lepe... Ale je mi to jasny, to je neco uuuuuuplne jineho ze?
Tak to ani nahodou, je to placeny profesional tak dle toho jsou od nej ocekavany vysledky. Lekar by sel k soudu, zde se jen zvedvne vlna nevole v diskusi, obe je myslim odpovidajici mire "prohresku". Ale omlouvat neci (a zde na zive velmi castou) neschopnost tim ze mnozi jini delaji stejne ba i vetsi chyby je dle meho komickym vystupem pomateneho ptaka.

To bude nějaký omyl. Píšeme o psaní, které nemá žádné vedlejší efekty na naše zdraví. Kromě popudlivých a ve vašem případě lehce přitroublých komentářů. Tedy lehce zvednutý tlak, pokud chceme psát o lékařských vědách. Ale chápu to jako příměr, který je ale věcně úplně mimo.Nikoho neomlouvám, anonyme. Zkuste zapojit to co vám zahálí na krku. Pokud jsem se něčím zaobíral, tak mírou prohřešku a neúměrnou hrubostí kritiky.Zbytek hloupostí nebudu komentovat a ponechám ty zbytečné výpady mladické nerozvážnosti.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 12. 2016 22:23

Jistě, pokud se zrovna nepasuji do role, znalce lékařských věd a nepoučuji o tom jak lépe operovat, že? Pak by měl být ovšem schopen takovou operaci udělat sám bez chyb. Ergo, dle vašeho příkladu, měl bych být schopen používat diakritiku.Pokud je to moc složité, nepoužívejte příklady, které nesnesou srovnání.

Kdyz uz jsme u toho, tak to teda vubec! Pokud by zabil pacienta kvuli lenosti nebo nedbalosti, tak to se na nej muzu sakra zlobit. Nebo Vam snad kdyby nekdo takhle zabil pribuzneho, tak byste mavnul rukou, protoze byste to stejne sam lepe neprovedl? Hloupost!!!

Mira moji kritiky byla primo umerna tomu, kolikrat tydne tu clovek vidi podobna selhani, na ktera jsou tu denne upozornovani, a presto na to dlabou kudu chodi. A to zamrzi... Jeste dodam, ze psat bez diakritiky na mobilu je moje volba, nijak to nesnizuje obsah sdeleni, narozdil od do oci bijicich chyb, ktere by se daly odstranit jednim, slovy - jednim - rychlym prectenim vysledku sve prace, jako kontrola pred publikaci. To je jako kdyby ten chirurg sel operovat s neumytyma rukama...

"První struktury tohoto druhy nalézáme ve formě klasických fosílií, ale od té velmi rychle rostlo nejen množství, ale také komplexnost struktur, které člověk tvoří a zanechává v rámci Země."Tento článek očividně nespadá do "množství strukturu vytvořených člověkem".

Taky nechci a uz nebudu!

Naložíme na raketu a pošleme do vesmíru jako ve Futuramě

Ano, radioaktivní uran, cyklon B i azbest je jen vodík z hvězd v jiné formě. :D

S tim si příroda poradí, Cyklon B se vyvětrá a radioaktivita po pár stech nebo tisících letech taky zmizí, to jsou zanedbatelný časy, Země si ani nevšimne že tu byl ňákej člověk. Akorát ty plasty budou horší, ale pár set tisíc až milionů let to jistí.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 12. 2016 19:32

Zrovna uran jako prvek je samozřejmě přímým produktem hvězd respektive jistých hvězdných událostí.
Ostatní jsou lidské produkty z materiálu, co už tu na za Zemi byl.

Tak je uran a uran. Oni asi myslí ten co umí dělat nuka colu

problem krav nieje prdenie ale graganie. to je to cim generuju velke mnozstva co2

nie co2 ale metanu, ktory je nasobne silnejsi sklenikovy plyn

ano; sry

A jeste vic CO2 generuji v noci lesy - vykacet.