Není to kouzelné mít placenou práci od roku 1996 a dělat to samé ještě v roce 2019? 😉
Udelat temer bezvadny stroj, ktery nepujde mechanicky servisovat, je celkem kumst. Nedivim se, ze to trva tak dlouho.Dale stoji za to pripomenout, ze jim pred 3 lety praskl objektiv, takze vetsina testu na novo.
preco mam ten pocit, ze keby to staval elon musk, uz by lietala 4. verzia verzia, 10x vacsia
V tomto případě pochybuji, stačí se podívat, že i on má problémy, jak s pilotovanými lety, tak s mikrosatelity, co mají zajistit celosvětový internet, selhává jich víc, než je záhodno.
on si hlavne na investicie musi zarobit, preto sa to vsetko tak taha. keby do neho nasa liala miliardy, tempo by bolo este rychlejsie.
Ta sonda neni raketa. Je to uplne jinej stroj. A hlavne neni seriovej! Ty ceny jsou uplne jinde....
to je pravda, ale musk vie svojich zamestnancov lepsie bicovat ako nasa :)
Myslis ty satelity v testovaci verzi 0.9, co uz davnou jsou na orbite? Vyvinute interne za par let? To je fail jak prase. Nebo kompletne z niceho vyvinutou raketu co pristava za 13 let?
Je to urcite vsechno velmi slozite, nicmene vyvijeji ten teleskop od roku 1996, to mi reknete, ze jim 24 let trva udelat neco takoveho, trochu si myslim, ze to alespon z casti trva proste kvuli tomu, ze to dane lidi zivi, tahaji od statu penize a 24 let jsou zajisteni, plus slozita struktura NASA a spatna schopnost nejakych internich zmen atd. Za tak dlouhou dobu museli snad 10x zmenit konstrukci, vzhledem k tomu, k jakym technologickym pokrokum v elektronice a miniaturizaci doslo. V necem mi to pripomina ceskou postu, ta taky neumi dorucit baliky vcas, nedej boze objemne baliky, ty ani neposlete a na druhou stranu soukromi prepravci, kteri si pro baliky prijedou a dalsi den je zakaznici maji, za vyhodnou cenu, jednoducha zadani dorucovacich udaju atd.
Něco takového bych si nedovolil tvrdit. Už vývoj raketoplánů se zpožďoval z dohledatelných důvodů (mnoho systémů se vyvíjelo nových, tuším od SRB po vodíkové palivové články). Lidé si myslí, že šlo o chybný projekt, ale netuší, že Orbiter byl pouze jednou ze tří součástí, kdy tou nejpodstatnější měl být těžký nosič, který zajistí vynášení objemných nákladů, paliva na oběžnou dráhu, bohužel z finančních důvodů k tomu nedošlo. Před tím byl Vietnam, pak zase Afghánistán (boj proti SSSR na jeho území), pouštní bouře v Iráku, pořád nějaké války, ale o co vlastně? Dnes si myslím mají zpoždění na svědomí demokraté v USA, vše začalo Clintonem, pak sice přišel W. Bush, bohužel následován na 8 dlouhých let B. Obamou a bylo, vlastně nebylo, dost $ (stačí se podívat na ořezaný rozpočet NASA, evropská ESA je ostuda sama o sobě). Ten byl nejistý, nerozhodný, snad by neposlal armádu k hranicím, ani kdyby byly USA napadeny, aby náhodou někomu neublížil a Čína zatím rostla. Jeho hlavní agendou bylo zachraňování zemí, kde si lidé neumí vládnout, mají korupci, jsou bez jídla, pitné vody, elektřiny, jako příklad snad stačí. Já zastávám názor D. Trumpa (ne, není dokonalý), co jemu je po tom, že někde mají lidé proud 3 hodiny denně a hladoví. Kdyby lidé v USA měli stejný přístup k životu a morálku jako jmenovaní, nejsou na tom o nic lépe. Každý se musí začít starat sám o sebe, může se pomoci, ale ne vodit za ručičku a donekonečna „zachraňovat”, pak zbankrotují všichni, vč. těch co volají znova po socialismu, ten je nezachrání, sám si na sebe nevydělá!
No proste mi prijde, ze teleskop musi jit vyrobit rychleji nez 24 let, kdyz uz mam zkusenosti s predchozimi atd, ale samozrejme do toho nevidim, takze..Kazdopadne s Vasim komentarem co se tyce pristupu USA vuci tretimu svetu souhlasim. Sypat tam penize a jidlo a myslet si, ze se z nich stanou samostatni a vyspeli je naivni a po desitkach let se to ukazalo jako nesmyslna predstava. Jen je bohuzel stale jeste mezi nekterymi zapadany (mozna mene kriticky myslicimi?) moderni se tvarit jako zachrance sveta a z dani (a daru) delat, ze zlepsuji zivotni uroven nekde na druhe strane sveta a ze se vsichni budeme jednou mit skvele. Pouzijeme par fotek hladovych deti jako emocni natlak na spolecnost, opomeneme vsechna fakta a kdo rekne neco proti, toho oznacime za hloupeho, necitu, nedej boze za rasistu.
Předchozí zkušenosti jdou dobré, ale většina nových zařízení, spoléhá na vylepšené / nové technologie, a ty je nejprve nutné pořádně otestovat, než se pošlou daleko od Země, kde třeba nebude možná ani servisní mise. Vše se musí mnohonásobně zkontrolovat, samy systémy jsou x-krát zálohované (redundance), vždy se vyrábí / staví 2 kopie, kdy ta na Zemi bude k dispozici, kdyby bylo třeba řešit nějaký problém na dálku (nevím, jak je to v tomto případě). Za den se neudělá moc práce, lidé pracují v kontrolovaném prostředí, takže čistého času jedna směna neposkytne mnoho. K zachraňováni světa mám názor, že každý člověk, společnost si může žít jen tak, na co má, co vybudoval. Nemáš morálku, odpovědnost, je ti jedno co bude s tvými dětmi, jestli se nemocnice, kterou ti třeba postavili Japonci (příklad z Afriky) rozpadne po 1/2 roce, dobrá, ale pak nečekej, že budeš mít vyšší životní úroveň. Každá část světa musí ke svému štěstí dospět svojí pílí, darovaného si nikdo neváží tak, jako vybudovaného vlastním přičiněním.
No ma pravdu, SpaceX z absolutne niceho postavilo kompletni raketu vcetne motoru a vsech systemu za kolik 10 let? Vsak NASA vyviji zaostalou raketu dyl jak 10 let a porad jsme ji nevideli... Pomala a draha proste je, to je fakt. Jsou tam dodavatele a subdodavatele atp a zivi to, jen aby lidi meli praci. Kdyby to byli tvoje penize tak budes investovat 7miliard USD do necoho, co si u konkurence muzes koupit za 100m jiz dneska?
Kéž by, schovám si na tu příležitost velmi dobré, archivní Slunce uložené na Moravě do lahví 🙂 . Větší radost by mi snad udělalo už jen to, kdyby se $ místo na zachraňování světa (každý stát, národ, lidé se musí snažit, ne jen někdo, kdo se omezí a vše zacvaká), boje s klimatem za pomoci nedokončených a v důsledku z hlediska ekologie nejistých projektů, použily právě na vědu. Skutečnou, přínosnou, základní výzkum, který pak přinese celé civilizaci naprosto jiné možnosti. Vždy mě děsí, kolik CO2 mohlo být ušetřeno, kolik lesů, polí, luk zachráněno (řepka, palmy, biomasa, solární panely), kolik přímořských oblastí i pevniny nemuselo být zamořeno železobetonovými větrnými elektrárnami, které snižují ceny nemovitostí, ruší a likvidují ptáky, za nutné podpory bateriového stabilizování, ukládání (další překrásně ekologicky čistý bonus) kdyby prostředky místo tam, šly do fúze nebo alespoň do množivých (thoriových) reaktorů IV. gen., tak jak to dělá Rusko (snad nikdo není dál v této oblasti, přičemž připomínám, že takový reaktor v plné konfiguraci umí zpracovat odpad reaktorů II. gen, Dukovany - Temelín). Třeba se stane zázrak a lidé se zase budou řídit znalostmi, ne jako aktivisté emocemi.
Bohužel, lidi volí tak jak volí. V Německu třeba hojně zelené, u nás třeba lidovce. Dokud se toto nezmění, bude to pořád stejné...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.