Myslím si, že ste zaujatý. Svedčí o tom aj to, že vo svojom prirovnaní hovoríte o rukách lekára a porovnávate ich k "chápadlám" prístroja, čo je výraz trochu hanlivý a tým sa aj možno neúmyselne prezrádza vaša zaujatosť voči strojom (nič v zlom, neberiem túto diskusiu, ako hádku).
R.U.R. od Čapka som čítal. Nakoľko som fanúšik sci-fi, poznám aj množstvo iných diel s podobným námetom. Všetkým je spoločné (čo je ale z pohľadu zábavy čitateľa dobré), že výrazne preceňujú stroje a ich schopnosti prijať zlé ľudské vlastnosti za svoje. Myslím si, že pravdepodobnosť zlyhania stroja je v skutočnosti nižšia, ako pravdepodobnosť zlyhania človeka - stroj nie je unavený, nerozvádza sa, nebol včera na 12 pivách s kamarátmi :) Jednoducho existuje množstvo faktorov, ktoré a ich kombinácie človeka ovplyvňujú, zatiaľ čo stroj nie.
Podľa poslednej vety súdim, že inklinujete k ponímaniu medicíny, ktoré do nej vnáša príliš zveličenú úlohu psychiky, možno rôznych sociologických aspektov, možno aj alternatívnych prístupov. Opäť opakujem, že to nemyslím zle, máte na svoj názor a prístup právo. Ja skutočne beriem medicínu, ako hlavne exaktnú vedu, založenú na fyziológii, chémii, biochémii, biológii, fyzike...