Pěkně napsáno, ale ve výsledku je to stejně k ničemu. Váš problém je ten, že jste se dostal do bubliny. Zajímal jste se o to až tolik, že jste zapomněl, že existuji lidi mimo tu bublinu. A těch je bohužel mnohem víc.
K čemu je informace o tom, že někdo někoho informoval? Informovat můžete, ale otázkou je, zda to informovaní obdrží.
Oháníte se tu internetem, televizi. To jako všichni chodí na internet? Všichni koukají na televizi? I kdyby jo, tak i tak nemusí mít zájem o nějaké zprávy. Může to být nezájem, ale je to snad jejich chyba? To rozhodně není. Proč bych se měl třeba zabývat entomologii, když mě to nezajímá? A tedy proč by měl někdo sledovat zprávy, sledovat internet, když o to nemá zájem. Je to snad jejich chyba, že kvůli nezájmu o média se nedozvěděli o nějakém hlasování? Přitom sami mají názor. Jen ho nemohli jak sdělit.
Navíc je tu jeden velký háček, který jste zřejmě nebral v potaz. Informováni mohli být. Ale tím, že se mohlo hlasovat jen na internetu, může být zásadní důvod, proč nehlasovali. Buď neměli internet, nebo byli počítačově negramotní. Neměli jak hlasovat. Tudíž i to může být důvod proč hlasovalo jen 1% obyvatel EU.
A když jsme u toho jednoho procenta. Tak už jenom toto malé číslo jasně ukazuje, že zájem byl minimální. A to proč? Pokud tvrdíte, že média všude možně informovala, nemělo by to procento být vyšší? Pět miliónů respondentů je sice obrovské číslo, ale to je zde naprosto irelevantní, když počet obyvatel EU je stokrát vyšší. Jedno procento je to samé, jako když hlasoval jeden člověk ze 100 lidí. To jako ten jeden člověk je natolik významný, aby mluvil za ostatních sto lidi? To jako těch 5 miliónů je významných, aby mluvilo za půl miliardy obyvatel EU?
Ale co. Nějak jste nepobral můj příspěvek, protože tam píšu o něčem úplně jiném. Nepíšu o Česku, ale o celém EU. Proč země na nižších pozicích (UK, Itálie, Rumunsko, Dánsko, Litva, Bulharsko a tak dále) mají tak nízké zastoupení? To jim chcete také vyčítat nezájem?
