tak je to spravne, na te pousti to nikomu neprekazi. tleskam
Kolik vyrábí v noci a v zimě? Temelín má výrobu konstantní.
Jaderne elektrarny nemaji konstantni vyrobu.
Místo abychom byli rádi, že i Čína se snaží zlepšit životní prostředí, tak s tím maji diskutéři problém. Je to součást Energo mixu, ne jediný zdroj. Navíc to může být zajímavý experiment, kdy 20% sluneční energie se místo tepla přemění na elektřinu, místo se zastíní a třeba časem aspoň trochu zaroste. Kdyby se prodalo trochu zavlažování, třeba by se planeta i víc zazelenala.
Kdyby tam ten panel nebyl, tak na poušti se 40% energie ze slunce hned odrazí zpět do vesmíru. V tomto případě dochází k ohřívání planety.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 6. 2024 20:35
Takze 60% absorbuje puda a co myslite ze se z toho stane? Panely premeni pres 20% zareni na elektrinu a velka cast se take odrazi do vesmiru. Elektrina vyrobena ze slunicka se pak nemusi vyrabet v tepelnych elektrarnach s ucinnosti 30-40%. Nejvetsi tepelne zatizeni planety z lidske existence davaji prave tepelne elektrarny a spalovaci auta. Kdo takove souvislosti nechape, nemel by o tom psat.
bohuzel to je skutecne tak, ze cerne FV panely celkove ohrivaji planetu vice, nez poust nebo temer cokoli jineho, s vyjimkou mozna stromu, ty take bohuze pohlcuji dost tepla.
Ale musite odecist mnozstvi energie, ktere by vzniklo pri vyrobe elektriny v tepelne elektrarne. Panely jsou pri provozu chladnejsi nez kdyby byly odpojene. Udelal jsem mereni na panelech ktere vyrabely elektrinu a porovnal s teplotou panelu ktere byly odpojene. Umisteni bylo stejne hned vedle sebe na stejne konstrukci. A vyrabejici panely mely teplotu o 5-10 stupnu nizsi nez ty ktere byly odpojene. Elektrina odvadi z panelu energii a tak je energie na ohrati mene nez na odpojenych.
ano, urcite to ma lepsi celkovou bilanci, nez spalovani fosilnich paliv, zejmena kvuli produkci sklenikoveho plynu CO2.
To je zase titulek. 😀 "Ve špičce vyrábí o 61 % víc elektřiny než náš Temelín" 😀Jakou spicku autor mysli ? Denni spotreby, nebo obdobi spickove rocni spotreby (u nas obvykle prosinec-leden) ? Pokud to v lednu vyrobi o tolik vice, nez nas Temelin, pak je to konecne trochu zajimave. Pokud ale myslel spickovy vykon elektrarny, tak ten je v praxi zcela nepodstatny. Proc radeji v titulku neni o kolik rocne vyrobi mene, nez nas Temelin ? To je relevantni udaj pro srovnani.Efektivita tedy dost mizerna, ale jinak ano, je to na pousti, tedy pomerne obtizne vyuzitelnem miste a navic v miste polohou asi jako jizni Francie, takze proc ne, ze. Pro FVE celkem vhodne a smysluplne umisteni.U nas jsou vsak podminky vyrazne horsi, na to je dobre pamatovat. Mozna by bylo dobre zeptat se v Cine, co by navrhli postavit v nasich podminkach. 😝
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 6. 2024 00:43
Jenže v noci na rozdíl od Temelína nic.
No je to sice parada, ale zabere to 240x vetsi plochu nez temelin, ktery se rozklada na 1,5km^2, a vyrobi to 2,6x mene elektriny. To nevim jestli je idealni tedy.
Je tam poušť, která se stejně nedá využít. Nevzniká radiokativní odpad, odpadají náklady na většinu zaměnstnanců, palivo, úložiště, ... V kombinaci s vodními elektrárnami nemusí být výsledný celek špatný mix.
Souhlas v tom, že poušť je poušť. Ale eko bych tak nehajil. Zátěž na výrobu takové plochy panelu je šílená. Nehledě an údržbu, čištění od prachu kvůli zanesení atd. Určitě zajímavý počin, ale v současné době je pro mě v rámci Evropy jádro top.
Jadro je hodne problematicke, jen to nekteri nechteji videt. Nejsem proti jadru, ale nosit ruzove bryle nehodlam.
Čína má síce jednotný čas ale rozťahaná je cez 6 časových pásiem. Elektráreň teda môže zásobovať oblasti kde je už skoro noc. Postavia si v nejakú v každom časovom pásme... Nejaké straty síce pri prenose vzniknú, ale asi tiež riešiteľné
No a Temelín to vyrábí i mimo špičku a taky v noci a když je zataženo.
A taky zabírá mnohem menší plochu a ročně toho vyrobí podstatně víc.
a jeho vystavba by dnes stala atronomickou castku, stavel by se vice nez 10 let (kdo vi jestli ne 20), "spaluje" ultra drahy velmi vzacny prvek a je tam nenulove riziko naprosto zasadni katastrofy. to tady nehrozi.
Oni asi znaj jaderný elektrárny, asi se jím ta sluneční hodí do sítě, asi ji umí využít, asi jím nevadí zabraná plocha na poušti. Je vidět že solární elektrárny jsou užitečný i když v noci nefungují, tahle velká nová není jejich první pokus, už vědí co dělaj. Záhada řešení je, že k nim jde použít akumulace a že se nepoužívají jako jediný zdroj v síti. Např ten Temelín taky neumí kopírovat potřeby sítě, v noci je výrazně menší spotřeba, ráno je krátkodobá špička výkonu a on na to neumí reagovat.
Vskutku, taky to je všechno v článku, ale děkujeme za souhrn, rozumbrado
Konvencni elektrarny vyrabi elektrinu i kdyz neni potrebna. Lidstvo od nepameti funguje nejvic pres den a v noci spi. Lidi funguji presne jako FVE. Vychazi slunicko a zacnou makat. Zapada slunicko a jdou spinkat. Na ten zbytek v noci staci par tepelnych elektraren. A v Cine na pobrezi nemaji moc velke zimy. Polohu maji ca. jako Egypt a jizneji. Pres den potrebuji klimatizace a nejvic kdyz sviti slunicko. Idealni podminky pro FVE.
Jasne, rekni to treba pekarum, lekarum, lidem v distribuci, ve skladech a dalsich tisic ruznych povolani co makaj v noci. A pak rekni lidem ze v noci nebudou mit teplou vodu, nepojedou tramvaje, metro, atd. Lidi bez zakladniho vzdelani jako jsi ty by nemeli mit volebne pravo aby neskodili spolecnosti.
A ty budes volit? Nesvepravne osoby nemaji volebni pravo. Pekarny pecou na plynu. A tech par chudaku co jedou nocni smenu je jen male procento. Drtiva vetsina maka pres den. A vis ze metro v noci par hodin nejezdi? Na tu trosku staci par tepelnych elektraren nebo vetrnnych, vodnich a bioplynovych elektraren. OZE je mix a ne jen FVE. Teplou vodu muzes mit v bojleru ktery pres den ohralo slunicko. Zijes v minulosti a koukam ze uplne zbytecne.
Dalsi pomatenej ekoaktivista
V noci příliš tramvají obvykle nejezdí, teplá voda bude s přehledem naakumulovaná přes den. Co tam máš dál? V noci se sice taky maká, ale bude to sotva zlomek běžné denní pracovní doby. To všechno v pohodě zastanou současné elektrárny, kterým FVE přes den značně ulehčí.
Tak třeba teď Temelín už dva dny vyrábí krásnou 0. 😀
Pst! O tom se tu nesmí mluvit!
nesmysl, jadro je spolehlivy zdroj s konstatnim vykonem. :))
I u nás už víme, že takové zdroje čím dál častěji vyrábějí bezcennou energii. Dokonce i energii se zápornou cenou.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 6. 2024 20:21
Ta se zápornou cenou se využívá v některých teplárnách (Elektrodový kotel), ale nemusí být, stačí přidat akumulaci. Třeba i mimo město vytápět barák proudem se zápornou cenou by mě nevadilo, ani by mě nevadilo, že to je jen v nějaký náhodný krátký chvíle, na to stačí menší akumulace, v RD jednoduše ve vodě, v lepším případě v suchým písku a zase kombinace s dražšími zdroji tepla, aby na tom náhodným zdroji člověk nebyl závislej. Spotřebitel takového proudu si určuje výkupní cenu za kterou ho přijme, když za nějakou dobu vidí že to celkově topí moc nebo málo, tak cenu změní. Dodavatel ČEPS zase určuje spotřebiteli pevnou měsíční platbu daného tarifu za službu odebírání proudu podle potřeby ČEPSu, takže drahé odběratele využívá jen při větších přebytkách proudu. Škoda, že takové věci na VTM taky nejsou popsané jako doplněk k tomu že se někde postavila solární elektrárna.
Akurát že tá elektrina máva zápornú cenu najmä vtedy, keď barák vyhrievať netreba.
Ta záporná cena není několik hodin přes den kdy svítí slunce a jedou soláry. Ta je jen v krátkých chvílích v různou denní dobu i v noci kdy nestíhaj regulovat větší elektrárny. Když přes den svítí slunce, tak jiný elektrárny jedou míň a záporná cena není. Jde jen o rychlejší změny, bývá to většinou jednotky minut, někdy desítky minut a vyjímečně víc než hodinu. Jde o výkyvy z různých důvodů, ne jen solárama. Jinak souhlas že třeba přes léto by se ohřívala jen teplá voda a využilo by se to málo, takže na léto by si mohl spotřebitel zvednout cenu. Ideální by byla akumulace na několik měsíců, ale to je spíš pro větší skupiny než jeden RD.
Záporná cena je i několik hodin denně. Klidně šest a více. Těch pár minut jste vzal kde? 😁https://ibb.co/Pzb4W5B
Tak možná se to dalo vysvětlit i takto, ale nemyslel jsem tím několik minut denně, ale jako že ta chvíle kdy je, že trvá tak dlouho jak píšu. Celkem za den to je několik hodin, s tím souhlasím. Taky že ty chvíle jsou takhle různě přes den i noc dost náhodně a ne hodiny v kuse kdy intenzivně svítí Slunce.
... aneb, každý sám sobě energetikem. Není nad světlé zítřky.
Zaporne ceny vznikly diky tomu, ze vlada zakazala domacnostem odebirat elektrinu za spotove ceny. Mnoho lidi je ted vazanych v dlouhodobych smlouvach, ktere byly nuceni uzavrit. Az smlouvy vyprsi, bude zase jinak. Zaporne ceny nebudou tak caste. Moje smlouva vyprsi koncem roku a hadejte co udelam.
Seknete se zaměstnáním a stanete se sám sobě energetikem.
Paráda, ale ne u nás.Je to pro 90% lidí,kteří leží blíže u rovníku než obyvatelé ČR.Takže je to u nás problematické. Ale v USA, Africe na poušti je to paráda. Ještě, kdyby vyráběli vodík. Jenom v Egyptě je 970 000 km2 poušť. To je na 2500 takových elektráren.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 6. 2024 20:18
Nejpodstatnější se mi jeví údaj o celkové roční produkci energie, viz.-----------Zatímco roční produkce čínského solárního parku údajně dosahuje 6,09 TWh, Temelín vyrobil v roce 2023 16,1 TWh-------------To znamená, že elektrárna zabírající plochu přibližně 1.5x větší než je rozloha města Brna, ročně vyrobí 2,7x méně elektrické energie ve srovnání s Temelínem.Obávám se, že tudy cesta nevede.
Ta plocha na pouštích nevadí,vždyď i v USA jsou pouště a slunce svítí více než v Číně. Takže to přepočítej.
Mě by třeba zajímalo, jak moc všechny zahřáté černé solární panely napomáhají globálnímu oteplování.
Žádné teplo nevyrábějí, chytají a mění jen to, co přijde ze slunce. Teplotu mají vyšší, než měla ta poušť pod nima, ale množství tepla je stejné.
Tuším, že je jim úplně jedno čeho se obáváte. Čína do toho šlape takovým způsobem, že budeme smutně koukat a přitom pálit mrtvé dinosaury.
Zajímají mne dvě veci. Jak se poperou s výkyvy dodávek.A jakou plochu to zabírá, protože solární elektrárny jsou z hlediska zastavěné plochy ta nejhorší možnost.
Plocha je uvedená v článku - 329 km2, t. j. cca. 18X18 km. Je to ale v púšti, kde je využitie na produkciu solárnej energie celkom vhodné. Ako majú riešené výkyvy presne neviem, ale tipujem že pri ich obrovskom podiele uholných elektrární na celkovej výrobe elektriny to nebude zatiaľ veľký problém, keďže uhlie je celkom flexibilný zdroj.
Snad by bylo ještě zajímavé vědět, jak často je nutné čistit panely na ploše 18x18 km od prachu a písku, a kolik práce, tedy spíš energie a času to zabere. A jak se to projeví na životnosti panelů, tedy za jak dlouho dojde k takovému poklesu výroby, že by bylo výhodnější opotřebované panely vyměnit?
to je prosty, par vrtulniku nad tim nekolikrat denne preleti v primerene vysce a je poklizeno 😀 jako zadna snadna moznost na tohle faq asi neni. No a za me by me zajimalo jak moc ekologika byla vyroba vsech tech panelu... tady se basni o radoby ciste energii ale opomiji se kolik brajglu bylo vsude vypusteno pri vyrobe toho celeho cirkusu. Apropo cina produkuje panely den co den, takze tam se toho musi vypustit neskutecna mrda... hlavne kdyz maj kam prodavat za levno. To uz snad je mensi zlo Jaderna elektrarna i skrz vsechna negativa ale i pozitiva.Kdyz byla episoda simpsonovych kdy znecistily mesto natolik ze jedine co slo a udelalo se byla evakuace uplne vsech na jine misto, zatim ciste.
Jestli je to případ zrovna této elektrárny netuším, divil bych se ale kdyby ne, ale na čištění mají takové robotické heblo, co jezdí po těch panelech a ofukuje z nich prach. A je na solární pohon.Pokud byste měl velkou solární elektrárnu, tak po týdnu máchání smetákem to vymyslíte taky. 😎
V článku píší asi 300 km2, jak už někdo odpovídal. Třeba Praha zabírá kolem 500.
Ale na poušti, kde by nikdo asi dobrovolně žít nechtěl. Čili naprosto logické a vhodné umístění. U nás by to byl samozřejmě nesmysl a drancování přírody.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.