V Číně zahájila provoz největší solární farma. Ve špičce vyrábí o 61 % víc elektřiny než náš Temelín

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 46

Názory k článku

Kolik vyrábí v noci a v zimě? Temelín má výrobu konstantní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 06. 2024 08:16

Místo abychom byli rádi, že i Čína se snaží zlepšit životní prostředí, tak s tím maji diskutéři problém. Je to součást Energo mixu, ne jediný zdroj. Navíc to může být zajímavý experiment, kdy 20% sluneční energie se místo tepla přemění na elektřinu, místo se zastíní a třeba časem aspoň trochu zaroste. Kdyby se prodalo trochu zavlažování, třeba by se planeta i víc zazelenala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 06. 2024 00:43

To je zase titulek. "Ve špičce vyrábí o 61 % víc elektřiny než náš Temelín"
Jakou spicku autor mysli ? Denni spotreby, nebo obdobi spickove rocni spotreby (u nas obvykle prosinec-leden) ? Pokud to v lednu vyrobi o tolik vice, nez nas Temelin, pak je to konecne trochu zajimave. Pokud ale myslel spickovy vykon elektrarny, tak ten je v praxi zcela nepodstatny. Proc radeji v titulku neni o kolik rocne vyrobi mene, nez nas Temelin ? To je relevantni udaj pro srovnani.
Efektivita tedy dost mizerna, ale jinak ano, je to na pousti, tedy pomerne obtizne vyuzitelnem miste a navic v miste polohou asi jako jizni Francie, takze proc ne, ze. Pro FVE celkem vhodne a smysluplne umisteni.
U nas jsou vsak podminky vyrazne horsi, na to je dobre pamatovat. Mozna by bylo dobre zeptat se v Cine, co by navrhli postavit v nasich podminkach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
08. 06. 2024 10:50

Jenže v noci na rozdíl od Temelína nic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 06. 2024 10:03

No je to sice parada, ale zabere to 240x vetsi plochu nez temelin, ktery se rozklada na 1,5km^2, a vyrobi to 2,6x mene elektriny. To nevim jestli je idealni tedy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
08. 06. 2024 07:20

Čína má síce jednotný čas ale rozťahaná je cez 6 časových pásiem. Elektráreň teda môže zásobovať oblasti kde je už skoro noc. Postavia si v nejakú v každom časovom pásme... Nejaké straty síce pri prenose vzniknú, ale asi tiež riešiteľné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2024 21:41

No a Temelín to vyrábí i mimo špičku a taky v noci a když je zataženo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 06. 2024 20:20

I u nás už víme, že takové zdroje čím dál častěji vyrábějí bezcennou energii. Dokonce i energii se zápornou cenou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 06. 2024 20:18

Paráda, ale ne u nás.Je to pro 90% lidí,
kteří leží blíže u rovníku než obyvatelé ČR.
Takže je to u nás problematické. Ale v USA, Africe na poušti je to paráda.
Ještě, kdyby vyráběli vodík. Jenom v Egyptě je 970 000 km2 poušť. To je na 2500 takových elektráren.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
07. 06. 2024 20:13

Nejpodstatnější se mi jeví údaj o celkové roční produkci energie, viz.
-----------
Zatímco roční produkce čínského solárního parku údajně dosahuje 6,09 TWh, Temelín vyrobil v roce 2023 16,1 TWh
-------------
To znamená, že elektrárna zabírající plochu přibližně 1.5x větší než je rozloha města Brna, ročně vyrobí 2,7x méně elektrické energie ve srovnání s Temelínem.
Obávám se, že tudy cesta nevede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
07. 06. 2024 19:21

Zajímají mne dvě veci.
Jak se poperou s výkyvy dodávek.
A jakou plochu to zabírá, protože solární elektrárny jsou z hlediska zastavěné plochy ta nejhorší možnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor