Hodně se teď hovoří o tamních požárech a já četl, že ty jsou v Kalifornii běžné už z 20 - 30tých let (možná dříve), kdy jejich rozsah nebyl takový kvůli globální změně klimatu, ale důvodem byl ještě řidší porost než nyní, kdy vše prohořívá do podrostu a šíří se kořenovým systémem.> Volil bych strategii od sebe dostatečně vzdálených sídel, kdy mezi nimi nemá co hořet (nutná likvidace herbicidy), které disponují vlastní, dostatečnou zásobou vody v podzemních nádržích. > V případě aglomerací, bych u nově budovaných ulic nebo v případě rekonstrukcí, už přímo zabudovával výkonný a před žárem dobře chráněný hasící systém, který by mohl automaticky hasit vodou s přídavky látek proti hoření.Přijde mi jako levnější řešení rovnou s požárem počítat, než rok co rok kropit obrovské lány letadly s chemikáliemi a počítat shořené domy kolikrát i s obyvateli.
kdyz tomu rikate robot melo by to byt spis autonomni , ovladat vzdalene elektricky pohyblivy stroj umel uz tesla mel lod na dalkove ovladani to neni nic super extra dneska chce to tak 30ti jadro x86 cpu hromadu senzoru hlavne ale kamery i infra, napajeni izotopovy zdroj, sam vyhodnotit kde je pozar a co delat :))
Proč by robot musel být autonomní? Všichni ti roboti/robotická ramena např. v autoprůmyslu také nejsou."Robot ... je stroj .. vykonávající určené úkoly, a to předepsaným způsobem a při různých mírách potřeby interakce s okolním světem" (případně s určitou mírou samostatnosti)Autonomie se s roboty spojuje sice co Sci-Fi existuje, v praxi to ale není zdaleka tak horké (jsou výjimky - Boston Dynamics apod 😃)
"Nemohu si dovolit ztratit jeden z těchto úžasných strojů" .. takhle to nedává smysl. Pochopitelně řekl: "Mohu si dovolit ztratit .."
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.