V USA mají i po 60 letech radioaktivní med. Ten evropský ale na mnoha místech září také

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 8

Názory k článku

19. 08. 2021 08:27

Tohle je jen o citlivosti detektoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 04. 2021 22:25

Ja bych k te radioaktivite z cernobylu pripocital i pad toho americkeho nuklearniho bombarderu ve spanelsku. Sice se amici pokouseli to zahladit a moc se o tom nepise, ale pruser to byl take radny. Obzvlaste, kdyz jsme o tom ani nevedeli, ze tu neco takoveho lita...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 04. 2021 08:51

To klobouk dolů, že si dali tu práci a našli césium. Na přirozeném pozadí je to jako hledat jehlu v kupce sena. Naštěstí obsah césia v medu je naprosto irelevantní, protože se lehce vylučuje z těla močí. Horší by bylo stroncium, které se usazuje v kostech a pokud by se našel někdo, kdo by celý život jedl pouze rozemleté kosti zvířat chovaných v Černobylu, tak by v důchodu mohl mít problémy se štítnou žlázou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  27. 04. 2021 08:11

Radioaktivní není jen med, ale i "zdravé rybičky", protože není nad to si udělat jaderný testík v moři, když tam přece "nikdo nežije".https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/na-zemi... ... Radioaktivita potravin je tak běžná, že jsou k ní stanovené i "normy o její přijatelnosti": https://www.bezpecnostpotravin.cz/az/termin/76515.aspx... Mimochodem ta "bezpečná míra" je vždy ve všech oborech RELEVANTNÍ a vždy SUBJEKTIVNÍ určená pro "průměrného člověka", který vypadá tak, že je to z 51,2% žena, která má 1,72 dítěte a žije celkem pohodovým životem akorát někdy má problém uživit posledních 0,11 svého dítěte. Samozřejmě nikdo takový není. Reálně jsou lidé, kteří nemají žádné genetické zatížení můžete je klidně poslat bydlet přímo do ozářeného místa, aniž by byla nějak snížena nebo zkrácena kvalita jejich života, protože denně vypijí "půlánka" vodky a díky tomu stejně v 35 budou vypadat na důchodce a zemřou do 50 let ať budou žít v jakémkoliv prostředí. (Takto to mají některé komunity v Kazachstánu, kde opravdu chlastají tak, že chlapi ve 35 vypadají jako důchodci).A pak jsou také lidé, kteří mají genetické predispozici k rozvoji nádorových onemocnění, celkově na tom nejsou moc dobře a pokud dostanou "přijatelnou dávku ozáření", tak jim to rozhodně neudělá dobře.Proto bych byl proto, ať je "přijatelná dávka ozáření" v prodávaných potravinách NULA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor