On to Trump zrusi nebo na musky uvali cla.
Na musky nebo na Muska? :)
Na šecky tři Musky. Zvlášť potom co Élonův tata povidal na rusi.
Nebude to fungovat... A když by místo laboratoří i žili život, tak by věděli proč... Zvířata poznají, když z péra teče málo spermatu, jde to poznat po čichu a samice to poznají taky, takže je stejně zavrhnou, waste peněz
Číst článek a ne jenom titulek : "Nutno podotknout, že vypouštění much není žádný nepředvídatelný experiment. Spojené státy a Mexiko tuto metodu využily již mezi lety 1962 a 1975, kdy společně vypustily přes 94 miliard sterilních much. Tato kampaň, která americkým farmářům je dodnes považována za jeden z největších úspěchů v historii ochrany hospodářských zvířat."
Ono to několikrát fungovalo. Jen tady biologický expert na rozmnožování hmyzu Dr. Ing. Prof. Fabián nám v diskuzi vysvětlí, že to nefunguje. 😁
Kurzgesagt má na to skvělé video.https://youtube.com/watch?v=zxq60I5RSW8
Mel jsem za to, ze tento program s vypoustenim much stake bezi a po dohode se zememi Latinske Ameriky letadla USA mouchy vypousteji nad Panamou,aby se zabranilo jejich sireni z Jizni do Severni Ameriky.
Evidentně jsou vypouštěné bzučivky nesterilní.
A černochov tam bijů!
Však to tam píšou ne, Panamská kapacita nestačí a muchy se zjevně rozšířily i tak. Jinak je otázkou, jak moc to bude nyní úspěšné, takový zákrok. Je zjevné, že geny v 60tých letech předaly dále pouze samice, které se z nějakého důvodu nespářily se sterilizákama. A tato predispozice tudíž v populaci mohutně posílila. Takže bych se vůbec nedivil, kdyby úspěšnost byla oproti těm 60tým letům podstatně nižší. Evoluce je sviňa a nějakou cestu si vždycky najde.
Názor byl 1× upraven, naposled 5. 7. 2025 09:44
„Je zjevné, že geny v 60tých letech předaly dále pouze samice, které se z nějakého důvodu nespářily se sterilizákama.“Podle mě to zjevné není, i když možné ano. Třeba je ten důvod prostý - narazily dříve na nesterilizovaného samečka než na sterilizovaného. Jinak je ale dobré, že jste připomněl i tuto možnost 👍.P.S.: v 60. letech, oproti 60. létům.
Názor byl 3× upraven, naposled 6. 7. 2025 07:56
To, že narazily dříve na nesterilizovaného samečka než sterilizáka má nějaký důvod, zcela čistá náhoda to ve všech případech páření určitě nebyla. Např. byly v množení pasivnější a třebas díky tomu nevědomky počkaly, než ti ozáření samci vychcípali. Tedy nemusely je být ani schopny rozeznat. To na věci nemění. V rámci evoluce došlo prostě k upřednostnění a selekci jistých znaků. A to stačí.
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 7. 2025 11:22
Ne všechno je nutně selekce. Něco taky může být prostě jenom náhoda. Když se dějí věci ve velkém množství, *může* obyčejná náhoda sehrát větší roli než selekce. Ačkoli tvoje hypotéza zní plauzibilně, tvrzení "zcela čistá náhoda to URČITĚ nebyla" bych se vyhýbal. To už zní stejně jako "argument" kreacionistů, co všechno "určitě nemůže být náhoda".
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.