Vědci objevili ultrafialové světlo, které zabíjí koronavirus SARS-CoV-2, a přitom je bezpečné pro lidi

Názory k článku

kolkyno  |  24. 09. 2020 08:54  |  Microsoft Windows 10 Chrome 85.0.4183.121

dajte sem tu lampu, strcim si ju do huby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pytlík  |  24. 09. 2020 09:02  |  Microsoft Windows 7 Chrome 85.0.4183.123

Nezdá se mi, že by rozdíl vlnových délek pouhých 14% způsobil neškodnost pro člověka. Tady to přece není o tom, že by 222 nm bylo neškodných a 223 nm už ano. To rozhraní není ostré a škodlivost s vlnovou délkou stoupá, nebo klesá, ale rozhodně neplatí, že by se najednou objevila a najednou zmizela.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
duro miso  |  24. 09. 2020 09:17  |  Microsoft Windows 10 Firefox 81.0

Hm, tak by to mali začať vyrábať hromadne ako žiarovky na bežné použitie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  24. 09. 2020 09:54  |  Macintosh OS X Safari 14.0

A nebude ze vzduchu vyrábět ozon nebo tak něco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
suok  |  24. 09. 2020 10:09  |  Microsoft Windows 10 Firefox 80.0

Pokud bude mít dostatečný výkon, ozón vyrábět bude. Ten taky desinfikuje. A škodí lidem. Rozdíl vlnových délek, zdánlivě malý, může mít velký vliv na průhlednost různých materiálů, tj. i lidských tkání. Ale někam pronikne, takže může narušovat např. povrchové vrstvy kůže a rohovky. Bezpečné to nebude, nebezpečné asi taky ne, jde o míru rizika. Ale v medicíně obecně tam kde nejsou bezpečně doložené meze, platívá princip nulové tolerance. Takže si myslím, že toto bude mít u nás velké problémy projít klinickými zkouškami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radon  |  24. 09. 2020 10:15  |  Microsoft Windows 10 Chrome 85.0.4183.121

no jako trvalé a plošné světlo do čekárny u obvoďáka plné lidí bych to tedy nechtěl, za pár desítek let po nálezu degenerativních změn na sítnici by už mohlo být pozdě. Ale jako směrové lampy namířené na podlahy, stoly a hlavně dveře s klikou bych to bral ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
KosKarel  |  24. 09. 2020 10:44  |  Microsoft Windows 10 Chrome 84.0.4147.135

Germicidní lampy používají u nás ve Fitness centru, kam pravidelně chodím. Po každé lekci nechají rozhozené nářadí, na 15 minut vyženou lidi z tělocvičen a zapnou tam ty světla. Nevím jak moc učiněné to je, ale alespoň není vše upatlané od té smradlavé dezinfekce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jankomrska  |  24. 09. 2020 11:15  |  Microsoft Windows 10 Chrome 85.0.4183.102

Tak teď ještě vymyslet bezpečnostní filtr aby propouštěl pouze těch 222nm a ekonomicky dostupnou žárovku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AjaFreeman  |  24. 09. 2020 12:11  |  Microsoft Windows 10 Chrome 85.0.4183.102

Však o tomhle se mluvilo někdy na konci jara, žádná novinka....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2020 13:14 | Microsoft Windows 10 Firefox 78.0

"Vědci objevili UV světlo, které ..."
To je zase bulvár! Už i na VTM?
Japonští vědci žádné UV světlo neobjevili. Nebudu se točit na té formulaci, jako že UV světlo všech vlnových délek je už nějaký ten pátek objevené. Oni ale neobjevili ani jeho efekty, tedy že těch 222 nm je relativně bezpečných pro člověka a že působí desinfekčně. Vzali prostě jen výsledky jedné kolumbijské radioložky (Manuela Buonanno), která bezpečnost vlnových délek kolem 200-222 nm zkoumá už nějakou dobu a na toto téma publikuje studie už asi 10 let. Dokonce má i studie týkající se použití těchto vlnových délek k desinfekci při zachování bezpečnosti jako náhradu za běžně používaných 254 nm. Zkoumala myslím převážně efekt na hubení bakterií. Jestli to testovala i s viry, si nejsem jistý; nečetl jsem všechny její studie. Účinky na živé tkáně savců má ale zmapované určitě.
Takže ti Japonci prostě vzali celý její výzkum a akorát vyzkoušeli, jestli to bude fungovat i na tento jeden konkrétní virus. Asi nebyl nejmenší důvod předpokládat, že by to na covid nefungovalo, když na ostatní to funguje. Ale fajn, nějaký výzkum to je a jakousi vědeckou hodnotu to má.
Ovšem tento článek je hodně špatná novinářská práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 09. 2020 15:13 | Android Chrome 85.0

Tvl už vidím,jak se předhání podomní prodejci,neboli šmejdi,v prodeji super exkluzivní mega výhodné a léčivé UV lampy co zabíjí koronu.
Stejně jako světýlko za x tisíc chránící or d 5G signálem.
Věřím,že u hodně lidí uspějí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
annita192511  |  24. 09. 2020 16:09  |  Microsoft Windows 10 Chrome 84.0.4147.105

Je mi 19 a jsem Nahý !! !!! - https://tiny.ee/FZ7i...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
24. 09. 2020 19:55 | Microsoft Windows 10 Chrome 85.0.4183.121

Pane - Karle Kiliáne -> FAKE!
Vztah mezi vlnovou délkou, frekvencí a rychlostí světla
c = λ / τ = λ × f
c...rychlost světla (2,998*10^8 m/s)
λ...vlnová délka (m)
τ...perioda (s)
f...frekvence, kmitočet (Hz=s-1)
Jestli se nepletu, tak záření o vlnové délce 222 nm je tvrdší, než záření 253,7 nm.
Jestli se pletu, tak mne opravte:
Vlnová délka 222 nm odpovídá frekvenci vlnění 1350.45 THz (tvrdší záření).
Vlnová délka 253,7 nm odpovídá frekvenci vlnění 1181.711 THz (měkčí záření).Dělení:
UV-A – rozsah 315 až 400nm
UV-B – rozsah 280 až 315nm
UV-C – rozsah 100 až 280nmCož znamená, že čím je menší vlnová délka, tím je větší frekvence a tím je UV záření tvrdší.Co že to byli za vědci zase? Nebyli to ti samí, co řekli, že jiní vědci se spletli v řádové čárce a že ve špenátu není železo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
malvino  |  26. 09. 2020 09:45  |  Microsoft Windows 10 Firefox 81.0

Vhodné zejména do nočních klubů a diskoték. Tam se to ztratí v záplavě všelijakých jiných blikadýlek. Hustokrutopřísní týpci navštěvující tato zařízení s tím nebudou mít problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor