Velká Británie s Francií a Německem vyrobí společný Eurotank

tak hodne stesti v domluve s ruskem a cinou!

Ten někdo by ale musel poskytout veškerou dokumentaci aby si tihle mohly vyrábět náhradní HW a opravovat SW pro případ konfliktu se zemí původu těch tanků. Netuším jak moc je to zvykem...

Utopistické představy o válečném konfliktu se “zemí původu” nepatří do smysluplné diskuse na toto téma, sorry. Navíc i obyčejné Česko je schopné v případě i takto utopistické vize schopné zahájit výrobu náhradních dílů zhruba v řádu několika měsíců. Byli bychom zbytečným národem na této planetě, kdybychom to neuměli, NEDOKÁZALI.Potřebnou dokumentaci k jakémukoliv produktu na této planetě si už zhruba 50 let umí vytvořit každý Číňan z jednoho, dvou zakoupených produktů kdekoliv v obchodě na této planetě.

má naprostou pravdu, nechápu ty mínusy.. kids?

No a to od koho? USA Abramsy už nové nevyrábí, jen se dokola repasují a modernizují staré. Od Ruska asi státy NATO kupovat nebudou, a německé Leopardy už také volají po náhradě.
A Izrael Merkavy neprodá, nehledě na to, že jsou vymyšlený na míru tamnímu konfliktu.

Abramsy v USA modernizuje stejny zavod, ktery je vyrabel, takze je mozne samozrejme i vyrobit nove. Nicmene tech starsich modelu je ve skladu tolik, ze se primarne prestavuji ve skladu ulozene kusy. Problem je spise v tom, ze ty exportni verze jsou hodne orezane, takze je otazkou jakou maji realnou bojovou hodnotu.

Když něco chci, tak hledám. Když něco nechci, tak se vymlouvám. Lépe to vysvětlit neumím. Ty ano?Pochopitelně prioritou výběru je identifikace možného válečného konfliktu. Pak už je snadné vybrat ideální produkt pro takový případ.Hovoříme-li o tanku v rámci skupiny NATO pro Evropu, je třeba podle mého názoru identifikovat takový případný konflikt na předmětném území a pak už nebude tak složité zvolit ideální tank.Otázkou může být, jsou-li ještě v dnešní době tanky v moderním pojetí boje tak důležitým nástrojem, jako tomu bylo dříve. Na to odpovědět samozřejmě neumím.Prezentuji filozofii nejlepšího výběru a za ten prostě považuji produkt, který je permanentně nasazován a ověřován v praxi. A je úplně jedno, jestli je to tank, nebo příklepová vrtačka.

Příliš se necháváte unášet zkreslenými informacemi. V nedávném Ázerbájdžánsko-Arménském konfliktu byla jen třetina ztrát způsobena bezpilotními prostředky, zbytek připadá na dělostřelectvo a raketomety na vyžádání prvosledových jednotek.
A jak ukazuje příklad Libye, stačí do oblasti poslat čtyři MiG-29 a pohádka o nadvládě tureckých Bayraktarů se rozplyne.
Krom toho, území asi těžko ubráníte, nebo dobudete jen s bezpilotními letouny.

Migy29 v Arménii měli, zastavil je strach, Turecké F-16 by je povypínali. Jen přihlíželi a namísto podpory arménů řešili rusáci svoji propagandu, jak věc uhladit. Dobrá je i obávaná raketa Iskander, co má překonávat PRO, neprolítla ani PVO deštníkem. Co se týče statistik, drony vítězily jendoznačně, ani snaha je zastavit pomocí moderních Tor-M2KM, nebo starších OSA se arménům(rusákům) nedařila. Dělostřelectvo je stále současnou zbraní, ale táhla to v tandemu s drony. Bez nich by úspěchy neměla.

Jenomže když někdo bojuje tak mizerně jako Arméni, tak jim nepomůže ani ta nejlepší zbraň. A to měli štěstí, že Ázerbájdžánci bojovali podobně tragicky, jen si dokázali pomocí Turků udělat pěknou ale značně nasazenou PR

Jak měli asi bojovat s drony, sundat je hráběma? Turci ovládali nebe a rus se posral strachy. Čím měli bojovat, ani zbraň "odplaty" taktická raketa(ruskem opěvovaná, jako nesestřelitelná) jim nepomohla, tu sundal Barak 8. Občejný PVO prostředek. Arméni neměli naději. To je celé. https://www.oryxspioenkop.com/2020/09/the-fight-for-nag... ...

Nikdo neovládal nebe, to byl ten problém. Kdyby Turci kontrolovali vzdušný prostor jak tvrdíte, Azerové by nenechali své Su-30 stát v na letištích, jenomže i ti se báli cokoliv podnikat a vůbec nelétali.
Co dělali Arméni vůči útokům dronů špatně? Zejména ze začátku žádné maskování, žádné klamné cíle, žádný REB... Později se to zlepšilo, ostatně i na těch propagandistických záběrech Ázerbajdžánců, je vidět, že cíl byl často jen z lepenky.
Ano Arméni neměli naději, protože to obrovsky podcenili, zatím co Ázerbajdžán s několikanásobně vyšším rozpočtem trpělivě připravoval útok. I tak to ale byla velice mdlá ofenzíva a za rádoby vítěznými úsměvy Azerů a Turků je vidět nasranost, že jim to Rusové v nejlepším zatrhli...
Arméni z toho vyšli díky Rusům ještě dobře. Taky mohli místo o pár okresů přijít o celý Náhorní Karabach...

Spíš mi připadá, že to hodit na Armény je pro vás jednodušší, než si přiznat, že puťkovi upadli koule, když měl proti sobě Turka. Prostě ruské zbraně nefungují, v Sýrii selhal Pancíř, zde Tor a mnohem hůř (pro nás Evropany líp) i útočný Iskander. Pokračování války nemělo pro Azery význam, cíle dosáhli, dál by jen plýtvali životy a municí. Je dobře, že to skončilo(válka je hnus). Turecko bude chtít zachovat vliv a rusko nenajde odvahu si měřit síly s někým rovným, nebo silnějším. Což znamená snad konec celé hrůzy, sympatii k zúčastněným nechovám.

No mě zase připadá že máte nějaký problém s Rusy, tudíž se nejste schopen podívat na problém objektivně, protože tvrdit, že Ázerbájdžán dosáhl všeho co chtěl je absolutně mimo, když je podle nich návrat Náhorního Karabachu absolutní
a dlouhodobouprioritouu. Vytrhávat z kontextu selhání jednotlivých zbraní hraničí s demagogii a tupou propagandou...
A kdyby tak Rusové ustupovali Turecku jak tvrdíte, těžko by Turci dostali takovou čočku v Sýrii v roce 2019. To že je vztah Ruska a Turecka pragmatické spojenectví je jasné a umění nemožného, nicméně pro obě strany pořád lepší než otevřené nepřátelství.

migy 29 by proti tureckym f-16 meli asi stejnou sanci, jako meli v operaci pousti boure, tedy nulovou.

presne tak! palestinci a teroristi z ostatnich statu kolem izraele by s vami jiste sohlasili...tedy az na to, ze merkavy maji aktivni obranny system trophy, ktery nejen zlikviduje vypalenou raketu, ale rovnou a plne automaticky zahaji palbu na misto, odkud ta rakata byla vypalena. Takze vsem kteri se pokouseji merkavu zlikvidovat popreji hodne stesti a mnoho legrace (good luck, have fun)

Povedlo se to se SEPECAT Jaguarem, s Tornadem a i s Eurofighterem (kdyby nebyl tak ošklivý a Francouzi neodstoupili), takže proč by se to nemohlo povést i nyní..

To je neco jineho. Letadla pouzivaji vsechna letectva obdobne ci dokonce uplne stejne. Spoluprace v oblasti vyvoje letadel neni jednoducha, ale je bezna a obcas se i povede. V tancich bylo v tomto ohledu mnoho kooperacnich pokusu uz od konce padesatych let a nikdy to nedopadlo.

Tak tak. Za Husáka jsme dávali na vojně do nakladačů DOK taky turbodmychadla z Francie...

Dokonce budou mit i oddelene toalety. Pro muze, pro zeny a pro zbytek.

ne, bude tam parni stroj, zadne novoty a "slepe" cesty

Přečtěte si článek, co píšete je tam zmíněno.

Android bez Google služeb je Open soudce....

Pro tyto složky je open source i windows. Třeba an českém NBÚ jsou k dispozici zdrojové kódy (samozřejmě nelze přijít jako jouda z ulice, ale pokud k tomu máte důvod, je možné se k nim dostat).
Obecně jakékoliv nasazcení v těchto složkách je postavené tak, že daná technologie není důvěryhodná a nesmí mít přístup kamkoliv ven. Pokud je potřeba servis, tak je před ním paměťové zařízení vyjmuto a sešrotováno, pokud to není možné, šrotuje se celé zařízení a mění. Proto také většina zařízení kategorie alespoň dvojího použití má možnost vyjmutí uživatelem.

Odstaveni je u Droidu automaticka funkce.