Ještě dobře že je to americké a zaplatil to daňový poplatník = tzn. vše je k dispozici zdarma!Takže stačí se kouknout do uživatelské příručkyhttps://jwst-docs.stsci.edu/jwst-observatory-hardware... ...
Drobné odkrytí, proč je osídlení vesmíru a cestování v něm prakticky neřešitelná situace.Prostě loď, která by měla cestovat vesmírem 100let, je nerealizovatelný projekt. Než to někam doletí, zestárne to do nepoužitelného stavu, nekompatibilní s čímkoliv provozovaným na zemi.Ten, kdo vytvořil vesmír, to vymyslel dobře. Cestování mezi slunečními soustavami, natož napříč galaxií, prostě je a vždycky bude sci-fi.
hlavně jestli to má někde venku USB 3.1, až se pokazí, přiletí astronaut a jen zastrčí novou flešku ... 🙂
Takže je jasné, že má akorát tak velké úložiště, jaké potřebuje. Gratuluji k perfektní optimalizaci! I když u tak drahého zařízení bych to i čekal. 🙂
Ona je taky otázka, kolik toho fakt reálně zvládne za den nasnímat. Pokud proběhne expozice pár minut a uloží se to, je to jiné, než když bude snímat půl dne a pak to uloží. Tedy jaké je teoretické maximum generování dat za den a jaké pak bude skutečné. Ale věřím, že ti lidi vědí daleko líp než my, k čemu to je a co je potřeba a jestli to stačí nebo ne:)
Předpokládal bych, že takovéto zařízení jede prakticky nonstop. Proč by se to mělo flákat?
Když si dnes koupím auto z roku 2010, nestačím se divit, co lidi uspokojilo za informační systém. Naprostý muzeum... natož pak auto z roku 2003.Když mi kamarád ukazoval před půl rokem novýho citroena (nějaký jakože luxusnější suv), divil jsem se úplně stejně 😀-------------------------Pokud zvládá vše bez problémů odesílat a neměl bych k tomu jiný důvod, nedal bych tam větší paměť ani dnes.
v aute su dolezite uplne ine veci. ak nemas 14. ale ty si troll a trollovia su psychopati.
Článek je o dalekohledu, ale stejně by mě zajímalo, jak jste přišel na to, že trolové jsou psychopati.Zvlášť v kombinaci s tím, že váš příspěvek je jednoznačně trollící 😉
jedna z mojich zalub je vedeckopopularna literatura. takze odtial.
"vesmírný dalekohled za 10 miliard dolarů má jen 68GB SSD"...... Javůrkova "novinařina" na odborném webu. :-O
Pri tom, jak vysoke je vypalne Ochrannemu svazu zlodejskemu, neni divu, ze to s velikosti SSD nechteji prehanet. ;o)
vacsi treba nebude, uz teraz je webb rozstrielany mikrometeoritmi nad to co s cim sa pocitalo. od zivotnosti hubbla to bude mat velmi daleko
😀 ale jistě že😎🤣
webb pouziva na stabilizaciu svojej polohy gravitacnu stabilizaciu - lagranzov bod. takze je tam prirodzeny vyssi vyskyt aj inych castic. stymto sa pocitalo, teleskop je na to dimenzovany, ale co som cital je poskodenie rozsiahlejsie ako sa cakalo.
Jenže ten librační bod, ve kterém Webb je, je nestabilní. Takže ho těžko může využívat jako stabilizaci; to je hovadina.Kdyby byl ten librační bod stabilní, tak by tam pořád něco padalo, a Webb by se dříve nebo později srazil s hromadou bordelu.Místo toho je v nestabilním bodě, odkud bordel vypadne. Stojí si tam podobně jako vajíčko postavené na špičce. A aby se tam udržet, má manévrovací motory; jedna z věcí, které omezují Webbovu životnost.Když něco nevíte, nevymýšlejte si to.
to je tak, ked sa clovek spolahne na docenta z fyzikalnej fakulty :-/
http://staff.ustc.edu.cn/~bjye/LX/lagrange1.pdf... Tady k té vaší stabilitě... je to hezky vysvětleno, středoškolská matematika, spousta obrázků.
Prosím tě. Ty už drž hubu. Vyzen z ložnice ovce a konečně si najdi holku.
Pro zajímavost, Hubble má disk o kapacitě 3 GB (jistě, tam šlo na rozdíl od Webba udělat 2x upgrade).
Kdyby tam byl velkej, tak by to nenechavi neprizpusobivi emzaci ukradli 🙂
Podstatnější je rychlost přenosu dat na Zemi. Na dalekohledu může být uloženo co chce, pokud to nemáme na Zemi, tak jsou nám paměťové kapacity někde ve vesmíru zcela k ničemu.
No, ale taky mohl ta nashromážděná data vesele posílat domů, i když už nebude schopný snímkovat.
A jak víte, že dřív nenastane konec funkčnosti přenosového modulu? Tohle je spekulace.Nemluvě o tom, že ten teleskop nefunguje tak, že by nazdařbůh náhodně fotil celý vesmír a my to pak mohli stovky let stahovat. Má dopředu vybookovaný sledovací čas a snímkují se s ním předem definovaná místa.
Protože dalekohled má nějakou projektovanou životnost a přestane být použitelný, když mu dojde palivo a natočí se někam do háje, ale i v té době by mohl vesele posílat data, co nafotil.
Stejně tak se to dá říct přesně naopak. Rychlost přenosu dat je nám k ničemu, pokud je nemá nejdříve kam uložit.
Ale viditelně zvládá nafotit a uložit víc, než co stíhá posílat na zem. Takže ta obrácená logika nefunguje.Nemá smysl fotit do zásoby, aby se to tam hromadilo. Prostě to nedává smysl.
Smysl by to mělo, kdyby se to poslalo na zem až v době, kdy už optická část nebude fungovat.
Tohle by mi dávalo větší logiku... no mohli by k tomu poslat nějakou další stanici jako externí disk na přeuložení 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.