A když mu na lopatky a "střechu" přilepíte i tenké ohebné solární panely, tak máte větrnou i solární elektřinu současně.
8 km/h není úplně slabý vítr. Ale pořád je to lepší, než co vyžadoval předchůdce před rokem, když jsem na to koukala a to bylo 14 km/h...
Tohle už tady jednou bylo. 😝Jo, a furt tomu zůstal ten zcela lživý název.
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 7. 2024 11:59
Ne jen jednou.
A nehlučí ty bezlopatky?
Tohle právě vyšlo. Nevím co to má znamenat :https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-na-vladu... ...
Je to napísané v tom článku.
On umi cist. Ale ma problem s chapanim...
Článok v stručnosti hovorí o tom ako sa neustále zlepšuje ekonomika až budeme mať všetci všetkého dosť.
Tady je graf rychlosti větru na 20 metrovém baráku za poslední týden a v průběhu dne. Je tam i ta 8km/h hranice vyznačená. https://imgur.com/a/HvyMfGP... Ještě budou za stabilitu těch solárů rádi.Jak dlouho to asi vydrží zapínat a vypínat každou minutu?
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 7. 2024 08:58
To ti tam jeste fouka jako blazen. Koukam tady na meteostanici na podobne vysokem dome za minuly mesic a je to mnohem nize. V noci se to typicky vubec nedostane nad tu hranici (cili to nevyrobi nic) a ve dne neustale kolisani, vetsinou pod limitem, mimo narazy. Holt asi spatna oblast na vetrne elektrarny. :)
Měl bys tam dát údaje za celý rok (aby v tom byly všechny měsíce) vedle sebe: rychlost větru a sluneční svit. Teprve tohle by bylo přesvědčivé srovnání. A pak by mě zajímal integrál obou křivek, ta část nad minimální hladinou pro každý typ energie.
Zvukové obohatenie bývania v činžiaku.
„Na rozdíl od běžných větrných turbín, které jsou hlučné, vizuálně rušivé a nebezpečné pro ptáky, je patentovaný systém Aeromine Technologies nehybný, téměř bezúdržbový a prakticky tichý.“
Recyklace clanku po 150te…
Asi tak...
Pokud to bude malé a robustní. tak to moc elektřiny nevyrobí. Pokud to bude velké, tak bych to při současných vichřicích nechtěl mít na střeše. Kdyby se to utrhlo a někam vlétlo, tak by to byl průšvih.A vůbec nevěřím na to, že to bude tiché. Je to připevněné letmo, to bude vrnět a ten hukot se přenese do celého baráku.
Základová deska konstrukce blokuje je upevněna k podložní desce pevnými kotvami, avšak základovou desku a konstrukci spojují distanční pružné vzpěry, které brání přenosu vibrací. Pro případ oblastí se zemětřesením je konstrukci možné doplnit o pohyblivý mechanismus, který odolává i proti zemětřesení a konstrukce zůstává stabilní, aniž by došlo k přetížení základové desky a kotvení. Používá se to např.: pod sochy v muzeu, kde socha zůstává stabilní i při silných otřesech.
K tomu jen že žádné uložení není ideální a pochybuji že použijí technologie z ponorek protože by to nikdo nezaplatil.
Přeháníte, vlastně jsou součástí komerčních instalací i malých VAWT turbín savionova typu. Stejné vlastnosti s odlišným řešením najdete i při montáži na sloupky, kam se dávají třeba D/S hybridy, ať už přímo na sloupek, nebo s venkovní montáží technickou konstrukci (alternátor, usměrňovač) s vystředěnou deskou. Informace o statické deformaci jsou součástí každého instalačního řešení a to se upraví na míru každé instalace. Mám 1.5 kW D/S hybrida (6+6) Eolo a každý tlumič s 10 mm statickou deformací (65 kg) vyšel při instalaci na 450 Kč. Samotná turbína váží 35 Kg, zbytek konstrukce něco okolo metráku (a to přeháním) a těch pár tlumičů už mě nezruinovalo. Vlastně jich mám dvojnásobek, než kolik bych jich reálně potřeboval (předimenzované). To fakt není žádná hi-tech technologie. Co znám z revizí a staveb, tak solidní firmy to rovnou mají jako pevnou součást instalace.
Ok a kolik vám to vyrobí?
A mimo to jako majitel větrníku jistě víte jaký výkon může takové zařízení mít že jde o rychlost větru a plochu ze které tu energii berete.A těch míst kde fouká neustále není mnoho zatímco naopak není mnoho míst kam nesvítí slunce a ještě míň je míst kde fouká ale nesvítí tam ☀️. Za mne je pointa v tom že se to snaží prezentoval jako masovku ale je to jen zajímavost možná trchnicky na úrovni ale jen specialitka.
Hodně záleží na větru, k roztočení je potřeba 2.3 m/s, efektivně to začíná vyrábět od 4 m/s a více, ale pořád je to dost na to, abych tím pokryl roční spotřebu přípojky, monitorování, zabezpečení, ohřev a vodní čerpadlo s filtrací. Zděděná romantika v prostoru, kde lišky dávají dobrou noc. V překladu to znamená, že tam není ani voda, ani přípojka k elektrické síti. Objekt doslova na skále a o vítr tam není opravdu nouze. Ovšem veškerá romantika padá v první okamžiku, kdy tam potřebuješ něco udělat. Ona je tam sice garáž, kterou tam postavili moji prarodiče a když začali soudruzi po válce s výstavbou chat, tak se na kvalitu příjezdových cest a sítě moc nehrálo. Na jednu ve třech stranách máš vysoké stromy a skály, na té druhé vodní plochu, odkud fučí prakticky celoročně a D/S hybrid byl tedy reálným řešením a dost tomu pomáhá ohyb i "zátoka", takže D/S tam svým záběrem sedí. Za poslední 4 roky je celoroční průměrný výkon 537 W, což není opravdu málo a je relativně tichá (43 dB). Tedy je to docela dobře použitelný stabilní zdroj elektrické energie a v garáži mám klasickou stavební elektrocentrálu s kanystry. Snad to uspokojí tvůj první dotaz na to, kolik to dá a na kWh si to přepočítáš snad sám. Já netvrdil, že je to masová záležitost, ale zrovna příbřežní oblasti v USA nemají nouze o vítr, podobně jako Evropa v oblastech baltského a severního moře např.: Dánsko. Bohužel, zase mají jiné neduhy. Marketing je o prodeji iluzí, které s realitou nemají nic společného.
„a ještě míň je míst kde fouká ale nesvítí tam ☀️."V noci se těch míst nedopočítáte. A jedním ze základních účelů tohoto zařízení je možnost výroby elektřiny i v noci. Ostatně, máte to napsáno i v článku.
Nevidel jsi to, ale presne vis jak je to spatne 😃 Typicky Cech.
Pokud mi někdo lže už v titulku pak mívám tendenci být přehnaně kritický to přiznávám.To nic nemění na tom že nevěřím ani náhodou v deklarovanou užitkovost. Respektive za určitých výjimečných podmínek možná ano ale rozhodně žádná masovka ani omylem se blížící fotovoltaice kterou si tak suverénně bere na mušku.
Zase recyklovany clanek ? Mozna by to chtelo zacit tridit odpad. 😉
Autor článku len bezmyšlienkovite prevzal a preložil EN text, pričom sú tam nesprávne údaje. Nie je to žiadna "bezlopatková" - lopatky sú predsa na tej zvislej turbíne! To hore sú aerodynamické prvky, ktoré využívajú Venturiho efekt k chodu tej zvislej turbíny.
jmenuje se to VAWT (vertical-axis wind turbine) a je to dosti stary koncept. Udajne by mela generovat hluk srovnatelny s hlukem vetru, takze by mela byt nehlucna.
Všetci na Živě už vieme že plocha sa udáva vo futbalových ihriskách a objem vo fábiách, ale stále si neviem zvyknúť na jednotku výkonu jeden solárny panel. Preto navrhujem uvádzať na začiatok prepočet, koľko je 1 solárny panel?
jj, v tomto nemam ziadnu predstavu. V tomto je to zlyhanie clanku.
Proboha Jamile, 1 solární panel je přeci spousta kýblů uhlí, to si to neumíte odvodit / dohledat?Hrozný, tohleto..
Spústa kýblov uhlia je už zastaralá jednotka a Système International (d'Unités) je už z fosílneho dôvodu neodporúča používať. Preto by ma zaujímala nová štandardizovaná jednotka.
Pro ty méně chápavé to napíšu jasně. Je to půl fotbalového hřiště a dvě Fábie k tomu. Jasné? 😀
Prodáváte dceru? To jste se spletl, diskutujete pod jiným článkem.. 😃
Jiz davno k dostani na AliExpressu, takze to nenabizi jen US firma, a nebo to preprodava od Tamanu.
pod cim to najdes na ali? mas nazov?
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 7. 2024 08:27
Ta věc se hýbe, takže potřebuje pravidelný servis ložisek, převodovky a generátoru. Solární panel je jenom hromada diod zalitá do polymeru. Pokud se to udělá pořádně, tak na to není potřeba dvacet roků sáhnout.Jinými slovy, další investorský scam. Už byste na to mohli udělat seriál.
dnes jiz neni problem vyrobit zapouzdrena loziska s zivotnosti 10 let, to same pro vsechno ostatni. Samozrejme to je otazka ceny
Neni lepsi vymenit kovovy lozisko za par let nez za 20 let vymebit komplet solarni panely (ty uz se nedaji recyklovat, kov z lozisek ano) ?
Neni. Nic co se toci uz z principu nemuze byt bezudrzbove a takova udrzba neceho tak velkeho, blbe pristupneho a potrebujici techniku nebude jednoducha a ani levna.Panel garantuje 80% puvodniho vykonu po 25 letech. Ale to neznamena, ze potom nefunguje, muze dal generovat byt s mensim kWp. To vse, aniz byste do toho investoval korunu, nebo minutu casu.
Solarni panely je dobre jednou za cas take umit, jinak usazeny prach/pyl snizuje ucinnost...
Číňani určité typy těchto větrných elektráren vyrábí bezložiskové, na bázi odpuzování magnetů. Tyto větrné elektrárny mají ještě nižší bod roztočení než ložiskové.
Vsiml sis, ze tohle nepohani slunce? 😀
😀 mno, ale nevzniká vítr v důsledku působení slunce?
Už zase.Pokud je ono zařízení bez lopatkové co přesně tam vyrábí El. energii?Nebylo by lepší říkat bez viditelných lopatek nebo bez vnějších lopatek popřípadě s vnitřními lopatkami nebo vnitřním rotorem.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.