Neni to poprve, co se s takovym tvrzenim setkavam. Z fyziky jsem zvykly na veci, ktere "nikdo nikdy nevidel", i na to, ze se zarucene pravdy stavaji nesmysly. V soucasnosti je to treba hypoteticka pata interakce, zavrzeni temne hmoty nebo popreni Velkeho tresku - vsechny ty veci uz se ve skole nejak uci, presto jsou to nedokazane veci. Nikdo to nikdy nevidel, a dost mozna to za tricet let bude uplne jinak.Jenze kdyz jsem na zacatku covidu zkoumal, jak to s temi viry je, tak me treba zajimalo, kolik jich je. Jak muzeme vedet, jak je ta vec velka, z ceho se sklada, precist jeji genetickou informaci, kolik tech veci je, jak rychle se mnozi, a kde se nachazi, kdyz tvrdite, ze neexistuji?Nazyvate to infekcnimi casticemi, neni hacek v tom? Co kdyz to nebudu nazyvat infekcnimi casticemi, ale casticemi nesouci genetickou informaci schopnymi se s pomoci mnozit a zpusobujici priznaky nemoci u jinych organismu? Porad budete tvrdit, ze to neexistuje?A pak bude tezke tomu verit, kdyz tu mate ohledne covidu dve skupiny, rekneme covidioty a antivaxery, a obe ty skupiny se shodnou na tom, ze ten virus existuje. Prekvapilo by me, kdyby se v tom litem boji, kterym se nevyhla zadna spina a lez, nikdo uspesne nezpochybnil existenci viru, pokud by opravdu neexistoval.
