Vlastníci a nevlastníci zbraní se shodnou mnohem víc, než by se dalo očekávat

Názory k článku

24. 05. 2018 14:20 | Unknown Safari 10.3

Ono je to o lidech, ne o zbraních. V ČR jsem byl tak jako mnoho jiných zcela v souladu se zákonem se zbraní ve škole, v nemocnici v bance nebo u voleb. Ostatně, co by taky měl člověk s tou zbraní dělat, nechat si ji ukrást že zaparkovaného auta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
peter.mlich  |  24. 05. 2018 14:48  |  Microsoft Windows 10 Firefox 58.0

Hm, tak clanek vlastne nic konkretne nejmenuje.V blizkosti deti by se zbrane nemely vyskytovat vubec. Deti se nechovaji rozumne. Kdyz vas 6 deti obklopi, v nestrezenem okamziku vas o zbran snadno pripravi. Ani ne zamerne, spis se zvedavosti. A dal uz je to jen v rukach osudu... Kdezto dospely si spis drzi odstup nebo jde umyslne po zbrani. A kdyz se na vas vrha dospely nebo 5, tak si date pozor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
pegr  |  24. 05. 2018 17:54  |  Microsoft Windows 10 Firefox 60.0

naprostá většina majitelů zbraní je má jen pro zábavu a v případě nebezpečí ji nemají k dispozici a ta zábava je nebezpečná .
Jízda na motorce je také jen zábava a je nebezpečná a u nás na ni zemře ročně více lidí než je zastřeleno.
Rozdíl je ten že většinou majitel motorky je ten co to odskáče,za majitele zbraně to odskáče někdo jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
zSprite  |  24. 05. 2018 17:56  |  Microsoft Windows 10 Chrome 66.0.3359.181

V USA jsou zbraně hodně lehce dostupné a navíc je už teď má každý. Zajímalo by mě, jestli to dokáží vůbec nějak efektivně kontrolovat. I kdyby zbraně chtěli omezit a stáhnout, pravděpodobně by se to nepovedlo. Stokrát můžou opakovat, že více zbraní znamená větší bezpečí. Jenže když se někdo zlí nebo narušený dostane ke zbrani, tak pak už to má docela lehké. A se střelnými zbraněmi to už mají jednoduché. Silnější střelné zbraně by měli být podle mě výhradně pro bezpečnostní složky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Sobcz  |  25. 05. 2018 02:59  |  Microsoft Windows 7 Mozilla 3.4

Zase tak prekvapivy to neni. I prumernej fanousek zbrani nebude mit zasadni problem s nejakym rozumnym omezenim, aby se k nim nedostal uplne kazdej magor. Jenze to by nesmeli existovat hardcore antizbranovi aktivisti, kteri nepolevi ve svym usili, dokud nepostavi mimo zakon i detsky spuntovky. A ze se jim realizace jejich planu slusne dari, lze videt v mnoha zemich sveta. Takze byt americkym fanouskem zbrani, do zadnych ustupku a kompromisu bych se prilis nehnal, i kdyby by mi prisly relativne rozumny. Protoze to je tradicni salamova metoda, na jejimz konci uz si nevystreli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Recon99  |  27. 05. 2018 14:42  |  Android Chrome 66.0

Takže těch 3700 civilistů kteří dle SOHR zabili radikálové v Sýrii (a další tisíce sexuálních otrokyň) byli určitě moc rádi, že je pár let před tím odzbrojila syrská vláda. Otazky do účelového průzkumu/studie si umí poskládat každý trouba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor