woro
18. 9. 2020 • 15:27

Niekde som videl projekt s dvoma olejovymi nadrzami nad sebou. Pri prebytku energie sa olej cerpa zo spodnej do hornej, pri nedostatku sa pusti dole a generuje sa elektrina ako vo vodnej elektrarni. Proste jednoducha precerpavacka. Akurat namiesto vody pouzili nieco hustejsie, aby zmensili objem zariadenia. Naco sa babrat s vodikom, ked to ide jednoduchsie?Mimochodm v USA pred nedavnom nastartovali projekt na vyrobu vodika elektrolyzou v jadrovej elektrarni pri obdobiach s nizkou cenou energie (kedze jadrovky sa pomaly reguluju) a vyslo im, ze je to stale drahsie ako vodik vyrobeny z fosilnych paliv.

Roman Langer (RomanL)
17. 9. 2020 • 17:24

Co je to tady zase za pohádky? 😀

mungo
mungo
17. 9. 2020 • 16:28

"Vodík je pro uložení elektrické energie poměrně vhodný."
Domnívám se, že je naopak velmi nevhodný, zejména jako plyn s malou hustotou a nepatrnou energetickou výtěžností.
viz také
https://www.osel.cz/10726-prulomova-technolog... ...
a příslušná diskuze

dušan  rajninec (alter012)
17. 9. 2020 • 14:39

Veľmi úsmevné maľovanie našej budúcnosti !
Celý môj život sa v práci točil oklovodíka , jeho výroby , spotrebovaní do chem . reakcii , jeho spalovaní a môžem povedať , že "očím " ako Alenka v ríši divov.
Už iba holý fart , že dnes sa pohybuje cena 1 tony H2 od 55000-60000KČ!
Ako môže vôbec niečomu konkurovať ? Iba ak by sa zvýšila cena1 kWh o 200-300% .
O nebezpečenstve pre bežného laika pri manipulácii s H2 ani nehovorím ! Už vidím ako budú chodiť šoféri H2áut každý rok na školenie a následné preskúšanie s lekárskou prehliadkou .

tuba
17. 9. 2020 • 13:21

voda mi stale pride ako lepsi zdroj energie na uskladnenie. Navyse v dobach sucha sa da pouzit aj na zavlahu/pitie pripadne rekreaciu. Vodne elektrarne su dokonca jednym z 3 obnovitelnych zdrojov ktore mame. Tak naco to komplikovat? Precerpavacia elektraren dokaze naakumulovat do lacnej nadrze (jamy) obrovske mnozstvo energie. Ake velke musia byt nadrze na vodik? Plus ho treba extremne chladit aby ostal v kvapalnom stave

JP77
JP77
17. 9. 2020 • 13:03

Vypadá to pěkně, ale chybí důležitý údaj - účinnost.

Vlasta Holeček
Vlasta Holeček
17. 9. 2020 • 13:02

O vodíkovém hospodářství se mluví a píše roky, ale v reálu nějak nic moc. Zřejmě celý cyklus výroba-uskladnění-spotřeba má takové náklady, že je to celé krajně neekonomické.A poznámka pro autora technického webu. Napsat: “12 MWe slouží k výrobě elektřiny a tepla”, to nevypadá na Vaši velkou jistotu v jednotkách energie.

jozka2000
17. 9. 2020 • 13:01

To je usmevne. Kdyz se o vodiku mluvilo jako o pohonu pro auta, s tim ze by se mohl "vyrabet" z elektriny vyrobene jadrem, tak protiargument byl, ze to je velice ztratove.
A ted najednou pro elektrinu z obnovitelnych zdroju je to OK?

jirik66
17. 9. 2020 • 12:18

Jen zamyšlení: bioplyn obsahuje 40-75% methanu a jen 0-1% vodíku. Co kdyby se bioplyn obohatil vodíkem, energetická výtěžnost by stoupla kdežto skladování a manipulace by nebyly tak náročné jako u čistého vodíku.

Walkeer_CZ
17. 9. 2020 • 12:08

skoda ze neuvedli ten hlavni parametr: celkovou end to end ucinnost (kolik energie to spotrebuje a kolik se z toho dostane). Divil bych se, kdyby byla vice nez 50%. Li-ion baterie maji celkovou ucinnost minimalne 85%, spise vice, pokud neni potreba rychle nabiti/vybiti.

Určitě si přečtěte

Články odjinud