Vypuknou největší letecké manévry v historii NATO. Vybíráme nejzajímavější stroje, které uvidíme i nad Českem

Člověk s alespoň půlkou mozku zvládne obojí.

Pokud má s tou polovinou disociativní poruchu identity, pak ano.

Stačí nebýt kretén. Ono pochopit, že Němci si z historie naštěstí poučení odnesli, není zas tak těžké.

"Němci si z historie naštěstí poučení odnesli"
Lhaní si do kapsy. Němci si odnesli poučení, že podmanit si Čechy a vyhladit Ležáky byla chyba? No to určitě.

Ano, Zmrde.

To je jen další z nekonečných příkladů lhaní si do kapsy.Četl jsi tohle?
https://www.newyorker.com/magazine/2023/05/29/two-w... Doporučuji, k vystřízlivění z představ o ukrajinské armádě by to mělo stačit.

Coz teda s Nemeckem moc nesouvisi......ale rad si jeste neco poslechnu o tom, jak Rusakum jdou ty kotle.

Naše analýza uvádí ztráty Ukrajiny a Ruska v poměru 2,23:1. Celkové ztráty Ukrajiny činí přibližně 125-175 tisíc mrtvých a 170-200 tisíc zraněných s trvalými následky a s omezenými možnostmi znovuzapojení do aktivní služby. Celkový počet zraněných na ukrajinské straně se blíží 500 tisícům. Přibližně 2/3 ztrát připadá na hlavní kotle - Severodoněck (cca 15 tisíc padlých), Bachmut (cca 45 tisíc padlých) , Avdiivka (cca 30 tisíc padlých). Tři čtvrtiny ztrát je způsobeno nepřímou palbou.Pokud tě zajímají i vyhlídky do budoucna, tak Ukrajina má v tuto chvíli k dispozici k bojovému frontovému nasazení cca 400-500 tisíc mužů. To je podle mého názoru, který veřejně zastávám od ohlášení "jarní ofenzívy" příliš málo, na úspěšné vedení větší ofenzivní operace proti početně slabšímu (náš odhad v tuto chvíli cca 350 tisíc mužů), nicméně "zakopanému" ruskému kontingentu. Šance jsou tedy naprosto vyrovnané a lze si představit ukrajinský úspěch, ale i úplnou porážku. Za této situace, pokud nedojde/nedošlo k významnému posunu, nevidím ukrajinskou ofenzívu ve veřejnosti očekávané podobě jako reálnou možnost. Stejně jako ohlášená a neprovedená ruská zimní ofenzíva.

Rusko by mělo zvážit, zda se nevzdat Bilgorodu, Kursku a Bryansku výměnou za mír.

Prosím o vysvětlení, co jsi tím článkem chtěl říci? Jak obecně, tak v souvislosti s aktuálním cvičením. A zkus to konkrétně, pokud to vůbec umíš.

On chtěl poslat toto:) Jenom se chudák při těch ruských
debaklech uklikl:)
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/118281/d... ...

Dávám to jako příklad velmi zajímavé ideologicky necinknuté reportáže. Podobných článků popisujících realitu, je v našem informačním prostoru jako šafránu. Místo toho jsme krmeni naprostými nesmysly o Ukrajině, NATO, západní výzbroji apod.

A proč je zrovna tato ideologicky necinknutá?

Nepovídej ty plácale.
Ruské zdrcující ztráty jsou prokázané z několika zdrojů.Mimo prvních týdnů války jsou ruské ztráty 3-4 větší než Ukrajinské na technice 5 x a více.
Ukrajina není ta kdo musí verbovat vězně a jejiž jedinou bojeschopnou části jsou Vágnerovci kteří aktuálně utíkají z Bachmutu:)))
Ruská ,,neporazitelná ,,armáda tak nějak již neexistuje....
Krásně nám to roste...
https://nypost.com/2023/01/17/ukraine-claims... ...
Kdy přijdou na řadu T34?

T-34... z Laosu?

Ten vnitřní logický rozpor ti nevadí? K půlmilionové armádě z roku 2022 bylo odvedeno milion rekrutů (ukrajinská oficiální informace).
Podle ruských i západních zdrojů bylo v první fázi války Ruskem nasazeno něco mezi 200-300 tisíci muži a maximálně 500 tisíc jich bylo následně odvedeno (Rusko uvádí zhruba polovinu tohoto počtu).
Pokud by ruské ztráty byly skutečně jak tvrdíš 4x větší, museli by teď Ukrajinci přečíslovat Rusy zhruba v poměru 7:1!A přesto Ukrajinská jarní ofenzíva nikde, zatímco včera zahájili Rusové ofenzivní operace v oblastech Artemivsku, Belogorovky, Vasjukovya, Ozarjanivky, Orechovo-Vasiljevky, Markova, Hryhorovky, Stupočky, Konstantinovky, Nevskeho, Torskeho a Sporneho.Můžeš mi prosím tedy vysvětlit, jak je možné, že početně zdecimovaní Rusové přečíslení 7:1 se tlačí na Ukrajince hned v několika sektorech? Vždyť přece měli být smeteni jarní ofenzívou.

Jinými slovy máme tady dalšího hurvínka a jeho dojmy o válce.

Německo není ta země kde oslavují největšího vraha Stalina a mají za velkého vůdce jednoho chcípajícího trpaslíka,že?

Hlavně nezapomene na ruskou OKUPACI vydávanou za ,,osvobození,,
Stejně tak mnozí pamětnící nezapomínají na ,, davaj časy,,
Čím to že v pokrokové Moskvě nejprve nejsou dostupné hodinky a později splachovací záchody? :)

Okupace je věc smutná. Zplynovat tříleté holčičky je ale jiný level. Německý program průmyslového vyvražďování a použití jaderných zbraní proti civilnímu obyvatelstvu diskredituje možnost USA a Německa po dobu jejich existence kádrovat jiné země.

Chtěl jsi říct vymbombardovat a postřílet tří leté holčičky jako rusáci na Ukrajině je jiný level. Rusácké svině můžou kádrovat i lidojedi z papuy.

F-16 pro UA jsou sice pozitivni, ale je to klasika vyzbrojovani Ukrajiny "too little too late". Tech stroju je malo a prichazeji pro Ukrajinu strasne pozde. Ukrajina tak stovku F-16tek (spolecne s tanky) potrebovala na jare. Ted uz nezasahnou do valky letos a pristi rok uz bude pro Ukrajinu zatracene tezky.

Vždyť KGBák málem rozbil Eu a NATO, náš nalomený systém reaguje přeci jen díky uštědřeným ranám pomaleji.Chceme-li revizi vlastních chyb, musíme se ptát, proč po roce 14 zde vyhrál zeman a politika přehlížení ruských zločinů. Zabiják v očích mnoha byl a u mnohých dále je zkrátka sexy. Vlastně se ptejte, proč lidé opakují stejné chyby, které známe z učebnic.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 05. 2023 20:51

Ako netuším čo očakávaš, že Slovensko bude mať letku špičkových stíhačiek a niekoľko bombardérov??? Sme maličká krajina tak pre nás má oveľa väčší zmysel byť členom aliancie. A poslanie tých migov bol nielen správny krok ale aj sa nám to vyplatilo.

Však F-16ky sú objednané, už sa čaká len na dodanie.(Tragi)komické je, že ich objednala vláda, kde boli Fico s Dankom, ktorí teraz vedú anti-NATO rétoriku...

A že už dávno nebojujete na Ukrajině?
Kolik základen má Rusko v celém světě a kolik NATO?
Který stát je jediný a ten nejsprávnější vůdce pro celou planetu, který musí za tím účelem zbrojit a vést války (pokud možno mimo svého kontinentu)?
Samozřejmě USA, podle své oficiální bezpečnostní strategie.

Sudruhu, nepropaguj nam tu taketo imperialisticko- kapitalisticke ideje! Našim cilem je tuto zavest jednotu proti zapadu pod vedenim Velkeho Vudca Vladimira Vladimiroviča putina a nikym ako si ty si nenechame našu jednotu rozbijať!

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 05. 2023 16:30

Jsem myslel, že proruSSká propaganda se už dostala kousek dál, než je tento naprosto debilní argument. Proč už nejsi v RuSSku, demente?
Btw. Není dne, aby ruSSák nevyhrožoval a nechrastil atomovkama.

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 05. 2023 17:02

A kdo soudný by chtěl ruské základny,pěkně prosím.
Ano Syrie,Bělorusko a Venezuela plus Severní Korea.To jsou panečku ,,mocní,, spojenci Ruska:)
A čím to že do NATO se hrnou další a další státy?...

Však se tam píše, že je to průběžně modernizovaný. Stejně jako v civilním letectví, B737 je stará 55 let, ale dnes snad žádný kus v původní podobě nelétá.

,,Drobný ,,problém je ten že třeba aktuální F16 Block 70/72 či V nemá mimo tvaru a základní koncepce s původní F16 společného skoro nic.
To není jako v Rusku kdy přemalují rezavý trup a pojmenují šrot novým číslem:)

Ono i s tím tvarem je to trochu jiné, když podíváš shora...

No pořád je ale poznat že je to F16:)
Minimálně poslední verze V a Block 72 je evoluce jako blázen.Krásná výkonná stíhačka.

Jojo, to máš pravdu! Kam se hrabeme na slavnou krásnou armádu! Ta vždycky na krásném náměstí ukázala technologickou a morální převahu a absolutní nadřazenost! Například tento ro...Tak nic, no.

Ano US AIR Force nemá soupeře.Co tam máš dál?
Člověk se pokochá pohledem na F16 vedle toho vidí ten ruský rezavý šrot:) A číňánka jak se marně snaží postavit použitelná proudový motor:)

Sudruhu, taketo revanšisticke něsmysle tu nechcem slyšeť!

Vite jak se pozna clovek, ktery nevi vubec nic o letadlech?
O soudobych F-16 pise jako o 50 let starem letadle.
Je strachy zeleny, kdyz ma letet 15 let starym airlinerem.

Si vis pacem, para bellum.

Zeptej se v Moskvě,Pekingu a Teheranu...
Doba kdy se západ mylně domníval že se s diktátory dá ,,domluvit,, je velmi pravděpodobně pryč.
Takže musíme zbrojit protože jediné k čemu podobné režimy rozumí je síla v podobě dobře vyzbrojené a vycvičené vlastní armády nebo spojenců...

V civilizovaném světě to plní podobnou roli jako hasičák. Něco, co nechcete nikdy použít, ale v případě problému to dost zmenší jeho následky.
Cizí dobře vyzbrojený stát se mnohem hůř prohlašuje za "vaše tradiční území", než stát vyzbrojený mizerně.

Tak to zařiď, aby úplně všechny země a vůbec skupiny a organizace zrušily armádu, vzdaly se zbraní a natrvalo přestaly ohrožovat ostatní. Jalovým kecáním v internetové diskusi toho nedosáhneš. A když už na tom budeš makat, můžeš taky protáhnout velblouda uchem jehly, vymýtit úplně všechny choroby a napočítat do nekonečna. Třeba ti s tím pomůže Chuck Norris, ten to poslední zvládl dvakrát.

Tak sand aby každý začal od sebe ...

V tomto případě ale je nejbezpečnější a nejprozíravější být až mezi posledními.

A když se na to někdo vykašle, tak to ti ostatní budou řešit jak? Zavalí ho láskou, zatímco on je bude trhat na cucky? Tyhle chcimírovské bláboly jednoduše nefungují, protože nerespektují zřejmou realitu. Sám jsem v zásadě pacifista, ale nejsem idiot, abych se v zájmu "míru" vzdal schopnosti bránit se potenciálnímu agresorovi.

Spíš to vidím na tu natvrdlost a je to pro tebe vlastně lepší varianta.
Na zbrojení a šíření demokracie je paradoxní to, že to umožňuje hlásat názory i lidem, kteří jsou proti tomu.

Nejsi natvrdlý, jsi regulérní debil.

Jestli jste si nevšiml, tak jistá fašistická diktatura právě vede největší dobyvačnou válku v Evropě od roku 1945. A tatáž fašistická diktatura označila za své právoplatné území, které chce znovu obsadit, veškeré země, které kdy pošlapala noha ruského vojáka - tedy i nás.

máš pravdu, jsi natvrdlej

Zbrojíme proto, že stále zcela jednoznačně platí "Nebudeme-li živit vojáky vlastní, budeme živit vojáky cizí."
Putin naprosto potvrdil neustálou aktuálnost tohoto přísloví.Nevím jak vy, ale já raději budu platit naše české vojáky, než být otrokem neschopného ruského režimu.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 05. 2023 07:37

Hele, nácek, to rus vyhrožuje atomovkama, tak co to tu doboha meleš?

máš pravdu, jsi natvrdlej
to patřilo do jiného vlákna, nejde to smazat

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 05. 2023 08:21

Je to umístěno správně.

Ve skutečnosti je to naopak: Rusko je provokováno tím, když je někdo slabší než ono a tedy snadnou kořistí ruského imperialismu. Proto čím lépe vyzbrojeni jsme, tím nižší šance na ruskou dobyvačnou válku je. A právě proto se vy kolaboranti snažíte naši obranyschopnost podkopávat.I tu druhou světovou válku, na kterou narážíte, začalo Rusko společně s nacistickým Německem. Pro oba státy šlo o dobyvačnou válku s cílem ovládnutí celé Evropy. Dočasné spojenectví bylo jen do té doby, než si podrobí ostatní země. Kdyby vám USA nezachránily zadek masivními dodávkami zbraní, munice, dopravních prostředků a potravin, když vás nacisté zradili, tak vás nacisté úplně převálcovali, protože Stalin nepočítal s tím, že jeho aliance s Hitlerem skončí tak brzo.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 05. 2023 15:02

myslím že to nechápete. Co si na druhé straně mají myslet když na výročí masivního barbarského fašistického útoku uspořádá "mírumilovné" OTAN masivní cvičení? Nepochybujte že se připraví pálit ostrými pokud jen jedna raketa poletí na ruské území a žádné bláboly o nehodě už to pak nezastaví.
Apropo, kdo je kolaborant, ten kdo má hájit českou státnost a místo toho přijímá metály od cizí mocnosti který se nikdy svým přístupem k takzvaným spojencům netají?
Jak to myslíte "Vám nezachránili zadek" - nebýt Stalina tak je otázkou zda by pouze Češi byli zváni mezi vítězné země a zda by existovalo ČSR a Slováci díky aktivní kolaboraci neskončili mezi poraženými. To byla pouze sovětská dobrá vůle, mohli požadovat mnohem víc než Užhorod.
Nu a jestli mě tím hodláte označovat za cizince tak se pletete, já jsem rodilý Čech, zato vy určitě už máte v kapse americký pas kdyby to nevyšlo s tou Barbarossou 2, že.
P.S: už roky pozoruji tu plíživou protiruskou propagandu kdy se zneužívá rok 68 a cíleně se do zacelovaných ran aktivně sypala sůl. Zato po výročí které jsou spojována s obsazováním ČSR Německem jsou prakticky ignorována a upozaďována. Už to svědčí o cílené manipulaci obyvatelstva aby zastávalo protiruský názor. A nemohu říci že ta jejich lopotná práce by nebyla neúspěšná, cpou to horem dolem na tzv. veřejnoprávních médiích i dětem ve školách přes deset let, takže nakonec iniciativa "ne základnám" zmizela a podepisuje se další "dočasný pobyt cizích vojsk"

Názor byl 7× upraven, naposled 20. 05. 2023 18:12

Fašisti si najdou záminku k tomu být uraženi kdykoli.Slovy klasika: nastat!

Když už se tak rejpeš v té minulosti, tak si zopakuj i co bylo před operací Barbarossa, jak si Stalin s Hitlerem notovali, dělili Evropu a útočili na své sousedy. A také na to, kdo Stalinovi pomáhal zachraňovat jeho zadek, když ho jeho kámoš Áďa podrazil.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon_o_p%C5%AF... ...

ale jistě, rozdělili si sféry vlivu kdy Stalin byl racionální a očekával od druhé strany totéž - tedy rozděl a panuj. Jenže "kolega" se zbláznil a vykrvácela na tom skoro celá Evropa jen za oceánem se radovali ze zakázek. Dnes je v postavení USA Čína která je světovou továrnou všeho možného.
Podle faktů to vypadá že měl i tendenci ČSR bránit, ale když si Poláci postavili hlavu a Britové se chovali obojace tak sám do války s Německem pochopitelně nešel, nebyl to blázen. Hlavní průser byl že prakticky zkrachovala "Malá Dohoda" kdy jen Rumunsko bylo ochotné aktivně přispět k obraně ČSR a i to bylo daleko a navíc přes Slovensko kde pomalu měli navrch místní fašisti. Za to patří Rumunům velký dík.
A bohužel historie se má tendenci opakovat - Poláci a Maďaři stejně jako tehdy si hřejí vlastní polívčičku a ostatní jen kolaborují s mocným.

Názor byl 3× upraven, naposled 20. 05. 2023 18:20

Píšeš "racionální" ale ve skutečnosti tam patří "imperialistický hajzl".

jakto? Byla nějaká smlouva, černé na bílém kdo na jaké teritorium za jakých podmínek má nárok. Sověti ujednání rozhodně nepřekračovali.

Názor byl 1× upraven, naposled 20. 05. 2023 18:31

Jasně když si uděláš smlouvu, tak je OK okupovat ostatní.Co jsi to za hajzla?

byla taková doba, nejde dnešními parametry měřit co bylo přes 50 let dozadu. A i dnes to víceméně platí že co si mocní dohodnou to ti menší musí respektovat. Jen anarchisti si myslí opak a ti mají těžký život...

Tak to vezmi tak... a v tom případě zase musejí loseři jako Rusáci držet hubu, když si soused udělá (u sebe doma!) cvičení.

jo to je to co se vrací, právo silnějšího. Jenže i falešný hráč musí umět odhadnout že má bezpečně navrch.

Když to vezmeš idealisticky, Ruští fašisti mají držet hubu, protože takoví hajzlové nemají nárok na jakémkoli ohledy ohledně toho, co si tu my děláme. A když to vezmeš jako realpolitik, musejí držet hubu, protože jim nic jiného nezbývá.

no právě nemusejí. Když selže diplomacie nastupuje silové řešení. Co jsem četl tak z Ruska šlo smírných návrhů dost. Zato z druhé strany jen "my máme navrch tak musíte jen poslouchat". A tím jsme u falešného hráče který ale hraje o osud celého světa když se oponent nezalekne.

Rusáci napadli souseda a ty Zmrde tu žvaníš o smírných návrzích? Máš nás za idioty?

to je právě propaganda a otázka co bylo dřív jestli slepice nebo vejce. První byl odpor vůči převratu který byl naprosto legitimní. A jestli těm odpůrcům dali Rusové nějakou podporu tak to bylo přirozené když nový režim hned začal mluvit o čistkách. Ten stát byl a je umělý útvar kdy východní oblasti s haličskými nemaji moc společného. Jindy by se to dalo jako třeba ve Rwandě označit za pokus o etnickou čistku. Ovšem když je to protiruská tak je jak se zdá vše dovoleno. I to málo co se dostalo do novin/na web je hrozné.

Dobře zkoušíte přepsat historii, Zmrdi...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

A nebyl před tím převratem náhodou takový malý detail, kdy Janukovyč v roce 2013 smetl ze stolu všechny připravované dohody s EU, na kterých předtím pracoval?"Přestože byl Janukovyč obecně vnímán spíše jako „proruský“ kandidát, nebylo pro něj sbližování s Ruskem prioritou. Členství v NATO ale odmítal. Jeho první prezidentská zahraniční cesta na začátku března 2010 vedla do Bruselu. Janukovyč hodlal spolupracovat s Evropskou unií, nakonec ale smlouvu o spolupráci mezi EU a Ukrajinou v listopadu 2013 odmítl, což mezi částí obyvatel a parlamentní opozicí vyvolalo vlnu protestů."První nebyl "odpor vůči převratu", ale Janukovyčova rozhodnutí, která vedla k demonstracím.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

ANo, odpor proti rusácké loutce byl Janukovyčovi byl legitimní. Polovojenské jednotky placené Kremlem, které před tím Ukrajinu viděly tak maximálně z rychlíku nikoliv. O "dovolenkářích" nemluvě.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Alespoň nelží.
Z Moskvy šla jenom ultimáta a výhružky.
Přitom konec války je tak snadný.Rusko zaplatí reparace , předá válečné zločince do Haagu a vrátí se na své území před okupací Krymu...
Druhá varianta je ta že odepíší svých posledních +- 200 tisíc vojáků a poté podepíší kapitulaci za podstatně horších podmínek.Nezapomínal bych že 90% ruské armády je tak nějak v....

Ale jaksy zapominas na jeden fakt, ze o osude CSR o odstupeni Sudetska, rohodla Anglia a Francuzko, co spiskal Musoliny, a to bez nasej vladnej ucasti. Takze sy tu svoju demokraciu strce tam kam slnko nesvieti.
PS: Zamyslite sa sa sam, ako moze niekolko czudzich statov rozhodnut o osude dalsieho bez priameho zastupenia danneho statu. Frantici a Anglani sa iba snazili zachranit si rit nic viac a hodil CSR, ako klobasu ciganskemu psovy.

Z tej tvojej gramatiky mi krvácaju oči!

Být tebou raději mlčím.Na jaké straně bojovalo Slovensko? :)
A Anglie porazila a spolu s USA OSVOBODILA půl Evropy.Zato smradlavý Rus půl Evropy okupoval.Trochu rozdíl,že?

Hele neber si do huby cigány nebo tě s pár romy seznámím...

Jaksi zapomínáš na fakt, že ČSR měla od roku 1935 spojeneckou smlouvu s russovětskem. A co dělal stalin za benešovými zády ... paktoval se s hitlerem, cigáne.

Asi to nechápeš sám.
Navíc takové mezery ve vzdělání.Doporučuji nastudovat Pakt Ribbentrop–Molotov a poté mudrovat kdo a proč začal 2WW-Ano Berlín a Moskva.
Navíc od kdy byly v Německu Fašisti? Víš vůbec co je znamená Nacisti? Národní Socializmus.A Fašisti byli v Italii...Taková NEPODSTATNÁ drobnost:)
Plácání jak nám smradlavá Moskva zachránila zadek.V reálu západ BOHUŽEL zachránil největšího masového vraha Stalina.Tedy,on je AŽ druhý za jistým čínským trpaslíkem...
A místo zachránění zadku následovala na více jak 40 let ruská OKUPACE.
A k tématu.DÍKY BOHU za NATO.Když člověk vidí jak ruská mongolská zvěř vraždí civilisty na Ukrajině...Pokud by byla Ukrajina v NATO a (jako že v dohledné době bude ) nikdy by Vajgl v plenkách Ukrajinu nenapadl,že?
No a alespoň se pár uřvaných chcimíru podívá na moderní stroje a ne na ruský muzeální šrot:)

Máš naprostou pravdu! Měl bys okamžitě poslechnout rady jednoho móc chytrého člověka a dát si 1300 tablet jodu...https://www.forum24.cz/dezinformator-ordinuje-de... ...

Neblábol.

argumentace by nebyla?

Už tu padla výše...

tu slohovku jsem přehlédl, nějaký odkaz?

To bude tím, žes zarazil svou palici mezi puťkovy půlky.

geroj!

takže ruSSký fašista napadne cizí suverénní zemi ,ale NATO provokuje )) svatá Boží prostoto

Logika (nejen) místních Zmrdíků...