To s tou hloupou čínskou rýmičkou pořád nedají pokoj? Nemoci byly, jsou a budou. Tady by navíc pomohlo došlápnout si na Čínu než obtěžovat lidi z libovolných jiných zemí nošením roušky, která nositele nechrání a jen snižuje jeho imunitu.
Milion mrtvých v USA je banalita??
Malo
Boj s infekcemi byl a vždy bude. I o nebezpečí vážnější mutace se dlouho mluviloA je tady. No co půjdu na pátou dávku. Neni problém.Chřipkových mám v sobě desitky.Nejsem hysterik abych se jich bál
Zdá se, že jste usnul v boji vaxerů a antivaxerů, teda pokud myslíte dávky očkovací, ne třeba dávky morfia.To už dneska nikoho nezajímá. Ani covid už moc nikoho nezajímá. Kdo se nenechal očkovat doteď, očkovat se nenechá ani dál.Je zbytečné touto problematikou ztrácet čas, 24.2.2022 Putin oficiálně covid ukončil, od té doby už je to zase jenom taková zajímavost.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 4. 2023 15:01
Hehe. Putin... Každá pandemie konci Běžné za dva roky jak na počátku řekl Prymula.Ostatně jako Španělska chřipka
Už jsem vám to jednou vysvětloval, pandemii zahajuje a ukončuje WHO. Alespoň tak to v případě covidu a České republiky bylo. Nelze dělat vědu a mít bordel v termínech, a pandemie je stav, který platí právě tehdy, určí - li tak WHO.A přesto přišel Putin a covid ukončil. Pandemie běží furt, pokud je mi známo, WHO ji dosud neukončilo.Alespoň nějaká pozitivní věc se na tom útoku najde.
Stačí se podívat na statistiky. WHO si může trhniut
Použil jste pojem pandemie. Pandemie je to, o čem WHO řekne, že je pandemie.Můžeme se, prosím, bavit korektně?Nebo jste chtěl použít slovo epidemie? Aha, ale epidemie nebyla. Stačí se podívat na statistiky.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 4. 2023 15:58
"Nejsem hysterik, a proto s každou novou mutací musím honem rychle na další dávku"... dobrej paradox B-]
To je asi jak s tetovanim. Zacnes jednim a neprestanes ani kdyz vypadas hrozne jak grafiti v pruchodu u nadrazi.
Na chřipku se očkuje každý rok a tomu se nedivís?
Myslící čřlověk se tomu diví, ale blb stojí ve frontě na vakcínu.
Žádnou frontu nestojim.Mě zajímá že covid ani chřipku jsem neměl
Kdy naposledy se kvůli chřipce hysterčilo tak, že každý, kdo se nechtěl očkovat, byl označen za antivaxera? Kdy naposledy se zakazovalo využívání běžných služeb lidem, kteří se nechtěli očkovat proti chřipce?Každopádně já se nedivím tomu očkování, ale tomu, že spojení "nejsem hysterik" tady používá někdo, kdo tu neustále kvůli covidu hysterčí.
Protože covid zabíjel desetinásobně vic
Takže v tom byla ta hysterie, že 😉
Od čtvrtka již nebude povinná sedmidenní izolace po pozitivním testu na covid-19. Ve sbírce zákonů totiž ve středu vyšla novelizovaná vyhláška ministerstva zdravotnictví, která tuto povinnost ruší.Lidé, kteří budou mít pozitivní test, tak budou moci chodit kamkoliv bez sankcí. https://www.novinky.cz/clanek/domaci-povinne-izo... ...
Roušky? Už nikdy! Podívejte se na následky co to šílenství na lidech a jejich zdraví způsobilo. Včera jsem byl u doktorky a potvrdila, že průběhy "běžných" infekcí jsou u lidí mnohem horší a nákazy nereagují na léčbu tak jak mají. Zkurvili nám tady zdraví nesmyslnejma omezeníma, poškodili zdraví dětí a mladých lidí na úkor toho aby zachránili pár seniorů na LDN. Před pár dny se tu mihnul údaj že 96% zachráněných životůo čkováním bylo 60+. A proto rvali očkování a respirátory do malých dětí.
Chtěl jsem sem napsat ironický příspěvek, jak si ti hloupí Indové rouškami zničí zdraví, ale koukám, že už mě někdo předběhl B-]
Aha! Na absolventa Vysoké školy života promluvila jedna doktorka a pacient už to považuje za relevantní vzorek pro seriózní statistiku. A nejen to! Už taky ví, čím je to způsobené! Neví to sice ani odborníci, co se věnují imunologii celý život, ale on ano! A je jedno, že existuje milion smysluplnějších hypotéz, id**t s jistotou ví, že za všechno můžou roušky! Tak!
Já jsem napsal že za to můžou roušky?
Ano. "Roušky? Už nikdy! Podívejte se na následky co to šílenství na lidech a jejich zdraví způsobilo."A můžeš si klidně založit dalších sto účtů a mínuskovat.
Ještě že pravdy můžou lézt na povrch už dokonce i na ídnesu:„Zcela se vypustila možnost nemocné správně a zavčas léčit. Zbytečně jsme tak v pandemii ztratili desítky tisíc životů,“ říká imunolog Vojtěch Thon z Centra RECETOX Masarykovy univerzity v Brně. Dlouhé lockdowny i nošení respirátorů byly zbytečné, imunita populace je kvůli tomu v horším stavu. Odborníci mají data i k tomu, že více dávek vakcíny se může vymstít, vysvětluje v rozhovoru pro MF DNES.Zdroj: https://www.idnes.cz/onadnes/zdravi/vojtech-th... ...
Bláboly
Bohajo, to je pěkný žvást aktivisty prosazujici, že Covid je jen rymecka. Kdybych Vás někde osobě potkal a tohle jste přede mnou řekl, tak byste dostal flakanec. Před 3 týdny jsme doma měli poprvé Covid, tak zle mně bylo naposledy, když jsem byl malý a měl spalovou angínu. Na den jsem přestal chodit, musel jsem dostat antivirotika Paxlovid, každy den 2x nové pyžamo a prostěradlo,jak jsem se potil, dráždivý kašel, otresna dlouho trvající rýma a ukrutna bolest hlavy, závratě, šílená bolest všech svalů. Zlatá angína proti tomu. Pak mně to plynule přešlo do zánětu dutin, otci taky a skončili jsme na antibiotikach. A třešničkou na dortu je, že teď se mně udělali v puse afty, které jsou odolné a jdou špatně zničit, že mně bolí celá pusa a nemůžu ani kousat, nikdy jsem na ně netrpěl. Včera jsem se bavil se známou, úplně to samé. Lékařka mně vykládala pravý opak toho co tu píšete vy. Dal nebudu komentovat, ať si udělá obrázek každý sám za sebe,napsal jsem reálný zážitek. A argumentace o zdravý nebo nějakých rizikových faktorech jsou v našem případě nesmysl.
Já jsem psal něco o tom že covid je "rymecka"? Jen jsem psal o nesmyslnosti toho že právě takhle zásadní nákazu "léčili" doktoři mozkošťourama, policajti zaklekáváním lidí co neměli zoban někde na ulici nebo si chtěli vypít svařák u stánku, zákazy okresů, zákazy vleků a samozřejmě "tečko průkaz bezinfekčnosti" a ještě tak 8 milionů dalších hovadin.
To vypadá na nějaké širší selhání imunitního systému. Za své zdraví jste vždy zodpovědný sám, konečně důsledky si taky ponesete sám. Vyhrožovat někomu násilím, zvlášť kvůli tomu, co vám řekl, aniž by to kohokoli nebo cokoli bezprostředně obtěžovalo, je hanebnost.Covid byl pro některé z nás moc zajímavým sociálním experimentem, při kterém spousta lidí ztratila rozum. Pole strachu, které se šířilo, způsobilo, že lidi ještě více než obvykle usuzovali z části na celek, a pod tlakem a stresem byli ochotní dělat věci, co by normálně neudělali; třeba mlátit lidi jenom proto, že řekli něco, co se jim nelíbí. Pro mě osobně to bylo obrovské varování, protože tahle společnost je ochotna kývnout na cokoli, jen když ji to zbaví strachu. Stále jsme se nepoučili, strach je pořád to, co tu společnost do velké míry ovládá. Ať už to byl strýček Sam s atomovou bombou na Sovětský svaz, havárie v Černobylu kaskádovitou sérií událostí vedoucí až k uzavření všech jaderných elektráren v Německu, nebo uprchlíci z Afriky a Baldova sabotáž. Pořád je to jedno a to samé. Strach, co vám vezme rozum, a ovládá vás.Kam se v nebezpečnosti hrabe covid.
😀😀😀😀😀😀😀😀Nejhorší smrt je z vyděšení.TAkže se jako nemělo dělat nic a když by to nedopadlo, tak se tvářit překvapeně?Ach, ty pobitvoví generálové.
"TAkže se jako nemělo dělat nic a když by to nedopadlo, tak se tvářit překvapeně?" Nic lepšího vás nenapadá? Vážně?Ne, měly se vytáhnout krizové plány a postupovat podle nich. Nebo, pokud takové plány nebyly (což by mě hodně překvapilo), postupovat podobně, jako soudruzi při epidemii Hongkongské chřipky v roce 1969, kterou prodělala asi třetina československé populace, byl takový nedostatek drážních zaměstnanců, že se udělaly prázdniny a studenti se nahnali na železnici, a taky probíhala masivní kampaň pro lepší hygienu. Ale kupodivu nevypukla žádná panika, a oběti chřipky se tak omezily jen na chřipku. Ani na covid ani na chřipku nebyl znám lék, covid i chřipka byly brutálně nakažlivé a měly velmi rozdílné průběhy, ale ten zásadní rozdíl byl v tom, že na tu chřipku tehdy neexistovaly testy. A to diametrálně změnilo všechno. A taky neexistovaly statistiky okamžitě dostupné z celého světa, umírání v přímém přenosu, a soudruzi si tehdy jako primární cíl určili zabránit panice, což se jim povedlo.Protože v takové krizi vypukne obvykle chaos, a chaos je v té chvíli taky největší nepřítel toho, jak se z té krize dostat ven. A to, jak to tu probíhalo, byl jeden velký chaos. Ministerstvo zdravotnictví se stalo jedním z největších dezinformátorů, aby samo označovalo jiné za dezinformátory. Páchalo se tu neskutečné násilí, přerozdělila kvanta peněz, spousta lidí to odnesla duševně. Spousta podniků skončila, ekonomika do hajzlu, což v konečném důsledku stojí další a další životy. Než rozvážnost a rozum tuhle společnost řídil strach, populismus a peníze.Kdyby byl covid takový, jak se o něm na začátku tvrdilo (v ČÍně padali lidi za chůze mrtví na chodník, pamatujete?), tak jsme tu všichni při tomhle vedení chcípli.
Názor byl 5× upraven, naposled 19. 4. 2023 10:56
Bohužel epidemiologie je pro většinu lidí moc těžká. Myslet je bolí a tak si vymýšlejí mýty jako vy.Přesto se da v tom dobře orientovat.jen to chce úsilí.I tahle mutace se dala čekatHolt epidemie vždy byly a budou
Bylo by asi slušné napsat, v čem je problém. Rozhodně by to bylo prospěšnější, než o mě tvrdit, že mě bolí myslet, a vymýšlím si mýty. Nemůžu to pak vnímat jinak než motivated reasoning, kdy se vám lépe dýchá, pokud jste sám přesvědčený, že jsem hloupý podčlověk. Ale kromě vašeho vlastního pocitu to nic neřeší; a stejného výsledku byste dosáhl, pokud byste ten můj komentář jednoduše nečetl. A nebylo by třeba ani těch urážek.
To je konstatace reality. Prostě tomu nerozumíšAle IT rozhodně ano dokonce asi víc jak já. Holt nemůžeme rozumět všemu zejo
Čeho si myslíte, že tím dosáhnete? Už se vám někdy stalo, že by vás někdo nekonkrétně kritizoval, a když jste se ho zeptal konkrétně, odpověděl vám, že byste tomu nerozumněl? K čemu je taková věc vlastně dobrá?Vzhledem k tomu, že svoboda jednotlivce leží na mém žebříčku hodnot hodně vysoko, ne - li na prvním místě, troufám si říct, že o ní něco vím, minimálně mě hodně zajímá. Nepotřebuji s vámi vést epidemiologickou diskuzi, toho nejsme ani jeden schopen, chci zjistit, jestli jste ochoten si přiznat, že chcete násilím omezovat svobodu ostatních za pomoci násilí jen kvůli vlastnímu strachu. Strach je totiž pro svobodu jedno z největších nebezpečí.To taky znamená, že to každý může mít jinak. Klidně si kvůli covidu strkejte varlata do mikrovlnky a schovávejte se v prezervativu v koutě, to je vaše věc. Ale já takové věci dělat nechci, nejsem tu proto, abych někde přežíval a bál se, jsem tu od toho, abych mohl projevovat svou vůli; a covid považuji zjevně za mnohem menší riziko než vy.
Jistě víte že svoboda jednoho končí u svobod druhých.42 000 lidí u nás někdo nakazil a proto umřeliUž chápete?
omlouvám se, tady to musím utnout, a dál nepokračovat, protože váš pohled na věc, který se mi snažíte vnutit (a ne odargumentovat) je v přímém rozporu s mým hodnotovým žebříčkem, ohrožuje moje ideály, a mně se tak otevírá příslovečná kudla v kapse. Přeji hezký zbytek dne.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 4. 2023 15:52
To chce pochopit logiku respirátorů..... Kdo zvládá IT zvládne i ji.Nakonec lidé letos moc neumírají na infekce tak o čem mluvite?
Zku*vili zdraví covidiotům, kteří nemají mozek a uvěřili lžím. Každý s alespoň trochu schopným myšlením ví, že rouška nositele nechrání před nákazou. Tohle je hlavně o osobní odpovědnosti, kdyby někteří lidé s rýmou nechodili ven a prostě se doma vyléčili, nebo si právě oni vzali tu roušku, tak to smysl má. Ale aby nosil roušku zdravý člověk, to je proti zdravému rozumu, jen to ničí imunitu.
A seš si jistá, že se roušky nosili proto, aby se zdravý nenakazil???Nemohli se nosit proto, aby ten, u koho se příznaky ještě neprojevili nebo neotestovaný nemocný nebo bezpříznakově nakažený atd. nešířil nákazu kolem sebe? B-]
Jaká je pravděpodobnost nákazy, když potkám na ulici někoho nakaženého, a budem oba bez roušky?Jaká je pravděpodobnost nákazy od bezpříznakového člověka v obchodě, pokud budem oba bez roušky?
Byla dost velká. Covid byl mrcha
Ono už se ale dneska ví, jak velká ta pravděpodobnost byla. "Velká" je subjektivní výraz, a ve vašem případě jistě platný. Pro mě byla zanedbatelně nízká.
"dost velká" je vskutku přesné vědecké vyjádření 😀
No stejny vyvoj je i u chripky. Kazdy rok se vytvori nejaka nejsilnejsi mutace co se pak dominantne siri. To same bych cekal i covidu.
Jo vždyt se o tom mluvilo
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.