Chybička se vloudí. Být to v Německu tak vypukne hromadná hysterie Green Dealu.
A co rybičky a žabičky....EU by měla okamžitě postavit další hráz. Jednu už máme. Tu, která nás chrání před smogem z Číny, Indie....Tady přeci máme to naše čisté klima.
Upřímně se přiznám že jsem tady čekal záplavu histerickych komentářů. Jsem mile překvapen že je tu jen pár "hospodských"brblalů jejichž brblání z většiny pochází z nepochopení situace. Titulek zní katastroficky, zkrátka dnešní doba, začínám si pomalu zvykat že titulek většinou nevystihuje podstatu sdělení.
Tak jasně, když ta elektrárna není v Praze, o co jde, že?
Co na Dana Drábová? Mlčky to přejde, protože se to stalo ve Finsku? Kdyby to bylo v Rusku nebo Číně, to by byl řev!
V Evropě se to stane: všechno v pohodě. Čínská Tianwan nebo Japonská Fukušima vypouští radioaktivní odpad, který byl neutralizován: "no to snad ne; velký špatný; co si to dovolují", atd...
Protože ven neuniklo nic. Unikla při plnění primárního okruhu voda do míst určených k zachycení případného úniku z primárního okruhu :) Odkud se dá odčerpat, předestilovat a znovu použít.
To kdyby se stalo v Rusku!!! To by byl poprask!!! A tady se to bagatelizuje jako by se holub vysral do limonády!!! Zpráva jako za korunu nic.
V podstatě se o nic nejedná - napsat komentář, jak jsou všichni blbci a máme hotovo. Ale napít se té vody, to už se možná tak neškodné nejeví. Doufám to vypustí do moře, protože co s tím, že?
Článek psala AI a nebo je to jen špatný překlad a redaktoři jsou tak moc líní že nejsou schopní to zkontrolovat? Vzhledem k chybám v článku to spíš odhaduji na AI. Dnešní doba nestojí za nic. Ani zprávy si člověk přečíst nemůže když polovina informací nedává smysl.
Jaké chyby v článku jste našel?
Dobrý den, článek jsem psal já, a co vím, AI nejsem. Můžete, prosím, uvést konkrétní chyby?
Článek napíše AI, korekturu udělají čtenáři a peníze si rozdělí Kilián s Lutonským. Máte to v tom Brně pěkně vymyšlené.
Pane Jirásku, reagujete na příspěvek autora článku…Chyby se v textu mohou objevit, to je pravda. Neděláme je záměrně ani rádi. Ale abychom je mohli opravit a příště se jim vyhnout, musíme se o nich dozvědět. Takže pokud jste přesvědčen, že v článku je něco špatně, prosím, napište to.(Jen by tady asi bylo lepší, kdybyste v tomto případě opustil svou image, kterou si v našich diskuzích pěstujete. Prostě trochu seriózněji.)
„Ale abychom je mohli opravit a příště se jim vyhnout, musíme se o nich dozvědět.“Na to stačí přečíst si to znova: „Nehoda se přihodila během plánované roční odstávky, která byla potrvá až do začátku května.“
Děkuji, opravil jsem to.
Taky by mě zajímalo, jestli autor původního příspěvku opravdu našel chybu, nebo jen nešťastně formuloval stav, kdy titulek naznačoval apokalypsu a článek popisoval stav, kdy se vlastně až tak moc nestalo. Pro kontext, tohle uvádí Wikipedia na téma Fukušima:V roce 2013 japonská vláda přiznala, že do Tichého oceánu uniká každý den kolem 300 tun vysoce radioaktivní vody.[21]
Toho, kdo vytvořil titulek, by měli normálně vyhodit.
Kilian...
Tomu se mi nechce věřit. Titulky bude nejspíš dělat někdo jiný, než autor článku.
Proč? VTM je bulvár a bulvární nadpisy vydělávají. Kilián splnil úkol.
Panikaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!
Prakticky pre všetky jadrové elektrárne platí, že v prípade úniku aj 100% chladiva, je všetko uniknuté chladivo zachytené v takzvaných nádržiach nečistého kondenzátu, odkiaľ sa potom následne prepracováva pre ďalšie využitie v elektrárni na čistý kondenzát a H3BO3. Takže únik 100 kubíkov chladiva je vlastne ekonomická škoda.Ale samozrejme, táto elektráreň má ďalší zárez, ktorý ju zaradí na nižší stupeň v hodnotení bezpečnosti JE.
To platí v podstatě jen za předpokladu, že nedojde k netěsnosti okruhu jako celku a pro vodou chlazené elektrárny (PWR/BWR). Reaktory plynem nebo tekutými solemi chlazené jsou něco jiného.OLKILUOTO-3 je typu PWR, OLKILUOTO-1 a 2 jsou varné reaktory staršího typu (BWR - 890/920 MW).Reaktor OLKILUOTO-3 má referenční výkon 1575 MW, hrubý elektrický výkon 1660 MW a poprvé byl připojen do sítě 12.3.2022.Finsko pokrývá svou spotřebu elektřiny jádrem ze 42%.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 3. 2025 14:36
Stalo sa to na Olkiluoto 3, čo je tlakovodný reaktor (PWR), konkrétne typu EPR (European Pressurized Reactor).
Však hej, píšem hore v príspevku ...
Finská čuňata.Kanály dekontaminovat nepůjde.Voda z primáru není úplně nizkoradioaktivní.
Už pri tvorbe projektu JE boli trasy naprojektované tak, aby sa uniknuté chladivo dostalo na správne miesto a aby sa únikové cesty dali dekontaminovať.
No co, v Jáchymově mají radonové lázně a tam za koupel v mírně radioaktivní vodě platíte 😀
Na co platit? U nás je několik mírně radioaktivních pramenů a Jáchymov je přitom až na druhé straně republiky 😀. U toho jednoho jsou fronty jak na nějakou Lurdskou vodu.
Michael, Rafael, Samuel?MP
jáchymov je za rohem, z kterýho zadku na druhým konci republiky jsi?
Nějak mi nejsou do hlavy ty výpočty - jak může mít reaktor s výkonem 1600 megawattů o 42 % vyšší výkon než celý Temelín (který má 2x1030MW)
mali by sme respektovat, ked sa ten reaktor citi ako 3000MW a nie to spochybnovat nejakymi reaktorofobnymi komentarmi. a tu drobnu inkontinenciu by sme nemali moc rozmazavat.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 3. 2025 08:49
Tak tohle bych nominoval na komentář roku. Článek nestojí za nic ale aspoň komentáře pobaví. 😆👍🏻
To mne taky. Zkratka Temelin ma celkem 1127 MW, zjevne mam celou dobu lhali, autor to odhalil, a nenapadne vpasoval do clanku. Jen ti, kteri ctou mezi radky, to pochopi 😀(ne, bude to proste omyl, to se stava)
Taky jsem si toho všiml. Evidentně někdo smíchal výkon reaktoru/bloku vs výkon celé elektrárny. V JETE jsou dva bloky po 1000 MW, ve finské podle wiki 2x900 + 1x1600. Nicméně těch 42 % mi moc nesedí ani pro porovnání jednoho bloku, ani celé elektrárny...
Dobrý den, máte pravdu. Bylo to přesně tak - omylem jsem počítal výkon reaktoru proti výkonu reaktoru, ale napsal jsem, že jde o výkon celé JET. Děkuji všem výše za upozornění a za chybku se omlouvám.
Výkon v JETE se během let navyšoval, takže z kulatých 1000 je 1125 (což je kulatý třeba v pětkový soustavě 🙂 ) nebo tak nějak.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.