Žárovky Philips Hue Filament vypadají jako z dob Edisona. Jsou to přitom chytré ledky

Názory k článku

08. 09. 2019 11:32 | Microsoft Windows 10 Chrome 76.0.3809.132

Jo, žárovky tohohle typu jsou výjimečné. Normální LEDky už jakž takž svítí a většinou jim shoří elektronika, tady se kvůli špatnému chlazení upeče dřív ten filament a ještě to hůř svítí, protože kdyby to oroštovali pořádně, tak to shoří za pár dní.
Ale pro hipstery dobrý na vytváření vizuálního stylu asi dobrý, prostě si jich tam dají sedm a už to svítí skoro jak při svíčkách. Co víc může výrobce chtít. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mungo  |  08. 09. 2019 11:52  |  Microsoft Windows 10 Chrome 76.0.3809.137

"světelný tok 550 lumenů" ... to je asi jako klasická 50W žárovka ...
A ještě je potřeba přívodní šňůry vkusně proplést a zauzlovat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRock  |  08. 09. 2019 11:53  |  Microsoft Windows 7 Chrome 75.0.3770.142

Do každé reklamy min. jeden bubák

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
StormBorec  |  08. 09. 2019 13:47  |  Microsoft Windows XP Mozilla 38.9

Do každé rodiny, elektrické hodiny!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolph1888  |  08. 09. 2019 19:18  |  Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

Trochu okatá reklama, ale budu smířlivý. Filament LED používám v rozmezí od 40 (4W) - 100 (12W), světelný tok bych řekl odpovídá, ~ 500 - 1300 lm, dokonce krásně svítí i patice G9, kdy 40W (4,5W) skutečně dává více světla (465lm) než původní halogen, ten byl 40W - 400 lm (až 60W dávala 700lm), filament má také proti běžné LED větší úhel vyzařování +300°. Určitou nevýhodou je limit těch 100W, zatím jsem třeba 150W (20W, 2400 lm) neviděl, jen klasickou LED, která se třeba nehodí do křišťálových stropních lustrů, kde není možné osadit třeba 4 filamentové 100W. Moje zkušenost je, že úplně stačí běžná EMOS, na rozdíl třeba od OSRAM, mi patice G9 chodí, tu jsem vracel - divné rozměry (italská svítidla), rok mi jich jede hromada za směšné ceny, žádná vyhozená, už se vyplatily. Fy Philips nemám ve svítidlech moc rád, jejich halogeny odcházely snad nejdřív ze všech výrobců. Také bych upozornil, že LED v žádném případě nemají účinnost 80% jak se všude dočtete, jen si po pár sekundách sáhněte na chladič, vždy se částečně zahřívají, tedy dochází také k tepelným ztrátám, takže účinnost LED je někde kolem 45 - 60% u nejlepších kusů.
Poznámka: Chápu, že ty v článku jsou vhodné do podniků, stylových soukromých klubů, ale k přírodě šetrné nejsou. Už tak stačí, že výroba / likvidace LED je vždy náročnější než u běžné Edisonky a nyní ještě další ovládací elektronika. Něco je špatně, zavedl bych, že fy by měly být o to více daněny, když nebudou u svých výrobků hledět skutečně na EKO. Myslím si, že v ten moment, by výrobcům eAut i solárních panelů by nastaly těžké časy (a lidem by došlo, jak drahá a náročná výroba těchto věcí vlastně je). Ono je pěkné se vozit pouze po teplárnách a elektrárnách, když jádro aktivistům nevoní. Nicméně výroba mnoha jiných věcí už nevadí, pokrytecké.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
MLML  |  09. 09. 2019 07:50  |  Microsoft Windows 10 Edge 18.18362

Edison nevymyslel žárovku v minulém, ale v předminulém století. Jinak ledky jsou určitě úsporné, byť ne tolik, jak se píše. Jejich světlo ohrožuje ovšem zrak, zvláště ty, které mají teplotu světla větší než 2700K. Píše se o tom třeba tady
https://www.novinky.cz/zena/zdravi/505456-led-sv... ...
Žárovky sice proti nim úsporné nebyly, ale v zimě bylo jimi vyzařované teplo dokonce žádoucí. Jejich světlo bylo velice příjemné. Nešetříme na nepravém místě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor