Země zažila nejteplejší tříměsíční období v historii měření. Klima se hroutí rychleji, než jsme schopni zvládnout

Další takový, co nepobral už ani nadpis článku, kde se píše o teplotě na celé Zemi za poslední tři měsíce. A ne o srpnu v ČR...

Strategie dezolatu je jasna. Psat nesmysly, tim znechutit ostatni venovat se problemu a tim se vec zastavi. Priznam, je to fakt narocne chapat ty pitomce, ale oni pitomosti pisou zamerne. Cilem je rozborit smysluplne diskuse. Proto by bylo dobre zavest funkci ignorovat urcite trolly a tim by jim zvlhnul strelny prach.

Od vás to zrovna sedí. Lidi, pokud budeme dopřávat sluchu těmto podvodníkům, šmejdům, ulhaným agentům s teplou vodou, dopadneme velmi špatně. Přijdeme o jakoukoli přijatelnou životní perspektivu, a nakonec i životy. Žeňme "ekologické" aktivisty z diskuzí svinským krokem!

V neděli 10.7. na YouTube kanále Petra Bureše se na toto téma uskutečnil rozhovor Josefa Skály s Peterem Staňkem. Doporučuji shlédnout, o co se tady ve skutečnosti hraje.

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 09. 2023 07:30

Pokud odhaduješ teplotu na celém povrchu Země z měření v ČR, tak se skutečně ta zpráva může zdát nedůvěryhodná.
Taky bylo hodně zpráv o drahotě v Chorvatsku, to taky posuzuješ na základě prodeje nanuků u vás u rybníka?

O tom, že bude "mimořádně krutá zima" se hovořilo i před minulou zimou. A nakonec nebyla zima nic moc.

A teď si představ ten paradox, že vlivem globálního oteplení se možná zastaví golfský proud, v Británii nastane subarktické podnebí jako v Kanadském Labradoru (ten je přímo naproti přes Atlantik), takže si tam hroši neškrtnou už vůbec, že v Krkonoších vydrží sníh i přes léto a že "klimatologové" tady z diskuze budou muset doma topit i v červenci. To pak teprve bude keců o tom, jak globální oteplování neexistuje

Globální oteplování vede k tomu, že se vyrovnávají teploty mezi rovníkem a pólem (to sledujeme i dnes, kdy se otepluje hlavně ve vyšších zeměpisných šířkách). Vyrovnanější teploty = klesá rychlost větrů a i rychlost mořských proudů.
Zabývá se tím paleohistorie, takže víme, že tady takové doby byly. Země - skleník - to je období, se kterým se život na Zemi setkával nejčastějí. Období, kdy byly ledovce, nebyla tak častá.

Co jsem viděl modely, tak při zastavení Golfského proudu by se ochladilo o asi 3 stupně celsia během 50 let. A to je bez započtení globálního oteplování a navíc to podle mě platí pro západní Evropu, u nás ve středu Evropy by ten vliv byl menší. Takže myslím, že topení v červenci fakt nehrozí

Modely jsem nezkoumal, jen jsem koukal, jak je ve stejných zeměpisných šířkách v severní Americe, kde žádný takový proud nemají - např. Vancouver, Winnipeg jako Praha nebo Brno - je to docela zásadní rozdíl.
Samozřejmě ale netvrdím, že by to tu vypadalo stejně - to nikdo neví, třeba bude tepleji, třeba naopak ještě chladněji.

Vancouver je blbý příklad - ten má průměrnou teplotu o 1°C vyšší než Praha

Kdyby nebylo takové sucho a horko, i uměle založený oheň by samozřejmě v průměru spálil méně a byl by snazší uhasit.Jediný, kdo to s něčím manipuluje, jste vy.

Nie, ten vplyv je úplne iný - keby nebolo také sucho a horúco, nepražilo by tým podpaľačom toľko na hlavu, tak by ich toľko nezblblo.

Přesně. Žháři za nic nemohou.

Žháři tady byli vždycky, ale proč teda jsou ty požáry čím dál větší a horší?

Protoze zharu bylo mnohem vice, ale za to mohou media a ne oteplovani. Kdyby se z pozaru neudelal hit vsech zpravodajstvi, tak by se tolik zharu nemelo kde inspirovat. Jsou to psychicky nemocni lide a te pozornosti v mediich proste nemohli odolat. Zadna zahada se nekona...

Nejhorší omyly bývají z nenažranosti a hlouposti a toho je ve vašem příspěvku v míře vrchovaté.

Tvůj kvikot je pouze potvrzením toho, že mám pravdu. Ale klidně si lži do kapsy dál.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 09. 2023 09:12

Problematický je vliv CO2 na teplotu, kdy se neví jakou část oteplování má na svědomí CO2 a jakou nárůst počtu obyvatel a samotná produkce tepla, snížení odrazivosti země vlivem urbanizace a výkon slunce. CO2 může mít vliv jen 1%, ale i 10%, nikdo to ale neví. Ostatní planety ve sluneční soustavě se také oteplují.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 09. 2023 09:48

To je sada blábolů. Prosím přečtete si alespoň blbý článek na wikipedii, než začnete plodit.

Já nečtu blbé články na wikipedii, ale odborné publikace. Kdyby jste četl něco jiného než blbé články, tak nebude plácat o sadě blábolů, ale budete alespoň argumentovat nebo mi dáte za pravdu.

Absorpce infracervenych paprsku v CO2 molekulach je velmi dobre znama a podlozena. Ono to je jako vypocet zatepleni u baraku. Dame li urcitou vrstvu tepelne izolace, budou tepelne ztraty presne dane. CO2 si musite predstavit jako opticky filtr na fotaku. Pridanim filtru odstranite urcite vlnove delky z obrazu. CO2 odfiltrovava vlnovou delku 4,26 a 15 mikrometru. Tyto vlnove delky nejsou vyzareny do vesmiru a zustavaji v atmosfere kterou otepluji. Chapu, pro studenta VŠŽ moc slozite.

Jenže nikdo neví jakou měrou se na oteplování podílí tato absorbce a jakou ostatní vlivy.

Nekteri jedinci v tom maji naprosto jasno, treba vaclav klaus, zlodej per.
Matematika a fyzika a odvozene obory jsou docela exaktni vedy a zname li rozhodujici parametry, lze vse dobre spocitat. Myslite ze treba let do vesmiru je vec pokus omyl, nebo presna veda. Vypocet absorpce je spis takova rozcvicka pro studenty v 1. Semestru. To nejsou zadna kouzla.

Vtip je v tom, ze nezname ani zdaleka vsechny rozhodujici parametry. Seriozni klimatolog prizna, ze ani zdaleka nemaji zmapovane vsechny planetarni pochody, ktere maji na klima vliv. A pri nasi technologicke urovni to tak zustane jeste velmi dlouho.

A co tato studie, graf na straně 155.
https://www.researchgate.net/publication/232402119_Ide... ...

Odpor veřejnosti nevznikl proti faktům. Dokud nevznikl klimatický aktivismus, jedinými odpůrci byly korporace s finančním zájmem na fosilních palivech. Veřejnost byla neutrální. Odpor veřejnosti vznikl až když se objevili aktivisté, kteří fakta dezinterpretují a navrhují nesmyslná řešení. Místo faktů veřejné debatě dominují bláboly ekoaktivistů i jejich odpůrců. Fakta mezitím zůstávají fakty - klima se otepluje a způsobuje to lidstvo uvolňováním skleníkových plynů. A nikdo to ve skutečnosti neřeší. Jinými slovy, klimatický aktivismus paradoxně zajistil, že nikdy nedojde k reálným řešením.

Na Zemi vznikají přirozeně emise skleníkových plynů z několika zdrojů, jako jsou vulkanické erupce, přírodní požáry, rozklad biomasy a procesy v oceánech. Tyto přirozené zdroje produkují zhruba 440 miliard tun CO2e (tun ekvivalentu oxidu uhličitého) ročně.Na druhé straně, lidská činnost výrazně zvyšuje celkové emise skleníkových plynů na planetě Zemi. Lidské aktivity jako výroba elektřiny a tepelné energie, doprava, průmysl, zemědělství, odlesňování a výstavba budov jsou hlavními zdroji emisí skleníkových plynů. Podle Mezinárodní agentury pro energii (IEA) byly celkové emise skleníkových plynů způsobené lidskou činností v roce 2020 přibližně 33,1 miliard tun CO2e.Planeta 440 / lidstvo 33 = 7,5%. Emise ze silniční dopravy jsou cca 20% z těch 33 miliard tun. Když snížíme na nulu, tak lidstvo vyprodukuje 6%. Myslíš, že to něco změní? Stojí to za nově vzniklé problémy??

To je ovšem klasický příklad vytrhávání z kontextu - z těch přírodních procesů pouze vulkanismus přidává CO2 do atmosféry, všechny ostatní mají proti sobě "protiproces" který stejné množství CO2 spotřebuje takže nula od nuly pojde (třeba ta biomasa musí nejdřív při své tvorbě CO2 pohltit aby ho pak při rozkladu mohla uvolnit, to samé požáry organické hmoty). Sopky produkují 250 milionů tun CO2 ročně. To už není tak pěkný poměr že?

Ano, ale otázka zní, jesli například 1 % emisí z dopravy něco změní.

Problém je v tom že vliv má přírustek CO2 za rok a ne celkové množství CO2. A v tom přírustku už doprava nedělá 1% ale podstatně víc.

A četl jsi můj komentář vůbec?

Na zemekouli existovala rovnovaha mezi emisi co2 a absorpci. Ta rovnovaha zajistovala konstantni podil co2 v atmosfere. Tato rovnovaha je dost citliva. Kdyby bylo v atmosfere mene co2, tak bysme na zemekouli pekne mrzli. Ten nepatrny rozdil ma dalekosahle dusledky.

Okamžitě vypnout všechny elektrárny po světě. Přestal těžit ropu a zastavil nákladní lodě. To je řešení. Jediné!!!!!

A cim budou lidi doma topit?

Budete to mít all inclusive. I s migranty z Afriky.

Mmmm černošky 😁

Nebudete protože se zastavi Golfsky proud a průměrná teplota v Evropě celkem klesne.
A budete tu mít kvanta migrantů z Afriky a Asie kde se nebude dát žít.

Pokiaľ priemerná teplota v Európe klesne, tak sa tu tiež nebude dať žiť, a teda migranti zostanú, kde sú.

Kdyby roztály všechny ledovce, tak je by došlo k zvýšení hladiny zhruba o 57 metrů.

Tak to budeme mít blíž k moři 😉

Spis to ma byt, ze zaznamy jsou az od 1940. Jedna se o celosvetovou prumernou teplotu a ta se zrejme pred 1940 vubec nezaznamenavala. Dosazeni severniho polu bylo 1926 a tudiz neni mozne aby takove zaznamy mohly drive existovat. Ta veta je nestastne formulovana.

Je mi tě líto.

Vždyť má pravdu. Jak to hodláte rozporovat?

Třeba tak, že na konstatování faktů není nic propagandistického?

Článek se snaží vystrašit čtenáře.
Co graf teplot na zemi za posledních milion let. Abychom si udělali obrázek. 80 let je malo na závěry.

Teplota bohužel "jen" za 22 tisíc let:
https://faktaoklimatu.cz/infografiky/teplota-22000... ... Ale koncentrace CO2 za 800 tisíc let:
https://faktaoklimatu.cz/infografiky/koncentrace-co2... To už ti stačí na nějaké závěry?

Z hlediska jednoho lidského života to postupuje dostatečně pomalu ... aby se projevil princip vaření žáby. Nicméně pokud vám není přes 50, tak se asi ještě dočkáte okamžiku, kdy budete připraven.

Prosím s čím jako studovaný klimatolog nesouhlasíte? Kdyztak nám hoďte zdroje na články, které tento článek vyvrací. Děkuji.

Další hloupý komentář člena sekty pštrosích bezmozků.

Neprojektujte své nedostatky do ostatních.

Klima Zeměkoule je tak děsně složitý systém do kterého vstupuje tak velké množství různých dosud nezmapovaných proměnných a je v něm tak velké množství různých dpsud nezmapovaných závislostí, že příčiny změn klimatu a dlouhodobý vektor těchto změn jde jen tak nějak odhadovat.
Jsem přesvědčenej, že studium globálního klimatu Země je pořád víc pouhá magie než seriozní věda.

Ono to muze byt i mnohem jednodussi. Je li prijem energie vyssi nez vydej, teleso se ohriva. A je li prijem nizsi nez vydej, teleso se ochlazuje. CO2 prokazatelne snizuje vydej tepla, teda vyzarovani do vesmiru a tudiz se teleso zemekoule ohriva. Tak jednoduche to je. Kvantifikovat tento proces je uz trochu slozitejsi, ale na smerovani, teda zvysovani teploty to nic nemeni.

Pro tebe je tahle petice. Jestli si frajer podepises. Jestli ne jsi jenom kecal.
https://www.petice.com/nevrim_v_globalni_oteplovani...

Ve skutečnosti nikdo nezpochybňuje oteplování, ale lidi zpochybňují vliv CO2 na oteplování.

Jasně, globální klima přece musí měřit jen u tebe na dvorku a nikde jinde, aby to bylo objektivní a dalo se tomu věřit A ty zprávy o rekordních vedrech po celém světě jsou jen bláboly médií placených Sorosem, Gatesem a Aštarem Šeranem.

Myslíte, že to pochopí?

Pochybuju

Kde měřili? Nejspíš na Zemi, když se bavíme o globálním klimatu. Jestli u vás na vesnici bylo chladné léto na to přece vůbec nemá vliv.
Extrémně teplý oceán, nejteplejší léto na severní polokouli. A mohl bych pokračovat dál..

Tady na jižní Moravě se lidi připravili a přizpůsobili už dávno - vinné sklípky mají stabilně celoročně 10-15°C. Jako úkryt ideální.

Obávám se, že tento způsob uvažování je zcela mimo. Důvodem je závislost na přírodních zdrojích, pitná voda, zemědělství atd. Je úplně fuk, co vydržíme my sami, když se zhroutí svět, na kterém jsme závislí.Dobrou zprávou asi bude, že takto daleko to u nás nedojde. Dřív se kvůli neobyvatelnosti jiných končin dají do pohybu stovky miliónů lidí a my zařveme poněkud důstojnějším způsobem: Kvůli válkám.

Svět se nezhroutí. Nebojte.

Svět se nezhroutí, život si poradí. Jediné, co se zhroutí, je lidská civilizace. Čůráte si do vlastních bot.

Víte, že jedním z nejhloupějších druhů smrti je smrt z vyděšení?

Názor byl 2× upraven, naposled 09. 09. 2023 16:39

Kdepak už jsem to .... joo na Titanicu to bylo (do podpalubí teče, loď se potápí, ale na palubě se tančí jako by se nic nedělo)

Lidi se z Afriky dají do pohybu z důvodu demografie, kdy v některých afrických zemích má každá žena v průměru 8 dětí a porodnost klesá minimálně. Migrace teď je nic proti další generaci, protože jich sem půjde 8x tolik jen z důvodu demografie, ale spíše více, protože Afrika už je neuživí dnes.

Názor byl 1× upraven, naposled 09. 09. 2023 09:55

stačí se inspirovat Čínou a postavit "Evropskou zeď".

Fajn, pod zemi uz auto nepotrebujete, tak mate 2 mouchy jednou ranou. Hezky prijeme pod drnem a jeste zadne paleni ropy. 👍👏

Nebo spíš podle hesla druhu 8472: "slabí zhynou"

Na tom něco bude. Švábi by to přežít mohli.

Nezajímá to jenom bezohledný sobce. Ano, planeta si s tím opravdu poradí a to tak, že nás odstraní.

👍👍

Pokud to nezajímá jenom bezohledné sobce, znamená to, že všechny ohleduplné sobce to zajímá?

zmizí mnoho milionů lidí z povrchu země...

Toho si nikdo ani nevšimne.

Kefalín:
https://youtu.be/ZJn-of6nTvE...

A další miliardy se narodí.

https://www.petice.com/nevrim_v_globalni_oteplovani...

To není petice, ale slib.

Proč mi to posíláte?

Je nás 8 miliard. Někteří by to přežít měli.

Paradoxně nejzelenější akce posledních pár let bylo napadení UA. Dokud jsme měli plyn a levnou ropu, tak byly akorát kecy, každý se vrtal v nose a nic nedělal. Ne, že bych UA to svinstvo přál. To samozřejmě ne. Ale byl zde ten významný vedlejší efekt jinými způsoby nedosažitelný.

Omyl, zezelenilo to možná EU, ale celosvětově to je katastrofa (válčící strany samožřejmě na Eko zvysoka ..., plyn co měl jít do EU nikam nezmizl ale buď ho rusáci spálili nebo utekl přímo do atmosféry, průmysl náročný na energii ze z EU přesouvá jinam kde na Eko nedbají, rozvojové země měly levnější ropu co rusáci nemohli dodat do EU atd...)

To je ale celé myšlení ekošílenců: Nepochopí souvislosti. Podle nich se plyn nepálí v kotlích, proto je planeta zachráněna.

To je ovšem klasický problém. Aktivismu se vždy chytají ti největší úchylové a maniaci, svými plky dominují veřejnému prostoru, a v reakci na ně vzniká zatvrzelá opozice.Za tím vším ale pořád je skutečný problém, který pak kvůli těmto povrchním aktivistickým půtkám nikdo neřeší. Antropogenní oteplování klimatu je fakt, a víme, čím jsme ho způsobili. Místo reálných řešení se ale diskutují úplné nesmysly jako omezování konzumace masa, bateriové elektromobily, apod.

Nemyslím, že při této rychlosti půjde pouze o potomky. Vypapáme to s nimi.

jak u koho, tak až za 50 let bude dost zle---

Historický vývoj:
- "děti našich dětí"
- "naše děti"
- a ten současný stav

Běžte to říkat do Číny. Čína produkuje víc skleníkových plynů než EU i USA.
I kdyby EU spáchala ekonomickou sebevraždu, většina z nás pomřela a ten zbytek osídlil jeskyně, tak to na věci nic moc nezmění, protože Čína bude dál chrlit skleníkové plyny. A na vzestupu je Indie - tohle ještě bude pořádná jízda.

Ano, speciálně tam to může být brzy zajímavé: Teplota vlhkého teploměru.
Mnoho miliónů tam balancuje na hranici přežití. Myslím, že tohle bude splněný sen každého redaktora bulváru.

Globální změna klimatu totiž neznamená automaticky, že bude všude tepleji. Stačí aby se díky teplu zhroutil Golfsky proud a čeká nás v Evropě o dost chladnější klima.
Tím chci říct, že když někdo napíše, že v Horní Dolní tomu tak nebylo tak tomu nevěřím, tak je dotyčný mimo.

ale ono to vypadá, že ty "vědecké" údaje jsou z horní dolní ;)

A pred tim a po tom bylo 30+. Tyhle vykyvy teploty o 20 stupnu behem par dni mi neprijdou uplne v poradku.

Počasí a klima jsou dvě různé věci. Už DESÍTKY let se mluví o tom, že čím teplejší planeta bude v průměru, tím větší výkyvy a extrémy počasí budou nastávat. To je argument, který musí chápat každý. Mnoho lidí má ale s pochopením stále potíže.