Na tom přece moc nesejde.No a VTM se snaží o kvalitní články. Jestli se nepletu, to V v názvu znamená věda. Protože mi ta informace připadala zajímavá, ale nevěděl jsem, jak je definovaná jasnost, tak jsem si udělal vlastní research, abych uměl informaci správně interpretovat a věděl, co vlastně znamená. A zjistil jsem, že jasnost není v žádném případě doporučováná k vyjádření exaktních čísel. Což se nezlobte, ale 2,2% jimi jsou.V té chvíli celá ta informace ztratila na hodnotě. Pokud zdrojový článek pracoval s jasností, která je tak zcestná, jak mám vědět, že stejný přístup není i ve zbytku článku?=>Tuhle informaci můžu zahodit, neumím ji interpretovat a navíc nemá důvěryhodnost. Věnoval jsem čas čtení a vlastnímu výzkumu, který nepřinesl žádné plody. Z toho plyne frustrace a tón, jaký jsem při kritice použil.Chytrej právě moc nejsem, proto si informace ověřuji, pokud s nimi chci pracovat dál.
