Tuším, že se obdobným zkoumáním v historii zabývá paleoklimatologie která na základě řady indicií rekonstruuje minulé klima. A tam vychází, že v teplejších obdobích (což bylo po 70% doby života na zemi) byly zpravidla teploty mezi rovníkem a pólem vyrovnanější. Kvůli tomu přestal fungovat hlavní "motor" pohánějící vodní proudy, takže tyto zpomalily. Ze stejných důvodů poklesla i intenzita větrů. I dnes se ohřívání odehrává hlavně ve vyšších zeměpisných šířkách, takže se třeba vracíme zpět do dob vyšších vyrovnaných teplot, které byly dobami hojnosti.
Tyto články v podstatě pouze podporují trend získávání dlouhodobých grantů na podobné výzkumy. Čím víc pak lid vystrašíme, tím spíše bude lid žádat pokračování "grantových programů". 😉
Není to ten nejsilnější tvor ani ten nejchytřejší co přežije ,ale ten co se nejlépe přizpůsobí změnám.Charles Darwin
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 18:40
Svět se řítí do sraček vlivem lidské činnosti, ví se to se solidní jistotou desítky let, ale český národ všeználků bude všechno bagatelizovat a pak si čím dál častější extrémy počasí vysvětluje nesmysly typu HAARP nebo Chemtrails.Trefně to (aktuální velmi negativní zprávu IPCC) dnes okomentoval Erik Tabery: "Vypadá to, že máme jen jedny světové noviny - Hospodářské noviny. A tady je odpověď, proč zdejší debata o klimatu vypadá tak, jak vypadá."
"chemtrails" jsou realitaakorát nesmíš na netu hledat slovo chemtrails, ale např. "osévání mraků"děje se to už více než 80 let
Ještě mám pro tebe něco:Mohl bys třeba založit nějakou sektu, třeba "Zachraňmě planetu, zemřeme!".Tak rok dva bys mohl svým následovníkům výmývat mozky, a až by vás byl dostatek, tak byste všichni mohli odejít do lesů, vykopat si díry a zaživa se zahrabat do země.Spáchali byste tím hodně dobrých skutků najednou. Nejenže byste zachránili planetu, ale navíc by se vaše těla stala potravou pro miliardy hmyzích jedinců žijících v zemi a nakonec by na vás vyrostla spousta krásných stromů.No není to krásné?Pouvažuj o tom.
Spis nez bagatelizace je to svym zpusobem racionalni pristup, prijmuti nevyhnutelnyho. Svet se sklada ze dvou zakladnich skupin lidi. Jedna uz se ma relativne dobre (ma kde bydlet, co jist, akutne jim nehrozi, ze by o to prisli, i na nejakou zbytnou radost se jim podari usetrit) a i kdyz by se nemuseli mit nutne jeste lip, vetsina by rada. A pak je skupina druha, vetsi, ktera nema ani tohle a taky by rozhodne chtela. Jedno maji spolecny, nikdo z nich se nehodla dobrovolne nejak vyrazne uskromnovat. Coz je bohuzel presne to, co bysme pro zachranu planety potrebovali.Z pohledu jednotlivce je to hrozne jednoduchy, i kdyz zrovna on bude ten jeden uvedomelej z deseti (spis ze sta), vsichni ostatni se na to vykaslou a stejne to pujde do haje. Tak proc se dobrovolne trapit predcasne, staci pockat na apokalypsu a uzit si to se vsema ostatnima az potom. Ano, z jinyho pohledu je to samozrejme hroznej pristup.Ze stejnyho duvodu se ruznym zachrancum planety nedari zaujmout sirokou verejnost. Oni varujou, ze pokud nic neudelame, za nekolik malo desitek let muze nastat neco, co naprosto znici nas soucasny zpusob zivota. Jako alternativu nabizi, ze pod jejich vedenim muze dojit ke zniceni soucasnyho zpusobu zivota jiz za nekolik malo let. To pak neni divu, ze hromada lidi je ochotna radsi risknout tu prvni vzdalenejsi variantu.
Rozmluvil se o tom Martin Rota, tak prosím - aspoň se nemusím vypisovat já 🙂https://youtu.be/DnSBag4GCxA...
Bohuzel se nerozmluvil o tom, kdo a jak ochotne se bude uskromnovat. Jen naznacil, ze sam v prvni linii asi uplne nepujde. Na jednu stranu se prizna, ze i on sam patri k rozezranym nicitelum planety, kdyz sedi hned u trech monitoru. Ale cestny zavazek, ze nejpozdeji zitra dva proda, uz tomu chybi. A to je presne ono, mnoho lidi uzna, ze by bylo dobry omezovat spotrebu a tak. Ale idealne kdyby s tim zacal nekdo jinej. A pokud si to takhle reknou skoro vsichni...
Nikdo se nechce uskromňovat, dokud není donucen.Tak pro začátek by stačilo si uvědomit, že náš způsob života není udržitelný, protože kdyby jím chtěl žít na planetě každý člověk, tak potřebujeme těch planet deset. A tedy podporovat každého, kdo se rozhodne uskromnit, sám se taky aspoň trochu snažit (třeba omezit cesty autem, dávat přednost dražším lokálním potravinám před levnějšími dováženými...). A nechápu tu českou posedlost posmívat se každé mezinárodní snaze snížit zátěž na globální ekosystém a že to my budeme rozhodně za každou cenu bojkotovat.
Nevim jestli je to jen nase posedlost, nebo to jinde jen tolik nevidime, protoze kdyz jsme tady, tak informaci odtud a od vsech spolecenskych skupin budeme mit vzdycky vic nez odjinud. Mozna mame malicko nadprumerny sklon k cynismu a podobnym vlastnostem, ale i pro to plati to samy. Mezinarodni snahy jsou pekny, ale clovek se nesmi moc divat na detaily a davat si to do souvislosti.Napriklad slysime, jak je nutny resit emise. Kazdy nevypusteny gram CO2 je zivotne dulezity a cim driv, tim lip. Jak potom muzeme dovolit napriklad zavreni jadernych elekraren v Nemecku? Takova vec by mela byt povazovana za nejhorsi klimaticky zlocin. Vzdyt uz stoji a mohly by relativne ekologicky vyrabet elektrinu dalsi desitky let. Misto toho jsme mohli zavrit nejakou osklivou coudici uhelnou elektrarnu.Nebo "obnovitelny zdroje", palit uhli je strasne moc spatne, protoze je neobnovitelny. Tak budeme palit drevo (pro vetsi efekt dovezeny pres pul planety), protoze to zase znovu vyroste a CO2 nam pochyta. Ale to bude trvat desitky let, to uz bude prece pozde, kdyz potrebujeme vypousteni zarazit idealne ted hned. I kdyz pokud to dobre sleduju, tak podle posledniho vyvoje uz je tenhle typ obnovitelnych zdroju taky spatne. To se pak ale pro zmenu vnucuje otazka, jaky zdroje nam vlastne zustanou.Cimz se nam otevira tema uskromnovani. Ja jsem napriklad skromnej prirozene, takze nepotrebuju litat po svete, nepotrebuju kupovat zbytecnosti, kdyz uz neco koupim tak tim neplytvam (nevyhazuju jidlo nebo hadry protoze vysly z mody), neprispel jsem k prelidneni planety, ... no vlastne by mi meli dat nejaky EKO diplom za uvedomelost. Kdyby byl kazdy jako ja... tak by prvne hodne rychle krachla ekonomika a nasledne by lidstvo vymrelo (ale ano, planete by to prospelo ;).Ale ani ja nehodlam dobrovolne diskutovat o tom, jestli treba strecha nad hlavou a teplo uvnitr neni nahodou zbytecny luxus. Neni a pokud by melo byt, tak sorry planeto. A co pak teprve lidi, kteri prirozene skromni nejsou, ti vyjdou do ulic s vidlema pri mnohem mensich omezenich. Ale neni to nutne tim, ze by nemeli planetu radi, ale protoze jim nabizeny reseni prijdou, ze si pod sebou podriznou vetev jen o kousek vedle.
A dokud se proudy opět nezrychlí, tak budeme platit daň na zrychlení proudů, aby bylo z čeho platit nesmyslný studie o ničem. A zakázat brčka. Pro jistotu bambusový, co kdyby.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 15:09
Ano, to všechno je pravda. Jen se tváříme, jako by ke klimatickým změnám nedocházelo v minulosti a ano jsou spojeny s velkým vymíráním.Co se tady spíše řeší, jestli za to může člověk (možná), a zda to můžeme nějak ovlivnit. Odpověď: můžeme ovlivnit chování v malé části světa, zbytek světa se chce životní úrovní dostat tam, kde je dnes Evropa, Japonsko, Austrálie, sever Ameriky a pár asijských států. Takže i když my ustoupíme, oni okamžitě zaplní volné místo. To znamená, pokud za změnou klimatu je nějak významněji člověk, tak jsme v háji. Pokud za to nemůže člověk, tak jsme v háji taky. V obou případech ale jen zbytečně plýtváme prostředky na nesmyslné sociální experimenty, místo abychom se připravovali. A ne 100% vina člověka fakt prokázaná není, je jen prokázáno, že přispíváme, ale už ne jak moc.Co dělá Evropa? Propaguje elektroauta a tvrdošijně předstírá, že energii pro ně nebude nutné vyrábět z uhlí a že jejich životnost je tak malá, že skutečná uhlíková stopa každého elektromobilu vysoko přesahuje uhlíkovou stopu jakéhokoliv 40 let starého nafťák. Co děláme dál, blokujeme genetické manipulace plodin, až se ten Golfský proud jednou fakt zastaví, tak nebudeme mít odolné plodiny s vysokým výnosem a hlad je mrcha. Budujeme plynovody z Ruska, místo abychom si od Rusů nechali postavit jaderné elektrárny. Rosatom jako jediný od Fukušimy vyvíjel atomové technologie a je tedy ve vývoji nejméně o deset let dál, než ostatní, my zatím nadále podporujeme solární panely v zemích, kde svítí slunce tak málo, že nebýt čínských dotovaných cen a státem garantované výkupní ceny za kilowatt, tak by solární elektrárnu stavěl jenom šílenec, podobně je to u nás s větrem. Nemáme na vítr vhodné podmínky.Takže jo varujte si a strašte, jen to bude stát víc a víc peněz, my budeme chudší a chudší a vůbec nic se nevyřeší, až jednou přijdou skutečné problémy, tak v tom budeme asi každý sám za sebe.
Každému bude přidělen kousek pobřeží, pádlo do ruky a neulejvat se.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 11:51
A bude doba ledová... však ona si příroda s tím přemnoženým lidstvem nějak poradí... :)
Jeden by čekal, že když zeslábne proud co ohřívá Evropu a Grónsko, tak to je vlastně dobře, protože přece neroztajou ty ledovce a nezvedne se hladina moří. A vono smůla, stejně roztajou.Bylo by fajn, kdyby klima věda byla aspoň tak seriozní, aby nebyla v rozporu sama se sebou.
To je takova mentalni skratka. Libiva a tak trcohu navozuje dojem ze vse se samo vyresi. Ale i kdyby to tak bylo tak to bude zmena, velika zmena a to znamena svet v pohybu. Necekej ze se nas to tragicky nedotkne. I kdyby to bylo od nas na stovky kilometru. Svet je provazanej a obycejni lide jako ty a ja si to sliznou.Jen se podivej co to s nama dela to ze nam pomalu mizi jaro a podzim. A to je vlastne nic.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 12:23
To je ta naivní představa, že svět je stabilní, a maximálně se bude zlepšovat. To pak jednoho vyvede z míry, když zjistí, že by do jeho života mohl přijít i závažnější zásah než přesunutí tramvajové linky.Tak to bylo, je, a bude. Jen teď žijeme v představě, že svět je ve stabilní, a dokonce v té nejlepší možné pozici.
Ale pozor - ze "svet neni stabilni" nijak neplyne, ze "pojdme ho rozjebat neskutecnou rychlosti" je dobry napad.
To se lehko řekne, kdyby někdo věděl, jak ho rozjebat. Nevíme jestli na něj máme vůbec nějaký měřitelný vliv, a i kdyby, tak zda jsme schopni ten vliv nějak pozměnit.
Samozrejme, ze mame meritelny vliv. Koukni se z okna a zamysli se, proc by zrovna atmosfera mela byt vyjimka z toho, jak to tu preoravame k obrazu svemu, pokud te dojmologie presvedci lepe nez tvrda cisla.
Mám bohužel problém poznat ta tvrdá čísla oproti jiným a dalším číslům, kterých se všude válí mraky. Asi se dokážu podívat a říct si, že jsme povrch planety dost překopali, a tak nějaký vliv máme. Netuším jak velký. Ale jestli to můžeme změnit? Tak o tom dost pochybuju.Taky proto se připravuju na to, že bude hůř. S mojí znalostí teorie her a globální politiky je mi naprosto jasné, že i kdybychom ten vliv měli a mohli ho změnit, nikdy se to nestane, a vyhraje ten, kdo zradí. Protože nebude plýtvat zdroji pro společné blaho, a ty se mu pak budou hodit pro přežití v té uhlíkové apokalypse, nebo co že to má nastat.
Sily produkovane clovekem jsou pouze zlomkem toho cim disponuje priroda.
Dej mi pevny bod...Ono je to v mnohem o efektivite nakladani s nimi. Traktor ma zlomek sily geologickeho vrasneni, ale za sto let ti pri "sikovnem" pouziti obstara (za pomoci vody a vetru) pudni erozi, co smaze pudu ukladanou desitky tisic let. To same uhelna elektrarna - ta sila je vcelku zanedbatelna ve srovnani se Sluncem, ale pomoci CO2 ti muze roztocit moc hezke zpetnovazebni smycky.
Já tím neříkám, že se to samo vyřeší. Jen kritizuju hlasy, které říkají, že ví co bude a jak bude a na základě toho pak politická reprezentace řeší co proti tomu dělat. Dost těch aktivit pak jde mimo nebo věc ještě zhoršuje.
Voda houstne jo?
A máme víc recyklovat nebo spíš zaplatit nějakou EKOdaň?
Pro zacatek prestat placat nesmysly a delat si z toho legraci.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 12:19
A co článek? Vám to nepřijde jako legrace?"Nevíme kdy, možná včera, možná za sto let, nevíme co, možná se zastaví golfský proud, možná se nezastaví, na to je potřeba víc a víc zkoumat, zatím nic moc nevíme, ale co víme jistě, může za to člověk. Nejspíš.
Ale co víme, to je nejvyšší množství CO2 v atmosféře za uplynulé 2 miliony let, k tomu se přidávají rekordní množství dalších skleníkových plynů, třeba metanu. Výsledkem je rekordně vysoký nárůst teploty od preindustriální éry a tento nárůst bude ještě nadále zrychlovat.To s sebou přinese migraci stovek milionů až miliard lidí (proti tomu aktuální migrační "krizička" působí směšně), neúrodu, extrémní počasí (to nedávné tornádo bylo jen drobná demoverze), epidemie nemocí, války...To vše kvůli antropogenní změně klimatu bude k vidění v následujících desítkách let. Máme se na co těšit.
studie v podstatě řeší jen lidi (zmrzneme/nezmrzneme), ale ani náznakem se nezmiňuje co to udělá třeba s s mořskou faunou (distribuce živin, planktonu, migrace velryb za potravou atd)
fauna se relativně rychle přizpůsobí, odpluje na místa, kde živiny budou, možná se sniží stavy, ale v zásadě přežije. Horší to bude s námi, co spoléháme na to, že živiny v Lidlu budou i když kolem bude armagedon
Zdaleka neni tak jednoduche. Hodne zivocichu ma "naprogramovane" nejake migracni trasy a nemohou se jen tak zvednout a zmizet. Pak tu mas kopec zivocichu, co ziji trebas na dne v hloubce 2-10 metru u ostrovu... a ti se take tezko zvednou a prepluji do sousedniho oceanu. Pak to udela bordel trebas tem, u kterych se pohlavi urcuje na zaklade teploty.
Trochu se to pošťouchne, evoluce bude hledat, jak maximálně využívat zdroje za těchto změněných podmínek. Něco vymře, něco se vyvine, hodně se toho změní. V extrémním případě vymře lidstvo, ale planetě a životu jako takovému to neublíží.
vymře během roku, nové se vyvine (do stavu vysoké odolnosti a velkého rozšíření) tak za milión let ... ale co mezi tím?
Taky se tam přesune to, co už je hotové a to prostředí bude vyhovovat.Jak co mezi tím? Proč by muselo být něco mezi tím?
Uz po precteni titulku jsem si rikal, zda zaver clanku bude "je potreba dale zkoumat"? B-]
No, já si počkám, až nastaví zrcadlo 😀
Kdy jsi naposledy cetl paper, ktery takhle nekoncil?
Jinými slovy ... chceme další peníze. A napíšeme další studii.
Jinymi slovi bojime se trolu co se na nas sesypou a budou nam tvrdit sve pravdy. Tak radeji tu pravdu trochu rozmelnime at my a nase rodiny maji klid.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.