Ona řada z nich nerozumí ani fyzice nebo biologii. A jsou mezi nimi i tací, kteří nebudí dojem, že kdy dokončili alespoň první stupeň základní školy. S čím se u nich setkáte?1. Voda, která u vás doma vyteče do odpadu, je sváděna do anihilačních komor kdesi v podzemí. Čím více vody spotřebujete, tím více se jí z ekosystému ztratí. Navždy a nenávratně.2. Voda vzniká sama od sebe z ničeho v mracích a pak prší. V rámci boje proti suchu je tedy potřeba zabránit tomu, aby se voda odpařovala nebo anihilovala. Jakmile zajistíme, že se z řek, polí a lesů bude odpařovat méně vody, než kolik nám jí spadne z oblohy, tak bude problém sucha vyřešen.3. Hmota může samovolně vznikat a zanikat. Pokud dáme biomasu do kompostu, tak se postupně zcela ztratí. Rozhodně se nestane, že by se biomasa v kompostu nějak rozkládala nebo snad dokonce že by ji rozkládaly nějaké živé organismy, které by při tom produkovaly skleníkové plyny. Ne, uhlík se ve skutečnosti anihiluje a mizí. Efektivně a rychle, proto je taky kompost tak teplý - anihilace ho ohřívá.4. Procesem, při kterém hmota samovolně vzniká, je například prdění krav. Kdykoliv si kráva uprdne, tak dojde k fůzní reakci, kdy se zřejmě neutrina nebo nějaký jiný kosmický bordel sloučí a vytvoří molekuly skleníkových plynů. Představa, že by snad metan vznikal rozkladem rostlin v zažívacím traktu krávy, je chybná. Každému je přece při pohledu na kopu vojtěšky jasné, že to není metan. Proto se nikdy nesnižuje k diskusi o tom, kolik skleníkových plynů vznikne rozkladem tuny vojtěšky. Vždy a zásadně mluvte jen o kravách, ty produkují skleníkové plyny. Když dáte vojtěšku na kompost, tak se uhlík v ní obsažený anihiluje. Takže kompost ano, krávy ne!5. Nejhorším skleníkovým plynem je CO2. Nebo možná metan. Důvodem je, že když budete bojovat proti CO2 a metanu, tak nebudete za hlupáka. Tedy ve skutečnosti je nejhorším skleníkovým plynem vodní pára, ale bojovat za snížení produkce H2O budí výsměch.6. V ekologii platí, že 5 procent je více než 50 procent. Proto nemá smysl zabývat se největšími producenty skleníkových plynů nebo organismy, které jsou naopak zodpovědné za polovinu světové spotřeby a ukládání uhlíku ve formě organických sloučenin. Zkrátka zapomeňte na vodní organismy a nikdy, opravdu nikdy, nemluvte o sinicích. Oceánů je málo a dost možná ani neexistují, takže to, co v nich žije, těžko může mít významný dopad na ekosystém.7. Spalování pohonných hmot je proces, kdy dochází k anihilaci hmoty a zároveň k fůzi jiných částic z ničeho. Je to stejné jako s prděním krav: budou se vám snažit namluvit, že když spálíte litr C6H6, tak vám musí vzniknout odpovídající množství CO a CO2. Nemusí, lžou vám! Je to jen o lenosti konstruktérů motorů, protože ve skutečnosti mohou atomy uhlíku nechat anihilovat. Stejné je to s oxidy dusíku, ty také nemusí vznikat. Navíc dusík nemá ve vzduchu co dělat, každý přeci ví, že atmosféra Země je tvořena kyslíkem. Tak co se má kde objevovat dusík, ten přece v atmosféře není. Navíc ještě ve sloučeninách s kyslíkem nebo dokonce uhlíkem. Přitom dusík nepotřebujeme, organická chemie se bez něj klidně obejde!8. Kdejaký fyzik se vám bude snažit namluvit, že elektrická energie se vždy promění na teplo. Jenže je to lež! Ve skutečnosti se vám elektrická energie spotřebovaná pračkou ukládá do prádla. Elektrická energie spotřebovaná počítačem je uložena na harddisku. A elektřina, kterou potřebuje k provozu výtah, se postupně ukládá na dně výtahové šachty, odkud je potřeba ji jednou do roka vyvézt. Nevěřte fyzikům, kteří vám tvrdí, že na teplo se nakonec promění veškerá spotřebovaná energie, takže jediné na čem záleží je příkon. Nezáleží, důležitá je efektivita!Problém těhle lidí je v tom, že oni těm bludům věří. Až na výjimky to nejsou lháři, kteří by vámi chtěli manipulovat. Jsou to oběti, kterým někdo něco nalhal (rádi si informace vyměňují) a jim z nějakého důvodu nesepnuly obranné mechanismy. Takže i když znají koloběh vody nebo poučku o tom, že energie se nedá vyrobit ani zničit, ale jen transformovat, tak jim tak nějak nesepne, že tady něco nehraje. Když je budete konfrontovat s procesy typu koloběh dusíku v přírodě nebo jim ukážete složení směsi benzinu, tak přiznají, že asi něco nebude tak, jak si mysleli. Jenže poměrně záhy podlehnou další lži nebo polopravdě, dalšímu zkratu v logickém uvažování.Asi to dost souvisí s tím, že negativní změny všichni vidíme a vnímáme. Také máme suchou studnu a loni se skoro nic pořádně neurodilo. Bohužel plno lidí bude hledat jednoznačného viníka a snadné řešení. Pohled do kronik a historie sice napovídá, že podnebí se neustále mění. Takže sice víme, že byly doby, kdy se u nás dařilo olivám, stejně tak jako byly doby, kdy tady pořádně nestihlo dozrát ani obilí. Jenže jsme lidé, nemáme rádi změny a chceme jistoty. A viníky, ty hlavně!
